La última palabra

El captcha de Twitter

2012-01-29T12:05:00.001+01:00

Esto que voy a mostraros es 100% real. Lo juro, ante la sagrada constitución si hace falta.

Hace unas semanas cuando fui a actualizar el twitter de la pizarra no me acordaba de la contraseña del mismo, así que fui probando una a una todas las posibles, hasta que me salió el temido captcha[1] de Twitter, el cual se supone que suele ser un captcha normal y moliente en el que tienes que poner unas letras que vienen en unas imágenes para saber si eres una persona o un programa que intenta arrebatar una cuenta.

El caso es que lo que a mí me salió no supe cómo escribirlo con el teclado (fijaos en las letras de la derecha de la imagen del captcha):

Tras recargar el captcha pude elegir algo más posible de escribir y al final recordé la contraseña por mi mismo.

Notas:
[1] Para quién no sepa lo que es un Captcha (algo completamente normal) que lea: http://es.wikipedia.org/wiki/Captcha

La televisión no es mala

2012-01-28T12:07:00.000+01:00

Otra cosa es que con tanta telebasura parezca mala, y me haga escribir entradas metiéndome con la televisión actual. Es más la televisión puede llegar a ser un medio muy potente para la educación, ya que en ella se concentran dos sentidos (vista y oído), mientras que para leer se concentra sólo uno (vista) [1].

En España también echan buenos programas, por lo menos los que a mí me gustan son:

Buscamundos: En la 2, lo echaban los viernes a las 22:05. Ya no, porque ya han acabado temporada, pero aún se puede seguir viendo desde la web [2] mientras se espera a que comience la siguiente temporada. La novedad de este programa es que lejos de ser el típico aburrido programa sobre viajes, se adentra en las vidas de las personas del lugar y en sitios llamativos del mismo (siempre usando una crítica, diciendo cuando fue una decepción visitar un sitio aunque sea muy famoso, y los precios), y es bastante dinámico y entretenido. Muy recomendable.
La noche temática: En la 2 todos los sábados a las 23:30. El programa trata de tres o dos buenos documentales sobre un determinado tema. También puedes verlo en directo en internet. En internet para ver estos documentales en diferido [3] hay que darse prisa, porque los documentales de La Noche Temática suelen durar en línea sólo 15 días, después de eso los borran. Yo suelo verlo en diferido porque me viene muy mal ese horario.
Repor: En el canal 24 horas los lunes a las 00:05 horas y los domingos a las 20:30 horas, también se puede ver en la web del programa [4]. Se trata de un programa de reportaje social, se supone que no tienen un guión en cada programa y que no se fuerzan las situaciones. No suele entrar en la exageración, horror, o personajes "graciosos" de programas como Callejeros, lo que lo hace, para mí, de mejor calidad que programas del estilo Callejeros (aviso que algunas veces sí lo hace, pero menos que dicho programa).
Redes: En La 2 los domingos a las 21:30. Se trata del famoso programa de divulgación científica dirigido y presentado por Eduard Punset. No creo que necesite mucha presentación, el objetivo del programa es que todos podamos entender la ciencia sin dificultad, haciéndola accesible para todos en dicho programa. Suelen lograrlo, y eso que muchos de ellos no parecen temas sencillos de entender. Puedes también verlo en diferido por internet [5].
Salvados: En la Sexta los domingos a las 22:25. Se trata de un programa de reportajes polémicos, usando un tono de humor y, en ocasiones, provocativo. Tal vez, debido a esto, el presentador ha sido amenazado y boikoteado en más de una ocasión. En mi opinión los últimos programas de la última temporada son los mejores. Yo lo comencé a ver desde que comenzó con sus reportajes sobre ETA. En diciembre acabó temporada, pero mientras se pueden seguir viendo los programas anteriores en su web [6]. Actualización: como ya saben esta entrada está programada desde hace semanas y tal, así que por entonces no se sabía que mañana a las 21:30 comienza, con un nuevo reportaje, la nueva temporada de Salvados.
Escépticos: En ETB, y en internet por la web de dicha cadena. Como su propio nombre indica, consiste en un programa que critica, siempre desde el escepticismo, cualquier tema, para ver si es verdadero o es falso. Para que os hagáis una idea, aquí van cuatro de los títulos de los reportajes: "¿Fuimos a la Luna?", "¿Las ondas del mal?", "¿Hay alguien ahí afuera?", "¿Ciencias ocultas?". También ha acabado temporada pero se puede seguir viendo todos los capítulos en el blog del presentador [7] o en la web de ETB.
Pienso, luego existo: Lo echaban en La 2, los domingos a las 23:00. Creo que, al igual que Buscamundos y Salvados, han terminado temporada, porque ya no echan más programas desde que comenzaron las navidades. Se trata de un programa de filosofía, en el que se entrevistan a filósofos, ensayistas y pensadores actuales. Ahora mismo se pueden ver en la web [8] todos los capítulos anteriores, que es lo que yo suelo hacer porque me he perdido muchos programas.
Los desayunos de TVE: En la 1, de lunes a viernes a las 09:00. Si te gusta el género del periodismo, éste es tu programa, en especial por las entrevistas de Ana Pastor. Éste es el, en ocasiones, polémico espacio presentado y dirigido por Ana Pastor, y el que le ha valido más de una discusión con algún que otro político. Debido a que durante su horario estoy trabajando, no lo suelo ver a menudo, pero cuando lo veo es en diferido en la web [9].

No. A veces la televisión no es mala. Pero, aún así, necesita muchas mejoras, pues nunca resulta fácil encontrar buenos programas entre todo ese montón de ofertas de entretenimiento. No es de extrañar que algunos de estos programas, como es el caso de Escépticos o de Salvados, los haya conocido por medio de amigos que me han contado qué existían.

Notas:
[1] Creo que ya lo conté en otra nota hace varias entradas. Estoy, entre otras cosas, estudiando un curso a distancia de Formación para Formadores, y una de las cosas que nos dicen ahí es que contra más sentidos estén implicados en la experiencia de aprender, más sencillo será el aprendizaje. Así que el material audiovisual se ha de combinar con el material escrito (apuntes, libros, artículos,...), es más mientras se estudia material escrito deberíamos de ir dibujando un esquema o pequeñas anotaciones sobre el mismo para que nos fuera más fácil el estudio.
Me pareció muy curioso porque mi técnica para estudiar ha sido desde mitad de segundo de bachillerato la típica de L2SER. Esto es: dos lecturas rápidas pero algo atentas, una tercera lectura subrayando, una cuarta lectura de lo subrayado haciendo un esquema que no debe ocupar más de una cara de hoja, y crear un resumen del tema a partir del esquema que acabas de hacer. Es una técnica muy efectiva, algo lenta cuando la comienzas a usar, pero luego le pillas rapidez. El repaso siempre hay que hacerlo con los esquemas, con el subrayado o los resúmenes, nunca con el texto entero. Lo malo es que esta técnica no siempre sale bien, aunque la mayoría de las veces sí me ha funcionado.
[2] http://www.rtve.es/alacarta/videos/buscamundos/
[3] http://www.rtve.es/television/documentales/la-noche-tematica/videos/
[4] http://www.rtve.es/alacarta/videos/repor/
[5] http://www.rtve.es/television/redes/archivo/
[6] http://www.lasexta.com/sextatv/salvados/
[7] http://blogs.elcorreo.com/magonia/la-primera-temporada-de-la-serie-escepticos-de-etb-al-completo/
[8] http://www.rtve.es/alacarta/videos/pienso-luego-existo
[9] http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/

Otherwise

2012-01-27T12:30:00.000+01:00

Adicto, así me declaran. Años intentando salir de esa prisión del placer, pero también es cierto que nadie conoce el verdadero sabor de las cosas.

Todo comenzó cuando era un adolescente. Con sólo trece años empecé a ser adicto. "No, no puede ser posible", se dirán. Oh si, ninfomanía a ese instante, que necesitas repetir una y otra vez, pero ni una sola equipara a la primera vez, era como cuando un niño abre los regalos de su cumpleaños, únicamente en ese instante es cuando disfruta más. El primer beso es una minuencia en comparación con esto. Oh, Dios, si existes, no me libres de este pecado, prefiero los siete infiernos antes que tu mano divina intervenga.

Ni los castillos de un rey, ni la victoria, ni la liberación del sentimiento de culpa,... Nada, he dicho, nada, es comparable ni equitativo a este sentimiento. No existe alternativa alguna, vivo en un bucle sin condición de salida a excepción de mi muerte, vivo para y por ese instante. ¿Otherwise? Si hubiera otro caso mi vida sería una pesadilla. Si mi alma no hubiera rozado ese momento en el tiempo y no lo sintiese una y otra vez, no tengo ni idea de qué estaría haciendo en las calles. Y no me hagas pensar en excepciones, no hay ninguna posible. No me metas en un try, porque jamás permitiré que un basto sistema de excepciones o errores me libere de este bucle. Me da igual desbordarme, empecé con trece años y moriré como una verdadera estrella de rock: rodeado de un profundo aura de éxtasis y triunfo, y dicho estado me marcará como una leyenda.

¿Qué exploten los sistemas electrónicos? ¿Qué estalle mi cuerpo y el mundo en el que vivo en mil pedazos? ¿Qué todo me da igual y qué los demás no importan? Si, ¿y qué? Todo seguirá yendo bien para mí, siempre y cuando me mantenga prisionero de esta forma de vida, más allá de los siete cielos, superior a la sociedad en la que vivimos.

Nadie puede comprender ese instante. Recuerdo mi sorpresa, con sólo trece años, solo en casa con un ordenador y una conexión a internet, ¿es qué nadie puede comprenderme? Sí Dios, he hecho un pecado gordo; Sí ministros, soy un delincuente; Sí justicia, meterme entre rejas; Sí, joder, sí, os he jodido, ¿pero sabéis una cosa? No me arrepiento, sí, no me miréis así, no me arrepiento, pues he vivido más y he visto más allá que todos vosotros juntos.

Se llamaba Emule cuando lo conocí y sigue llamándose así. Me llaman adicto, me llaman delincuente, me llaman pirata,... ¿Es que nadie me comprende?

Escrito por: Griseo Mitran el 12 de Abril de 2009 [1].

Notas:
[1] Entrada rescatada de aquel blog que borré llamado Personalidad Múltiple. Esta no es la historia de mi vida, sólo es un relato de una visión exagerada que parece ser que tienen los artistas y los gobiernos de los ciudadanos.

¿Quién es Goldman Sachs?

2012-01-21T12:07:00.001+01:00

Hace unos meses se difundió por la red el siguiente vídeo.

Aunque fuera un inversor que posteriormente admitiera que sólo buscaba llamar la atención [1], hay una frase que llama la atención sobre todas las demás y es aquella que dice: "Los gobernantes no dirigen el mundo, Goldman Sachs es quien dirige el mundo.", creo que a nadie le dejó indiferente. Sin embargo, aunque los medios intentaron explicarlo una y otra vez, siguen sin decirnos del todo la verdad: ¿Quién es Goldman Sachs (GS)? En esta entrada, mediante varios fragmentos, intentaremos esclarecer un poco más el misterio.

¿Por qué ahora? Si fuera cierto que GS dirige el mundo, podemos hacer esto en cualquier momento. Así que puedo decir que, ahora que habrá más información recopilada sobre el asunto se puede hacer con menor dificultad que los que intentaron hacerlo en septiembre. También con menos merito, desde luego. Esto no es más que un ejercicio de recolección de datos.

Otra razón que motiva a investigar sobre este gigante es que en estos mismos momentos hay tres ex de GS en posiciones muy poderosas: Mario Draghi (lider del Banco Central Europeo), Lucas Papademos (Gobierno griego) y Mario Monti (gobierna Italia) [2].

Así que, pasémonos primero por la wikipedia [3].

El Grupo Goldman Sachs (The Goldman Sachs Group, Inc.) o simplemente Goldman Sachs (GS) es uno de los grupos de especulación más grandes del mundo.[...]
El grupo Goldman Sachs fue fundado en 1869 por Marcus Goldman y tiene su sede principal en el Bajo Manhattan en Nueva York, 200 West Street.
La compañía se dio a conocer como pionera en la emisión de letras de cambio no garantizadas para empresarios y fue invitada a unirse a la New York Stock Exchange en 1896. Fue durante ese tiempo que el yerno de Goldman, Samuel Sachs, se unió a la firma, lo que motivó el cambio de nombre por "Goldman Sachs".
[...] Goldman Sachs actúa como un asesor financiero para algunas de las compañías más importantes, grandes gobiernos y ricas familias del mundo; es enlace primario en el mercado de seguridad del Tesoro de los Estados Unidos; ofrece a sus clientes asesoría en inversiones y adquisición, provee servicios de aceptación, inversión en comercio de propiedades, inversión privada y maneja la riqueza de personas o familias influyentes del mundo.
[...] La compañía está divida en cuatro segmentos de negocios: inversión bancaria, comercio, administración de activos y servicios de seguridad.
La banca de inversión [...] Este primer segmento le gana a GS un 15% de su rédito.[...]
El segmento de comercio e inversiones principales es el más grande de los tres y el responsable de los más grandes intereses. [...] Por lo menos un 65% de las rénditas e intereses de GS derivan de esta área[...]
En cuanto a la división del manejo de activos y servicios de seguridad, es una de las partes de mayor crecimiento económico en GS [...] Este segmento representó el 19% de facturación para GS en 2006.[...]

Ya tenemos la definición pero la pregunta sigue siendo ¿por qué está ganando tanto dinero con la crisis? Para ello primero tendremos que aprender a especular con las llamadas ventas a corto, y que mejor que con un vídeo. Josef Ajram [4], un Day Trader (inversor en bolsa), explica cómo hacerlo en este vídeo.

Un paréntesis. Las ventas a corto, fueron prohibidas en España, Francia, Italia y Bélgica desde el 11 de agosto hasta el 30 de septiembre del 2011 [5]. La gracia es que, aún con esa medida, la prima de riesgo subía [6].

Está claro como GS consigue ganar más dinero, la pregunta es ¿por qué necesita ganar más dinero del que siempre ha estado ganando? ¿Tan enorme es su usura? No lo sé, pero hay más detalles sobre la enorme usura de GS [7].

[..]Goldman—y podría estar hablando de otros bancos de inversión— tiene un modelo de negocio altamente tóxico porque cuenta con la garantía protectora del gobierno. El año del estallido de la crisis, 2007, tuvo ingresos brutos de 87 mil millones de dólares. Repartió en pagos astronómicos a sus empleados y ejecutivos más de la tercera parte de ese dinero; en cambio, a sus accionistas, muchos miles de personas que son dueñas de esas acciones en la Bolsa, les repartió en dividendos treinta veces menos. ¿A usted le gustaría ser accionista de una empresa que gestionaran tres amigos suyos y saber que sus amigos reparten casi cuatro de cada diez euros que ingresan en bonificaciones e incentivos para ellos mismos, mientras que a usted, accionista, le dan 13 miserables céntimos?

Cuando Goldman tiene deudas malas, como sucedió precisamente el año de la crisis (un agujero de 68 mil millones de dólares), sus libros nunca arrojan pérdidas porque goza de un acceso privilegiado al crédito, directa o indirectamente proveniente del gobierno, lo que le permite disimular.

Por último, los altos ejecutivos de Goldman suelen acabar trabajando en el Tesoro (y los del Tesoro con frecuencia se enchufan luego en Goldman).

Cuando se creó la Reserva Federal (banco central estadounidense), se reunieron unos señores importantes para negociar cómo sería la criatura. En esa mesa estaba el hijo del fundador de Goldman. Diseñaron un sistema mediante el cual bancos como Goldman siempre podrían ir a la Reserva Federal y obtener, muy calladitos, el dinero que les hiciera falta. Un siglo después, eso sigue sucediendo: así salvó la Reserva Federal a Goldman. Entre 2008 y 2009, este banco de inversión fue uno de los principales prestatarios del dinero –un total de 1.2 billones de dólares— que el banco central estadounidense dio al sistema financiero para sacarle las castañas del fuego.[...]

En síntesis, parece como si GS no gobernase el mundo, más que nada porque no le interesa; pero siempre que quiere algo, lo puede conseguir. Seguramente puede que para GS, desde lo más alto de su torre, todo esto sea sólo un juego, pero para el mundo no lo es.

Torre de Goldman Sachs, Jersey City (EE.UU.)

Notas:
[1] La Gaceta, El broker alarmista resultó ser 'de pega', miércoles 28/09/2011.
[2] Hay un interesante artículo que habla sobre el historial de estos tres personajes y otros que también están en posiciones poderosas y pertenecían a GS: El Confidencial, Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa, miércoles 16/11/2011.
[3] Sí, era necesario hacer tanto recorte del artículo, si no se alargaba la cosa demasiado. Así que quién quiera ampliar: http://es.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
[4] Algo de información sobre este tal Josef Ajram: La Información, Josef Ajram, un especulador espectacular, lunes 19/12/2011.
[5] RTVE, España, Francia, Italia y Bélgica prohíben las ventas en corto hasta el 30 de septiembre, jueves 25/08/2011.
[6] Ay, aquellos buenos tiempos en que nos asustaban sólo con un 300 de prima de riesgo. El Economista, La prima de riesgo toca los 300 puntos por primera vez desde la intervención del BCE, viernes 02/09/2011
[7] El Mundo, artículo del blog de Álvaro Vargas Llosa en la edición digital de dicho periódico, Sí, Goldman Sachs gobierna el mundo, viernes 30/11/2011.

Hamburguesería temporal (Sketch de José Mota)

2012-01-20T12:30:00.000+01:00

Muchas veces mientras veo o escucho las noticias sobre empleo recuerdo este sketch de José Mota, que pertenece a su especial de Nochevieja del 2011. Nos reímos pero es una buena crítica a unos futuros trabajos temporales en España que se plantearon hace un tiempo: los miniempleos.

Y aún así quién sabe, pues como dicen algunos pesimistas el futuro podría ser peor.

Henry Ford vs CEOE

2012-01-14T12:15:00.000+01:00

¿Qué dice la wikipedia de Henry Ford?

[...]Como único propietario de la compañía Ford, se convirtió en una de las personas más conocidas y más ricas del mundo.

A él se le atribuye el fordismo, sistema que se desarrolló entre fines de los años treinta y principios de los setenta y que creó mediante la fabricación de un gran número de automóviles de bajo coste mediante la producción en cadena. Este sistema llevaba aparejada la utilización de maquinaria especializada y un número elevado de trabajadores en plantilla con salarios elevados. [1]
[...]
Ford asombró al mundo en 1914 ofreciendo un salario a sus trabajadores de 5 dólares al día, que en esa época era más del doble de lo que se pagaba a la mayoría de estos empleados.[2]

Para su época, en lo empresarial, Ford fue todo un revolucionario. Gracias a su sistema sus propios empleados podían permitirse comprar un coche Ford, además que gracias a los elevados salarios entraban a trabajar gente con más experiencia en el sector, bajando así los gastos en formación. Algunas de sus frases celebres [3] fueron:

«El secreto de mi éxito está en pagar como si fuera pródigo y vender como si estuviera en quiebra.»
«El verdadero progreso es el que pone la tecnología al alcance de todos.»
«Imposible, significa que no has encontrado la solución.»
«Si hay un secreto del buen éxito reside en la capacidad para apreciar el punto de vista del prójimo y ver las cosas desde ese punto de vista así como del propio.»
«Un cliente puede tener su automóvil del color que desee, siempre y cuando desee que sea negro.»

Hay quién dice que Henry Ford fue un pionero de lo que se conoce hoy día como el estado de bienestar. También es la figura que sustituye al papel de un dios en la novela futurista Un Mundo Feliz de Aldous Huxley, sustituyendo la cruz cristiana por una T.[4]

No soy un entusiasta del fordismo (hoy día la situación ha cambiado bastante), pero muchas veces me viene esto a la mente cuando escucho declaraciones de la CEOE sobre los salarios de los trabajadores en España. Hay veces que dicen que hay que bajarlos y otras que los hay que congelar. Gracias a la miedocrácia, que es el nuevo sistema creado gracias crisis de la deuda, da la impresión de que estamos retrocediendo casi sin pensar. Si bajamos los sueldos a los trabajadores, ¿quién comprará nuestros productos? ¿De verdad podemos confiar tanto en la exportación siendo China el rey imbatible en cuanto a exportaciones?

Algunas perlas de la CEOE en estos últimos meses, ordenadas desde las declaraciones más antiguas hasta las más actuales:

«Para ser más competitivos hay que hacer una drástica reforma del mercado laboral y aquí no hay más alternativas que rebajar los salarios»;
«No es normal que España tenga los costes salariales más altos de Europa, sólo por detrás de Estonia»;
«Lo que un empresario tiene que gastar en despedir a un trabajador es dinero que luego no se gasta en nuevas inversiones» [5]
«Se habló no formalmente en la Junta Directiva de congelar salarios e incluso de bajarlos, pero son sólo avances. No hay nada concreto y no es una propuesta en firme»;
«Hoy en día el control de precios no debe existir en ningún país del mundo para nada, esto es una economía libre y las economías planificadas han fenecido hace muchos años» [6]
«No soy partidario en absoluto de bajar salarios, pero sí posiblemente de que haya una optimización de los salarios y se queden paralizados, por no decir congelación salarial, que no suena muy bien»;
«Nosotros los empresarios también tenemos el cinturón en el último punto»;
«Los sindicatos no están en su peor momento, reconocen que la situación es muy grave y están cogiendo el toro por los cuernos»;
«Hay demasiadas rigidices para poder contratar con más facilidad. Estamos dispuestos a llegar a un acuerdo con los sindicatos porque es fundamental que lo hagamos y estamos luchando para ello»[7]

Como se puede ver, la CEOE, al igual que los políticos que nos gobiernan (tanto PP, como PSOE, como Europa), usa la táctica del mal menor. Es decir, primero expones que la situación es grave y hace falta hacer algo gordo (bajada de salarios); luego, pasado un tiempo, dices que "se dijo de hacer algo gordo" pero que "puede" que se tenga que hacer algo un poco menos gordo (bajada o congelación de salarios); y finalmente dices que lo que se va a hacer es algo un poco menos gordo (congelación de salarios) y todos te aplauden porque piensan "si, al final, se ve que no son tan malos". Y aún con ésas, habría que ver a qué se refiere en realidad con "optimización de los salarios", ¿tal vez bajar sólo algunos salarios que se note que son demasiado altos? ¿O acaso es un eufemismo de "bajar salarios"?.

A veces me pregunto, en esta nueva situación ¿quién podría ser nuestro nuevo Henry Ford en España? Y si no hay un candidato ahora entre nuestros empresarios españoles ¿cómo podría ser dicho personaje? Hay que decir que, en aquellos tiempos, el mercado era algo más libre que actualmente, puede que nuestro nuevo Ford se encontrase con muchas dificultades en la actualidad, ¿podría solventarlas sin poner en peligro el bienestar de sus trabajadores? La verdad es que a estas preguntas no les encuentro respuesta.

Notas:
[1] Extraído del principio del artículo sobre Henry Ford de la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford .
[2] Fragmento del apartado Ford Motor Company, del artículo sobre Henry Ford de la wikipedia.
[3] Todas las frases las he sacado de wikiquote http://es.wikiquote.org/wiki/Henry_Ford, he de decir que sólo conocía la última frase que he puesto.
[4] He pensado muchas veces que si dicha novela se escribiera hoy día, estoy seguro que la fecha de ese futuro sería más cercana y que en vez de Ford y la T de su famoso modelo T, sería Steve Jobs y la i de sus productos famosos (iPad, iPhone, iPod, iMac,...).
[5] Pensé que mejor sólo poner las citas, porque los artículos y los titulares pueden parecer sensacionalistas o sesgados. Así que con una breve búsqueda en google ("CEOE bajar sueldos") y un poco de selección, recordando que primero fueron unas duras declaraciones en noviembre y luego se ablandaron en diciembre. Hay que decir, en defensa de la CEOE, que las tres declaraciones las han dicho dos personas diferentes de dicha institución (la primera pertenece a José Luis Feito, y las otras dos a Arturo Fernández). Así las primeras declaraciones están sacadas de un artículo del Jueves 24 de noviembre de 2011, de un diario que se llama lne.es, y el enlace al artículo es: http://www.lne.es/economia/2011/11/24/dirigente-ceoe-propone-salario-minimo-jovenes/1161310.html
[6] Sábado 17 de Diciembre de 2011 del diario noticiasdenavarra.com, que a su vez cita como autor del artículo a Europa Press. http://www.noticiasdenavarra.com/2011/12/17/economia/la-ceoe-admite-que-plantea-bajar-y-congelar-salarios-varios-anos
[7] Jueves 29 de Diciembre de 2011, de Europa Press. http://www.europapress.es/economia/noticia-ceoe-favor-paralizar-salarios-20111229124032.html

Sé que ya hace una semana pero...

2012-01-13T12:07:00.000+01:00

... por eso de que hoy es viernes 13, no he podido evitar retrasar la presente entrada hasta hoy.

Y es que resulta que el juguete más vendido este año ha sido una muñeca llamada Draculaura [1], además de sus amigas Monster High. Es curioso pero por una vez la fantasía ha triunfado sobre la estética impuesta por los medios, aún así hay que decir esto entre comillas porque la Draculaura tiene también la ultra delgadez de la Barbie.

No sé, la situación me recuerda a cuando decidí comenzar a vestir camisetas de grupos heavys, colgantes, cadenas y pulseras de cuero. A los únicos a los que no les agradaba la idea eran a mis viejos. Pues lo mismo les pasan a las niñas que les piden una Draculaura a sus padres, a ellas y a sus amigas les entusiasman, pero a sus viejos no.

Pasado un tiempo dejé lo de las pulseras, las cadenas y los colgantes, y ahora mi aspecto heavy se reduce a camisetas que llevo en varias ocasiones, siempre y cuando no sea para ir a trabajar. Supongo que a muchas de estas niñas les pasará algo parecido, pero sustituyendo sus muñecas Monster High por otros nuevos juguetes para ser como otra Barbie más del montón.

Notas:
[1] En esta ocasión leí dos artículos sobre el tema:

El Mundo, Buscando a Draculaura, Viernes 09/12/2011.
El Mundo, Aún quedan 'Draculauras', Miércoles 21/12/2011.

Y se acabó durante un mes

2012-01-08T12:02:00.000+01:00

Y es que durante lo que queda de este mes de enero no voy a escribir en directo en el blog. En realidad es como si siguiera escribiendo en el blog, porque si no ocurre nada raro, nadie lo va a notar. Hay programadas dos entradas por semana hasta febrero, es decir he escrito muchas entradas poco a poco durante estas fiestas y se irán publicando a lo largo de este mes [1].

Las entradas que he escrito y se auto-publicarán durante este mes (dos entradas a la semana) llevan los siguientes títulos:

Sé que ya hace una semana pero...
Henry Ford vs CEOE
Hamburguesería Temporal
¿Quién es Goldman Sachs?
Otherwise [2]
La televisión no es mala

Seguiré contestando comentarios y cambiaré de vez en cuando la cita de la pizarra, pues ambas cosas no me ocupan tanto tiempo.

Si me adelanto a mi plan puede que escriba algo en Null Pointer Exception, pero de eso no hay algo seguro.

Volveré. Siempre y cuando la ley siga ganando. Ya sabéis esa verdad de lo que dice esa buena canción: I fought the law and the law won. Es pegadiza, por cierto.

Notas:
[1] A la hora de publicar una entrada puedo hacer que se publique otro día que no sea hoy ni a la misma hora en la que termino de escribirla, gracias a la opción Programar del apartado Configuración de las entradas. Es muy cómodo para ocasiones como ésta, en la que necesito, mínimo, de tres semanas para estudiar. Es como tener un pequeño robot que te publica lo que has escrito a la hora y día que quieras.
[2] A más de uno le sonará esa entrada pues es una entrada rescatada. La escribí el 12 de abril de 2009 en aquel blog de la comunidad de El País que tuve y borre, y que se llamaba Personalidad Multiple. Esta entrada es de las pocas que se salvan de la quema y siguen siendo actuales, en serio.

Nuevos cambios y secretos del blog

2012-01-08T00:08:00.000+01:00

Seguramente ya hayas notado algún que otro cambio. La cosa es que he creado una nueva página en este blog que se llama Secretos del blog [1], en ella cuento como va lo de las sección de notas que estoy colocando en cada entrada y porqué la he puesto; lo del twitter del blog, que consiste en un twitter - que no es mi twitter personal (@GriseoMitran) sino uno nuevo con las frases que aparecen en la pizarra (@PizarraLUP) - con las citas que aparecen en la pizarra de la izquierda (para la pizarra he usado html, javascript y la api para javascript de twitter, vamos que con un poco de iniciativa os sería fácil copiar la idea);... y más cosas como si de un manual de uso del blog se tratase.

Notas:
[1] Y en la que puedes entrar siempre que quieras para ver de que van cada nuevo cambio que haga. El enlace a dicha página es: http://dreams-in-my-head.blogspot.com/p/secretos-del-blog.html. También puedes acceder a la misma por los botones de debajo de la cabecera del blog.

China fusila su telebasura

2012-01-07T12:30:00.000+01:00

Supongo que es lo bueno que tiene la dictadura, cuando ves que la cosa se pasa de madre puedes cambiar dicha cosa sin pedir el permiso a alguien, o ni siquiera dar una razón.

La noticia es que China ha eliminado dos tercios de sus programas de entretenimiento como parte de la campaña para mejorar la calidad de la cultura del país [1]. El fusilamiento ha sido tal que han cargado concursos de talentos, programas de debate, de búsqueda de pareja y melodramas de los 34 canales de la televisión China vía satélite. La cosa es que sólo se podrán emitir 2 programas de entretenimiento de 90 minutos por semana. En síntesis, de los 126 programas de entretenimiento que había antes, sólo han quedado vivos 38.

¿Quién se encargará de que la telebasura no vuelva? Está claro que será la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión de China, que es quién se encarga de la censura televisiva en China.

Está claro que la medida sería muy buena, si no hubiera sido impuesta. No se ha preguntado a la población porque seguramente se habría negado, pero es que, además, ni siquiera se le ha concienciado por medio de campañas. Es deber de la gente que detestamos la telebasura mostrar el porqué es telebasura, y el daño que hace [2].

Como decía al comienzo, es lo que tiene una dictadura, es más fácil quitar lo que decimos que es malo y no es necesario dar explicaciones a todos. En países democráticos deberíamos esforzarnos en concienciar a todo aquel que conocemos que la ve para que sepa lo que hace al verla y, sobretodo, para ayudar a que lo piense por sí mismo. Nadie debe de decirnos cómo debemos de pensar, pero sí ayudar cuando nos vamos a caer de lo que es lógico.

Deben de ser los mismos ciudadanos, y no un gobierno, los que derriben a la telebasura, no viendo esos programas para que bajen sus índices de audiencia y suban los de otras cadenas que no contribuyan a la televisión de tan nefasta calidad.

Notas:
[1] Noticia del miércoles 04/01/2012, La televisión china elimina dos tercios de sus programas de entretenimiento en el diario El Mundo.
[2]¿Que qué daño hace la telebasura? En primer lugar no enseña, sino más bien todo lo contrario. Promociona la voz más alta, el gamberrismo, el excesivo dramatismo ante la vida de uno mismo, el actuar con una actitud agresiva ante la vida antes que buscar la unión y la diversidad de opiniones, y en síntesis el actuar sin pensar en los demás (ese ideal de conseguir lo que quieras aunque tengas que pisotear a mucha gente). Podríamos decir que la telebasura es un estilo de televisión que sirve para subir la moral al que la ve, de tal forma que el telespectador puede llegar a soltar un suspiro y decir tranquilamente "me siento mejor persona por no ser como esa gentuza".
Sin embargo, después de visionar tanta basura televisiva, puedes llegar a comportarte, sin darte cuenta porque es algo que has aprendido al visionar y escuchar, como esas personas, y de hecho pasa. Esto es debido a que es más fácil aprender algo contra más interés le pongas y contra más sentidos estén implicados en dicha experiencia, ahí está la prueba de porque para mucha gente leer un libro es más difícil que ver una película o 70 capítulos seguidos de una serie. Por tanto: hay que tener cuidado con lo que vemos, leemos, u oímos, pues por nuestros sentidos comienza el aprendizaje.
Otro problema, ya de tipo legal, es que la mayoría de estos programas se emiten en España en horario infantil, incumpliendo la ley, pues les sale más rentable ir de ilegales y pagar las multas, que no hacerlo. Un segundo problema legal, ya en el caso específico de los programas del corazón, es que la mayoría de las veces las personas que salen en dichos programas tienden a mentir y dramatizar de tal forma que, los afectados, suelen coserles a demandas a la cadena, lo que implica que estamos saturando el sistema judicial español y creando nuevos ricos a partir de él, ya que la cadena suele perder las demandas.
La verdad es que el tema es curioso, porque el dinero de la cadena con el que paga las multas y demandas (es decir los dos problemas legales) viene de la publicidad que se emite en esa cadena por tener una audiencia elevada que la ve, por lo que podemos decir que con el tiempo y consumo eléctrico que gasta en ver esos programas el telespectador está pagando dichas multas y demandas (en la televisión nuestro visionado se mide también en dinero).
Y todo esto gracias a la telebasura. ¡Genial!

La pureza en el portal de Belén

2012-01-06T12:07:00.000+01:00

Hoy, día seis de enero, es cuando termina la etapa navideña, que son la última semana de diciembre y la primera de enero. Quería repasar algo que me parece llamativo de la Navidad y es el portal de Belén. Sí, ese portal de Belén que todo el mundo tiene en las casas y que no suele quitar hasta que pasa el día seis de enero, bueno algunos un poco más tarde, pero en general a partir de dicho día la gente en España comienza a guardarlo.

¿Qué pasa con el portal de Belén? Pasa que tiene un inquietante concepto de pureza obsesiva.

Creo que poca gente se fija en los detalles, así que repasemoslos. Tenemos una construcción que se parece como a la entrada de una cueva, cabaña, pajar o lo que sea, y encima hay una estrella y un ángel. El ángel no puede tener sexo, ya que Dios creó a los ángeles asexuales. No me preguntéis porqué, pero la cosa es que Dios no estaba de buen humor, no tenía un buen día que digamos y para colmo le tocaba crear los ángeles, así que decidió que debían de ser asexuales.

Bajad la mirada y sigamos observando. Jesús es un recién nacido, así que no está desarrollado sexualmente. José es muy mayor y, teniendo en cuenta que murió cuando Jesús tenía 12 años, seguramente tenga el problema que ni con, ejem, "ayuda profesional", ejem, se le levanta [1].

Pero es que al fondo del portal tenemos lo que es el súmmum: la mula y el buey. Para quién no lo sepa, una mula es un híbrido estéril [2], hija de un burro y una yegua, y un buey no es más que un toro castrado [3].

Seguramente se dirán ¿y María? ¿Ella se salva de la quema? Tranquilos, María es la inmaculada concepción, vamos la Virgen María, así que me temo que es de lo más puro del portal.

¿Veis? Supongo que ahora veréis el portal de Belén más o menos como yo lo suelo ver todos los años: una tradición con una pureza obsesiva.

Luego está el añadido menos puritano, pero que dura poco tiempo en el portal de la pureza, es decir los Reyes Magos, los del susodicho día seis de enero. Hace unos años leí en el blog de Tomás Morales [4], un blog muy recomendable, que La Biblia en ningún momento dice que: (a) Fueran tres los reyes magos, (b) Que fueran reyes, (c) El nombre de alguno de los magos, y (d) Que uno fuera de raza negra. Es más hay textos apócrifos en los que se habla que puede que fueran 7, 8 o 12 los magos, y mira que el 3 es un número poderoso para los cristianos (la sagrada trinidad), pero es lo que tienen las 12 tribus de Israel o los 12 apóstoles [5].

La verdad es que lo de los textos apócrifos es algo curioso, hay uno que trata sobre la infancia de Jesús, y en él se cuenta que mataba a niños por capricho, y los resucitaba. No es de extrañar que en la iglesia católica se rechace como ciertos varios de estos textos apócrifos.

Más de uno dirá, bueno siempre nos quedará el buen árbol de Navidad. Mejor será que no diga de dónde viene eso de adornar el árbol de Navidad, porque si no ya me cargo del todo esas típicas fiestas, en las que, al menos, la familia compartimos un pequeño tiempo.

De todas formas queramos o no, y aunque sea agnóstico, vivimos en una sociedad católica.

Notas:
[1] Ya sabía antes de escribir esto que José era un hombre mayor en el portal de Belén, pero, la verdad, no sabía que lo era tanto hasta que lo leí en la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_Nazaret.
[2] Por si no me creéis con lo de la mula: http://es.wikipedia.org/wiki/Mula_(animal)
[3] Por si no me creéis con lo del buey: http://es.wikipedia.org/wiki/Buey
[4] El blog de Tomás Morales es http://blogdetomasmorales.blogspot.com/, en cuanto a la entrada en la que habló sobre los Reyes Magos (y contó más cosas sobre ellos) fue: Los Reyes Magos.
[5] A veces pienso que sería muy interesante analizar toda La Biblía de forma estrictamente numérica, pero nunca tengo tanto tiempo para cosas como ésas.

Desquite (Giovanni Papini)

2012-01-05T20:44:00.000+01:00

He sacrificado una suma inmensa y he disminuido mis rentas fijas en algunos millones, pero una de las fantasias mas antiguas de mi juventud se ha convertido en un hecho visible. La ciudad ha sido bofeteada, la naturaleza ha sido vengada.

He vivido durante muchos años en horribles habitaciones en los barrios más populosos de la ciudad más populosa, polvorienta y rumorosa del mundo. Odiaba las habitaciones, las casas, las calles, la ciudad. Y no tenía más remedio que vivir allí. Y pensaba que, cincuenta o cien años antes, en el lugar de aquellos inmundos callejones, de aquellos caserones sucios y apestosos, de aquellos laberintos de asfalto y de barro, había praderas donde las flores se abrían al sol, campos donde los frutos maduraban, los pájaros cantaban, corrían las liebres y el viento pasaba libremente: la tierra franca, saturada de agua, olorosa de hierba sana, silenciosa, hospitalaria a los vagabundos. Y soñaba que un hombre poderosísimo --rico o dictador-- podría divertirse un día en devolver a la naturaleza un pedazo, al menos, de aquella asquerosa ciudad, derribando las casas, desempedrando las calles y haciendo volver al aire límpio donde había corrupción, los marjales floridos donde corrían las cloacas, el silencio donde había el estruendo, la soledad donde millares de hombres se amontonaban en tumbas de ladrillos superpuestas.

Este pensamiento me guió, tal vez, sin darme cuenta, cuando compré muchas casas en uno de los barrios populares de New York. En vez de invertir mi dinero aquí y allá en la metrópoli, di orden a mis agentes de comprar únicamente casas en aquel barrio. Con el tiempo lo habría transformado sacando una renta tres veces mayor. Pero cuando me di cuenta de que poseía dos o tres calles enteras, y, a excepción de algunos trozos aislados, todo el barrio, me asaltó, con extraña fuerza, el recuerdo y también la tentación de aquel sueño.

La fantasía rebasaba todos los cálculos: no pude resistir. Poco a poco conseguí comprar las pocas casas que no eran de mi propiedad y me encontre dueño absoluto de veinte acres de New York, más de ochenta mil metros cuadrados. Fueron necesarios seis meses para hacer salir a todos los habitantes y diez meses para derribar todas las casas. Quedaban, entre los escombros, algunas vías públicas sobre las cuales no tenía derecho. Fue necesario un año de gestiones e instancias cerca del municipio y del Estado de New York para que me cediesen aquellas calles para mi uso. No habiendo ya habitantes, las calles de acceso a las casas destruídas eran ahora inútiles. Tuve que hacer creer que destinaría a uso público el parque, para hacer desaparecer la última resistencia. Apenas estuvo todo en regla, obré como me pareció.

Los veinte acres fueron circundados de una gran muralla alta, sin ventanas, cancelas o portalones -- el ingreso para mí es subterráneo -- y un cuartel general de botánicos, de zoólogos y de ingenieros, después de tres años de trabajo, ha realizado el milagro.

En el lugar del asqueroso barrio habitado por obreros, pequeños empleados, pequeños tenderos, se halla ahora una especie de selva virgen con largos bosques, prados y canales, donde los pájaros cantan, donde los árboles florecen, donde apenas se oye, lejano y confuso, el rumor de la ciudad infernal. Una parte del terreno ha sido convertido en jardín zoólogico; leones y panteras rugen allí donde antes alborotaban los chiquillos y charlaban las comadres. En la parte destinada a bosque he hecho introducir liebres, ardillas y erizos, y nadie tiene derecho a matarlos. Las plantas traídas aquí ya adultas, defendidas con los métodos más seguros, están ya vigorosas y se multiplican, hasta el punto de formar umbríos senderos y dédalos pintorescos; la ilusión de estar apartado centenares de millas de la población mas inmunda de la tierra.

Aquí no hay casas, a excepción de algunos pabellones escondidos para los jardineros y los guardianes de las fieras. Quien pasa por el exterior no ve nada, no disfruta nada; tal vez por la noche, en las calles vecinas se oirá el rugido de un tigre o el canto del ruiseñor.

Yo solo disfruto de este pequeño paraíso terrenal reconquistado. No hago entrar a nadie ni invito a nadie. No he gastado una parte importante de mis capitales para ser admirado o para oír cumplidos, sino solamente para contentar a aquel muchacho que llevó, hace ya tantos años, mi mismo nombre y sufrió el fétido amontonamiento y la estrechez de la ciudad, y al fin se ha vengado restituyendolo a la luz al menos un trozo de aquellos campos que los hombres habían escondido bajo innobles cubos celulares.

En las calles por donde todos pasaban, no paso más que yo. Donde los automóviles aullaban y apestaban, se pasean los plácidos osos. Donde había un bar, hay una fuente de agua clara. Donde el prestamista se hallaba apostado, en espera de una víctima, el chacal se solaza al sol.

Me he pagado, en el corazón de una ciudad orgullosa y colosal, el verdadero lujo, el más costoso del hombre moderno: el aislamiento y el silencio. Los que pasan por el exterior y ven los altos muros desnudos y saben lo que hay dentro, exclaman: ¡Caprichos de un loco!

Yo, en cambio, tengo la impresión de haberme fabricado, en el recinto de un vasto manicomio, una pequeña pero alegre celda de sabiduría.

El método del caos

2012-01-01T13:34:00.001+01:00

Supongo que sólo a mí se me ocurre saltarme las normas: no decir feliz_Navidad/felices_fiestas ni decir feliz año nuevo en el blog, ni en alguna red social (a menos que me lo hayan dicho, en ese caso sí contesto con la respectiva felicitación), y escribir una entrada el día de año nuevo titulada “el método del caos”.

No es nada nuevo. Todo comenzó cuando el iterador del bucle valió 25, y me dije que todo era lo mismo en las fechas señaladas.

Lo que llamo como el método del caos es sencillo y todos estamos participando en él sin darnos cuenta. En Radio 5 hay una sección que dura sobre dos minutos, y se llama Planeta Vivo, cuya frase final dice “Haz gestos, los pequeños gestos son poderosos.”. En el método del caos se hacen pequeños gestos cuyo objetivo es joderlo todo.

No sólo en el tema medio ambiental, también en el tema ético y profesional lo estamos jodiendo todo. Sin ir más lejos, España es el paraíso de algo llamado burocracia, cuyo objetivo principal es que si tenemos como obstáculo un pequeño grano de arena, éste se transforme en una gigantesca duna impenetrable.

Hace casi un año, cuando entré en la empresa en la que trabajo, un puesto alto me contó que la informática es una profesión repleta de mitos, y que nuestro trabajo como nuevos en esto debería de ser acabar con esos mitos. Ejemplos de mitos informáticos: ¿Has probado reiniciar el ordenador a ver si así funciona?; ¿Has comprobado si la pantalla/impresora/torre/router/... está conectado?; ¿Has probado a cerrar todas las ventanas y volverlas a abrir?...

La cosa es que no sé porqué me contó esto, si en dicha empresa trabajo de programador y, por tanto, no voy a arreglar ordenador alguno, de hecho cuando se jode algo tenemos que llamar a Madrid, y Madrid decide si llaman o no al técnico de Málaga para arreglarlo, que está en una sala cercana del mismo edificio en el que estamos. Es decir, mitos informáticos + burocracia = caos absoluto.

Pero volvamos al tema individual. En internet el método del caos nos impide explicar algo sencillo a alguien, cuando puede buscarlo en Google. Luego, cuando lo busca, se encuentra un montón de enlaces que dicen como respuesta “has probado a buscarlo en Google”, y sólo dos o tres en que se contestan la respuesta.

En la vida estudiantil, nos impide, por ejemplo, contestar a una pregunta en clase, cuando ya la puede contestar quién siempre la responde.

En la vida amistosa y familiar, nos impide escuchar en vez de esperar nuestro turno para hablar.

Somos animales de costumbres. Lo malo es que sólo rompemos con ellas a base de palos.

Sólo dejaremos de decir búscalo en Google cuando nosotros mismos seamos víctimas del suceso antes dicho; sólo contestaremos a las preguntas en las clases cuando, alguna vez, seamos profesores y suframos ese suceso; y sólo escucharemos cuando notemos que nadie nos escucha. Mientras tanto seguiremos contribuyendo al método del caos, haciendo, con pequeños gestos, más caótico este mundo. Que bien, ¿no?

Dicen que es año nuevo, pero yo veo lo mismo que todos los años. Promesas que no valen nada, retos en los que más de uno tropezará, ilusiones que se quedarán en humo,... A partir del día 2 comenzará a pasar, y al mes siguiente todo volverá a ser como a principios de noviembre.

Sí, soy algo pesimista, pero es que parece que soy el único del círculo de personas que conozco, excepto tres personas, que sabe enfrentarse a la mayoría de sus retos anuales (deseo, como nunca antes lo haya deseado, equivocarme en esa frase, por favor mostradme que me equivoco). Sin ir más lejos, en la primera entrada del año pasado [1] dije que no iba a volver a entrar en la web meneame.net y cumplí con mi reto. Llevo un año sin entrar en meneame.net, ni en webs de ese estilo. Lo hice para conseguir una visión más objetiva de las noticias y alimentar una mentalidad crítica, que va en aumento.

¿Cuál es mi objetivo principal este año? Alcanzar un alto nivel de inglés - supongo que es el mismo objetivo de miles de personas en este país, por lo que implica en cuanto a buenas opciones laborales fuera de España -. ¿A que parece fácil? Pues me está costando la vida. En mayo debo haber alcanzado un nivel intermedio, y en verano quiero subir otro nivel (debido a que tendré más tiempo libre para esa fecha). Es decir, según lo planeado ese nivel alto debería alcanzarlo en: septiembre.

En cuanto al tema, tal vez, a nuestras promesas, retos, ilusiones,... del año deberíamos añadir romper con el método del caos. Es difícil, lo sé, porque el movimiento de seguir lo que hace la masa no es fácil de dejar. Pero sólo necesitamos cambiar algunos pequeños gestos. Esto no es otra promesa mía, lo llevo haciendo/intentando desde hace tiempo. Algunas veces se cae, pero se procura que la mayoría se cumpla.

En esta época del año, termina el mensaje de paz y amor, y volvemos al de guerra e ignorancia. Suelo intentar no dejarme influir tras ver, una y otra vez, que se repite esto mismo. Sé que pedir paz y amor durante todo el año es muy hippie, pero, al menos, es menos hipócrita que pedir que sólo se haga en fechas de hiper-consumo.

Como es habitual en este blog, volveré a este tema en diciembre del 2012 o enero del 2013. Aunque dicen que en ese mes de diciembre se acabará el mundo, es decir ocurrirá el susodicho fin del mundo maya, pero yo confío en que todo sea, una vez más, paparruchas.

12 libros que no leerás

2011-12-31T12:30:00.000+01:00

… y no será porque yo no te los haya recomendado en esta entrada. Porque, a pesar que sé que no los leerás, te los recomiendo.

La verdad, es que algo que tienen los libros que yo leo es que no son nada fáciles de leer. No sé porqué, pero me gustan los libros de una temática extraña o que van en contra de lo que uno suele pensar.

Antaño yo era un lector de libros de fantasía, pero mi camino seguramente se torció tras leer 1984 de George Orwell. No diré que me aficioné a la novela utópica, porque no es verdad, pero sí a la que, de alguna manera, me haga reflexionar un poco. Aunque sea un poco.

Así que el año pasado tenía a medias Un mundo feliz de Aldoux Huxley y a principios de este año lo proseguí hasta finalizarlo. Me gustó mucho más que 1984, además de que creo que es un camino al que, por desgracia, llegará la sociedad poco a poco.

Después me dio una larga temporada por Chuck Palahniuk, y leí El club de la lucha, Fantasmas, Asfixia, y Diario: una novela, en ese mismo orden. Yo los puntuaría, de mayor a menor puntuación casi en el mismo orden en que los leí. De esta manera a mí me gustó más El club de la lucha, Fantasmas me gustó pero no tanto como El club de la lucha, Asfixia me encantó más que Fantasmas pero menos que El club de la lucha, y Diario fue el que menos me gustó de los cuatro. Los cuatro son libros muy duros que rompen con la mentalidad del estilo tradicional de la vida, siendo Diario el más fácil de leer pero el más difícil de pillar la vuelta de tuerca de su argumento si no has estudiado Platón.

El siguiente fue Alguien que anda por ahí de Julio Cortázar, el cual me encantó como siempre me pasa con todo lo que hace. Se trata de varios relatos siendo el que da nombre al libro uno de los mejores.

Después de eso decidí leer IT de Stephen King, un libro bastante explicito. Requiere para leerlo tener una mentalidad bastante abierta y libre de complejos, además que debes de tener estomago para el gore, pues ése es el genero adecuado para este libro y no terror. Es muy diferente a la película que se hizo basada en el libro.

Seguí por El guardían entre el centeno de J.D. Salinger, el cual me gustó. Es un libro que bien te puede gustar o bien odiar a muerte, no he encontrado opiniones intermedias a esto. Cierto es que el protagonista cae bien a ratos, otros no, pero hay que tener en cuenta que es un adolescente que algunas veces es lucido. Lo mejor de este libro son los diálogos interiores del personaje principal, además de ser un libro en el que, en realidad, no pasa nada.

Leí los dos últimos libros que pienso leer de Chuck Palahniuk: Nana (un aburrimiento, al principio mola, pero más tarde se vuelve un coñazo), y Error humano (éste va de entrevistas, historias reales y artículos autobiográficos, es bastante interesante y me gustó).

Descubrí a mi nuevo ídolo, el cual se llama David Foster Wallace, con su obra Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer. Muy recomendable, trata de su experiencia en un crucero de lujo. Intercala momentos de comedia, frustración, filosofía de la vida, y reflexiones.

Leí Nueve lunas de Gabriela Wiener, no diré qué me llevó a leer un libro de esta temática, porque el lo que pasó básicamente es que el libro cayó a mis manos. Trata de la vida de la autora durante su propio embarazo. No preguntéis porqué pero básicamente el libro cayó y yo lo abrí y no pude dejar de leerlo hasta terminarlo. Lo que me enganchó fue su forma de relatarlo todo sin censura alguna, aunque fuera a quedar ella en ridículo en algún que otro momento.

Hace unos días comencé La isla de Aldoux Huxley, casualidades de la vida que comencé el año pasado con este autor y lo termino con el mismo, comenzando el siguiente con otro libro suyo leído a medias. Si bien Un mundo feliz es una distopía, La isla trata de una utopía, que se desarrolla en un lugar maravilloso en el que más de uno quisiera vivir (esperemos que este próximo 2012 sea un año un poco más La isla y un menos Un mundo feliz). Después de este libro pienso leer algo del gran José Antonio Marina, del cual me sorprendió con El Laberinto Sentimental.

Sonría, por favor

2011-12-27T12:00:00.000+01:00

En mis apuntes del curso de Formación para formadores (una cosa del montón en el que estoy metido mientras trabajo) leo:

"¡No temas y sonríe! Intercalar sonrisas cálidas y francas en la conversación transmite confianza, alegría y buena disposición, pero recuerda, sin exagerar."

Hace algo más de dos años, en la facultad de informática, escuché como un profesor de Ingeniería del software en clase nos contaba como los protocolos de los programadores para tratar entre ellos (en una empresa, se supone) y los protocolos de los empleados del McDonald's para tratar con sus clientes, tienen muchas cosas en común. Como este tema de la sonrisa profesional.

Ojeando el folleto del código ético de la empresa en la que trabajo, puedo leer bastantes similitudes con un código ético de cualquier multinacional con trato de cara al público (como McDonald's). Sólo que, en mi caso, es con el trato de cara a mis compañeros y a clientes. Sí, dicho profesor tenía razón en ese aspecto.

El tema de la sonrisa profesional como método infalible para ganarse a la otra persona o calmarla, también me lo contaron en un módulo sobre comunicación del curso de programación web del Inem, que hice antes de entrar a trabajar en la empresa en la que estoy. En dicho módulo hablaron de todo tipo de formas de tratar a los demás, para comunicarles cualquier cosa sin enfurecerles.

Si hablamos de métodos para ligar, la mayoría dicen, entre otras cosas, que has de sonreír todas las veces que puedas para conseguir caer bien a dicha persona. Para transmitir que estás bajo su control y que no te vas a negar ante el/ella, como si fueras su perro domesticado.

Para Platón la risa sólo demuestra la maldad y el disparate. "Los hombres de valor no deberían representarse como poseídos por la risa, y aún menos deberíamos permitir tal representación de los dioses", llegó a decir en una ocasión.

Hay una nota a pie de página del libro Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer de David Foster Wallace, en el que habla de la sonrisa profesional:

"Ya conocen esa sonrisa - la contracción enérgica del cuadro circumoral con movimiento cigomático incompleto -, esa sonrisa que no llega a los ojos del que sonríe y que no significa nada más que un intento calculado de adelantarse a los intereses del que sonríe fingiendo que le cae bien el objeto de la sonrisa. ¿Por qué los empresarios y gerentes obligan a los profesionales de los servicios a irradiar la Sonrisa Profesional? ¿Soy el único consumidor en quien dosis elevadas de esa sonrisa producen desesperación? ¿Soy la única persona que está segura de que el momento creciente de casos en que gente de aspecto totalmente ordinario aparecen de pronto con armas automáticas en centros comerciales, oficinas de seguros, complejos médicos y McDonald's guarda alguna relación causal con el hecho de que estos lugares son centros notorios de difusión de la sonrisa profesional?

¿A quién creen que engañan con la Sonrisa Profesional?

Y, sin embargo, ha llegado un momento en que la ausencia de Sonrisa Profesional también causa desesperación. Cualquiera que haya comprado un paquete de chicles en un estanco de Manhattan o haya pedido que le pongan el sello de frágil en una oficina de correos de Chicago, o haya intentado que una camarera del sur de Boston le dé un vaso de agua, conoce bien el efecto devastador para el alma del ceño fruncido de un empleado que sirve al público, es decir, la humillación y el resentimiento de que a uno le nieguen la Sonrisa Profesional. Y a estas alturas, la Sonrisa Profesional ya ha eludido incluso mi resentimiento hacia la Sonrisa Profesional: me alejo del estanco de Manhattan no solamente resentido por el mal carácter o la falta buena de voluntad del estanquero sino por su falta de profesionalidad al negarme la Sonrisa. Menudo jaleo, coño."

Hay un capítulo de Los Simpson, en el que Marge le cuenta a su hija mayor, Lisa, como ella también era una niña algo asocial respecto a sus compañeros de clase, hasta que su madre le ordenó que pase lo que pase debía de esforzarse en sonreír a los demás. Así que le ordena a Lisa que ponga en práctica este consejo si quiere que su vida vaya a mejor, en cuanto Lisa lo pone en práctica con varios compañeros de clase antes de entrar a su colegio, Marge la aparta enfurecida y le aconseja que mejor sea como ella es.

Ya saben lo que dicen: Sonría, podría ser peor.

Si la pseudo-ciencia se usará en los hospitales...

2011-12-24T12:30:00.000+01:00

... y se aceptara como una nueva ciencia, probablemente ocurrirían cosas como las de este vídeo (subtitulado en castellano).

La coalición anti-crepúsculo

2011-12-18T10:56:00.001+01:00

De los creadores de Qué mierda ñoña más grande y Aggghh mis ojos, quinceañeras mojabragas, aggghh, llega La coalición anti-Crepúsculo. El siguiente vídeo no está trucado, es 100% real.

Y es que el actor que interpretó a Hikaru Sulu en Star Trek ha pedido, en el vídeo anterior (con la aparición de la Princesa Leia y James T. Kirk), que los fans de Star Wars y Star Trek se unan contra la amenaza de la ñoñería de los románticos vampiros y hombres lobo.

Yo diría mejor “la amenaza de la ñoñería sin limites de los románticos vampiros gusiluz, los hombres lobos que no consiguen una talla de camiseta adecuada, y la ausencia de una lógica que se salga del argumento principal que es que todo en la saga Crepúsculo se hace sólo y exclusivamente por amor”.

Pero bueno, Hikaru Sulu no se quedó muy atrás cuando dice cosas como "Se está perdiendo el sentido de heroísmo, la camaradería y las épicas batallas. En su lugar tenemos vampiros que brillan, lloriquean y van al instituto", o "Fanáticos de la ciencia-ficción, permanecer alerta. No hay grandes historias, ni personajes, ni lecciones profundas de la vida en Crepúsculo... En Crepúsculo el único mensaje que suena alto y claro es "¿Le gusto a mi novio?””.

Pues eso, larga vida y prosperidad, y que la fuerza os acompañe.

Fuente: Europa Press [1]

La caja de las pesadillas

2011-12-17T12:00:00.000+01:00

Vivimos en un mundo globalizado en el que, en ocasiones, sale a la luz un concepto patriótico conocido como el sueño, y muchas veces junto a la palabra americano.

Para quién no lo pille con el sueño me refiero a la aspiración máxima de la vida de un ciudadano de un país o estado. Así el sueño americano es un concepto que encierra algo poético, pues se trata de que luchando por tu empresa, tus ideas, tu vida,... puedes llegar a conseguir tener un gran espacio en la sociedad. Ganar dinero por medio del esfuerzo realizado y equivocándose lo menos posible para llegar a ser el mejor, ése es el sueño americano y lo podemos ver en cualquier película.

¿De dónde viene la idea del sueño americano? De que se cuenta que América era, en un pasado lejano, algo así como la tierra prometida. Una persona que llegase a América podía comenzar con un trabajo de vendedor de periódicos y terminar siendo un pez gordo de un periódico importante.

En esta semana de vuelta a casa, tras nueve horas trabajando, me pregunté qué sentido tendría esa idea del sueño en España. Tras un rato reflexionando, entre el frío, la música del mp3 y la noche cayendo, concluí que el sueño español es subir a un alto cargo público, robar todo lo que se pueda hasta forrarse, de tal manera que si te pillan puedas pagarte la condena con tan sólo una mínima parte de lo que has robado.

Es triste pero ésta es la cultura española. Las facturas las queremos sin IVA (y más ahora con la crisis), todo el cargo alto que roba sale indemne, la banca siempre gana, los famosos que más escándalos tienen son los que más dinero ganan, cadenas de televisión dan dinero a familiares de delincuentes para entrevistarles,... y si alguien protesta seguro que se queja demasiado o está haciendo demagogia o politizando con el asunto. Ésta es la cultura española que estamos fomentando, la cultura pro Belén Esteban, pro incultura, pro individualista, de “izquierdas”/“derechas” y, sobre todo, pro pasota.

Vivimos en un mundo lleno de protecciones. No fumes que te puedes morir, como bebas antes de conducir ya verás la que se va a liar, cuidado que estás pasando al lado de una obra, separa la basura que si no eres un desconsiderado, mejor pagar con tarjeta que llevar todo en metálico es un peligro, esta cámara de vigilancia está para su protección, ten cuidado con jugar por internet que puedes quedarte sin dinero,... Puede que nuestras normas sean útiles, pero no hay nada como sentarte al lado de la salida de emergencia de un avión para tener el extraño instinto de desear abrirla.

Sin embargo la concienciación funciona, la gente tras ver un anuncio de una marca de refrescos, tiene el impulso de comprar el refresco. Nada como que un famoso escriba en su perfil de Twitter desde su iPhone o su BlackBerry, para que la gente sienta el impulso de tener uno de estos aparatos tecnológicos.

Vivimos en un letargo en el que lo único que nos importa es que nos cuiden y nos protejan del miedo de unos mercados sin rostro, que es de lo que, hasta el momento, no pueden protegernos.

Con extraños sueño como éste entran ganas de abrir la caja de las pesadillas.

El nuevo final de Sueños / Bridge of Jehennam

2011-12-15T22:32:00.001+01:00

Los dos nombres del blog son: Sueños y Bridge of Jehennam, hasta hoy. Y ya que he acabado con dichos dos nombres y he dejado uno nuevo, creo que es hora de desvelar el misterio de los dos nombres.

El sentido del primero de los nombres (Sueños), aunque queda bastante poético y daba bastante juego, lo cierto es que lo saqué de una canción del grupo The Cranberries que en el momento me gustaba bastante. Dicha canción se llama Dreams ("Sueños" en inglés).

La verdad es que me cansé del nombre pasado un mes, y fue entonces cuando pensé en cambiar el nombre, pero como ya había gente que tenía el nombre enlazado, decidí añadirle el segundo nombre, en vez de sustituirlo por el primero.

El puente de Jehennam, según una leyenda de no sé ni de qué país, región o religión es (ni siquiera sé en qué idioma está escrito Jehennam), es un puente que en el otro lado se encuentra la resurrección y el paraíso. Los pecadores jamás podrían pasar el puente y caen del puente, y los fieles sí podrían pasarlo. Si te caes, caes en el infierno.

¿Por qué lo puse de segundo nombre de blog? Pues porque me pareció una leyenda que en cierta forma esconde la vida de mucha gente, la vida de esa gente que siempre está esperando como llegar a un algo al final mientras cruzan ese puente que es una vida predestinada desde nacimiento, procurando no caer en las opciones equivocadas. Ese es el sentido que le vi a la leyenda, le vi una actitud ante la vida y no su sentido religioso.

Puede que tú veas la vida de una forma similar a mí, como un cruce de caminos donde podemos escoger entre varias opciones, de las cuales no siempre hay sólo una correcta, sino varias, y no como ese puente de Jehennam. Además que lo importante no son los posibles destinos, sino el camino en sí.

El segundo nombre del blog era como una contradicción a la vida que suelo hacer y que creo que ha de ser la correcta, y su sentido era como de provocación (decir en él lo contrario de lo que predica el nombre del blog). Sé que no soy quién para decirle a cada uno cómo debe vivir, pero si vives siempre esperando un objetivo y cuando lo logras, cambiarlo por otro objetivo, en unos caminos que te parecen tortuosos, lo siento pero estás perdiendo el tiempo. Creo que nos debemos de concentrar en vivir el día a día, y mientras tanto iremos llegando a objetivos. Cierto que hay que sufrir, pero también hay que buscar un momento positivo y no pensar sólo en el después.

El nuevo nombre de este blog será La última palabra y no será porque me guste tener siempre la última palabra, sino por otras razones que no diré. No, tampoco se trata del título de una canción. Y no, tampoco tengo pensado cerrar este blog o cambiarme a otro.

La lotería

2011-12-10T13:18:00.001+01:00

Tira cómica de Vida En El Infierno de Matt Groening

La gente suele comprar en estas fechas señaladas, y en estos tiempos oscuros, todo tipo de cupones y premios.

No me creo superior por lo que voy a decir, pero la verdad es que las ganas de comprar cupones de loterías, la Once u otro, se me quitaron cuando aprendí probabilidad en la universidad y tuvimos que calcular la probabilidad de algunos de esos premios.

La probabilidad de que te toque en un cupón de la Once un premio mayor a 500 € (esto es que las 5 cifras coincidan) es: 1/(10^5) = 1/100000 = 0,00001 => 0,001% (a 1 persona de cada 100000 le toca dicho premio a la Once). Si además tiene que salir la serie, la probabilidad es aún más baja.

La probabilidad de que te toque el premio máximo en la Primitiva es: 6!/(49x48x47x46x45x44) = 1/13983816 = 0,000000072 => 0,0000072% (a 1 persona de cada casi 14 millones le toca dicho premio).

La probabilidad de que te toque la Quiniela (el pleno al Quince) es: 1/(3^15) = 1/14348907 = 0,00000007 => 0,000007% (a 1 persona de cada algo más de 14 millones le toca dicho premio)

La probabilidad de ganar una porra Barça-Madrid sin saber nada de fútbol (vamos al azar), y suponiendo que como máximo un equipo puede marcar 8 goles (deducido por [1]) es: 1/(9^2) = 1/81 = 0,012345679 => 1,2345679% (a 1 persona de cada 81, le toca la porra).

¿Veis? ¿Cómo quieren que después de esto compre lotería de Navidad?

EDITADO: Sobre la probabilidad de que toque la Quiniela Rafalillo cuenta en los comentarios lo siguiente, y tiene razón:

Bueno, en verdad la probabilidad de que te toque la quiniela es aún mayor. Hay que tener en cuenta que no es un juego 100% azaroso, puesto que la probabilidad de que el Barça y el Madrid ganen sus partidos es muy alta.

En todo caso, lo difícil de la quiniela es hacer pleno al 15 y ganar mucho dinero, y esto sólo se da cuando hay 2 o 3 resultados muy inesperados (que el Madrid pierda en el Bernabeu contra el Granada o el Barça con el Rayo) y que haya muchas variantes ('X' y '2').

Yo, por ejemplo, gané 20.000 pesetas con once aciertos en una quiniela difícil. Ahora los que aciertan 11 apenas se llevan 5 o 6 euros.

Por qué no sabemos de redes

2011-12-06T13:11:00.001+01:00

Aún recuerdo aquella clase de Informática Distribuida de hace varios años en la que el docente dijo aquello de que el formato vinilo se resiste pero que desaparecerá. Que el futuro es la música en formato mp3 y demás. Es más preguntó que si conocíamos a alguien que comprase vinilos. Recuerdo que yo contesté que el vinilo podía comprarse en tiendas de música especializada y que había visto a gente que lo compraba, es más que conozco amigos que han comprado vinilo.

Hoy día no sólo el vinilo no ha desaparecido, sino que además la oferta de vinilos a aumentado. De tal forma que en el Fnac de Málaga no hay ya una pequeña columna con vinilos, sino todo un estante.

Es verdad que tuvo sus aciertos, pero también son bonitos sus fallos. Recuerdo que teníamos que llevar a la semana o a las dos semanas una noticia para comentarla en clase. La primera que llevé era sobre que algunos mini-portátiles (netbooks) iban a empezar a llevar tarifas de datos, recuerdo que la noticia hablaba sobre la posibilidad de que se llegara a crear una especie de híbrido entre el móvil y los portátiles, acortándose el camino entre ambos. Mi noticia la colocó en el último lugar y cuando me tocó hablar me dijo que eso no era posible, que era pura especulación. Y hoy día tenemos el Ipad y las tablets, ese híbrido entre portátil y móvil y con tarifa de datos.

Lo mío fue la suerte del principiante, o más bien cuando la pitonisa acierta por casualidad.

Recuerdo que a ese profesor fue la primera persona a la que le pedí un proyecto fin de carrera. Resulta que no sólo rechazó darme un proyecto fin de carrera, sino que como se lo pedí en un descanso, al volver la clase decidió dedicar algo más de diez minutos a “porque no dar un proyecto fin de carrera a un alumno que no esté trabajando” y al final de la clase señalarme a mí como ese alumno vago que terminará dejando el proyecto fin de carrera de lado a la mínima de cambio. Ni que decir que hice mi proyecto fin de carrera con otro profesor, que lo hice en 9 meses (un corto periodo), que le dediqué casi 12 horas al día y que lo saqué con matrícula de honor. Es normal que esto pasara, él no me conocía.

No cuento esto para que odiéis a este personaje. Lo cuento para que sepáis que los profesores de universidad pueden ser muy buenos explicando, pero su personalidad es otro cantar. Lo cuento para que tengáis una idea de su superioridad en clase y de porqué no se actualizan sus temarios. Es decir para que sintáis como es la personalidad de un profesor universitario y de porqué muchos alumnos universitarios terminan echando de menos a los profesores de instituto.

Suspendí dicha asignatura y fue una de las pocas que me quedó para recuperar en septiembre. ¿Por qué? Porque su asignatura consistía en memorizar los apuntes. La gente que había tenido esa asignatura años atrás decía que era la asignatura en la que más se aprendía de toda la carrera, y al mismo tiempo te contaban que sacó un sobresaliente porque la tarde antes se memorizó todas las transparencias y vomitó las respuestas en papel. Era una asignatura tipo traga&vomita.

Para aprobarla tuve que estudiar durante todo un verano un libro tocho en inglés en el que se basaba el temario y en el que se explicaba todo bien bien, debido a mi poca capacidad para memorizar transparencias. Los libros que estaban en castellano daban el temario al revés, la misma asignatura en otras provincias daban la asignatura al revés. Es gracioso explicar esto así porque, en realidad, eramos nosotros los que dábamos la asignatura al revés, que es el orden en que la explicaba dicho libro que estudié.

Para que os hagáis una idea de la importancia de esta asignatura, es la única asignatura obligatoria de toda la carrera que trata de redes. El resto son optativas. Ahora mucha gente habrá pensado que es normal que se diga que los informáticos de carrera salimos sin saber nada de redes.

La gracia es que era una asignatura que de haberse planteado bien habría resultado muy interesante. Por ejemplo: debíamos de habernos centrado más en la capa de aplicación y debíamos de haber realizado varios proyectos de programación web real y sin usar la red local, sino un servidor o una máquina virtual en el mismo pc. Lo único de este tipo que se hizo era un ejemplo que ya nos daban hecho de una calculadora que funcionaba en red local, y no había base de datos ni servidor de por medio, sólo dos eclipses o netbeans. Cierto que no hubo mucho tiempo pero un programador normalucho de hoy día trabaja siempre sobre esta capa, es más hay programadores que no conocen que existen otras capas (transporte, red y enlace), es más hay quién no necesita saberlo.

En vez de eso dedicamos en clase varias horas para hablar de noticias de informática y redes, de trabajos teóricos de clase o de intentos de ping a webs para ver cuánto tardaba.

Algunos se preguntarán porqué hoy (si ya ha pasado más de dos años) me dedico a hablar de esto, la razón es que me suelen preguntar ¿por qué los ingenieros informáticos (y en especial los técnicos) no sabemos de redes? Y yo, cabizbajo les contesto para no ofender a los docentes de esta asignatura ni a mis propios compañeros, que damos pocas horas. Cuando la realidad es más bien otra: tiene cojones que en un curso del Inem de J2EE, en menos de medio día, aprendiera más sobre redes en la capa de aplicación que en una asignatura cuatrimestral.

Sé que no voy a conseguir nada con esta entrada y que cuando estén desfasados los nuevos grados no lo actualizarán y pasaran cosas similares a ésta. Pero oye, y lo bien que me he quedado escribiendo esto.

Una última cosa: Si algún profesor universitario de redes se pasa por aquí molesto, por favor, que no diga el eso es muy fácil, ya lo aprenderéis cuando trabajéis porque en el trabajo se dice el no tengo tiempo para explicártelo, tengo mucho que hacer. Búscalo en google y ya verás, no sé porqué no os lo enseñan en la universidad si es algo esencial.

El final de mi aventura en un centro comercial

2011-12-04T12:15:00.001+01:00

[Cajera]	Son 25 €.
[Yo]	Perdone, pero no me cuadran las cuentas. Mire, para empezar esto no cuesta 11 €, sino 7.
[Cajera]	A ver. Ok. Son 29 €.
[Yo]	¿Cómo? ¿Más que antes?

La cajera saca una calculadora de debajo de la mesa.

[Cajera]	A ver. Son 20 €.
[Yo]	Creo que no. Que son 23 €.
[Cajera]	No. Porque esto también está de oferta y cuesta 3 € menos.
[Yo]	Ok. Tome.
[Cajera]	Gracias.
[Yo]	Gracias a usted.

Era mi paraguas

2011-12-03T12:00:00.000+01:00

"A mala lluvia, buen paraguas." (Refrán popular con doble sentido)

Esto no es un relato de los míos, es una historia real.

Todo comenzó el jueves, cuando llegué a casa desapareció mi paraguas mientras sacaba objetos de mi mochila. Dicen que cuando pierdes algo debes de intentar recordar dónde lo perdiste, pero lo cierto es que la acción de perder algo comienza cuando ya lo has perdido, por eso la historia comienza en este punto. El viaje al pasado para recordar dónde lo pusiste la última vez puede llegar a ser de lo más tortuoso.

Soy una persona precavida y me gusta llevar siempre en mi mochila mi paraguas, y más en invierno. Así que al contrario de la gente que lleva pequeños bolsos donde guardar el tupper (es decir un [1]), yo lo llevo en una bolsa y ésta dentro de mi mochila. Se trata de una pequeña mochila que solía usar en mis tiempos de facultad, sólo que antes en la misma había un llavero de Knuckles [2] y desde que la llevo al trabajo le he quitado el llavero, porque la situación es un poco más seria.

En la mochila suelo llevar sólo la comida, una botella de agua y un paraguas. Como suelo colocar en el fondo la comida, encima la botella de agua y arriba del todo el paraguas, es más que evidente que lo tuve que sacar a la hora de comer y lo dejaría en el comedor.

No me preocupé, el paraguas me costó poco, aunque era bastante más resistente que la mayoría de pequeños paraguas que he tenido. Recordé que lo compré en un bazar un día que estaba lloviendo y no me había llevado paraguas, además el anterior que tuve estaba roto. Así que pasé por allí, entré y pregunté "quiero un paraguas resistente y pequeño", y el tipo de la tienda me dio un pequeño paraguas negro, con un mango resistente y que se abría con tan sólo pulsar un botón.

Si no lo volvía a ver, no sería una gran perdida.

Así que dormí con la conciencia tranquila y una nota en mi mesa de escritorio que decía "Paraguas". Así que cuando desperté y vi mi escritorio recordé el asunto del paraguas.

Cuando llegué al trabajo lo primero que hice fue ir al comedor, saludar a dos personas que tomaban café y mirar donde se suponía que debía estar mi paraguas. Pero ahí no estaba. Eché un vistazo por el comedor y seguía sin estar. Pregunté a las dos personas que tomaban café y me dijeron que le preguntara al guardia y a la limpiadora. Como era casi la hora, fui a la sala, o más bien la pecera que es como solemos llamarle, a trabajar.

La primera vez que fui al servicio por la mañana en el pasillo me encontré a la limpiadora, así que le pregunté. Ella no había visto paraguas alguno, pero me dijo que si lo encontraba me lo diría.

La segunda vez que fui al servicio en el pasillo me topé con el guardia. Le pregunté. Me preguntó cómo era el paraguas. Se lo describí. Me dijo que "Ahí en el cajón hay un paraguas que encontraron. Vamos a ver si es tu paraguas". Así que le seguí hasta llegar al escritorio donde suele estar en ciertos momentos del día. Abrió su cajón y vi mi paraguas. "Sí, ése es mi paraguas", le dije. Me lo dio y le dije "muchas gracias".

Por cierto ayer viernes llovió, aunque cuando salí del trabajo había parado de llover y salido el sol. Un sol que hacía cuatro días que no veía, pues debido a mi horario los días de lunes a jueves entro y salgo cuando es de noche. Los viernes es el único día que salgo antes de almorzar. Y tengo suerte de tener trabajo, pero la verdad es que eché un poco de menos el día, incluso si hubiera estado nublado me habría sentado bien.

La historia del paraguas la cuento para que penséis que no todo es tan negativo como lo pintan. Más de uno dirá que es una gilipollez pero por las pequeñas cosas se comienza, además de ser las que hacen el día a día. Y es que ésta historia es un pequeño respiro, tras leer hace unos días un artículo de opinión, en el diario Málaga Hoy, que, la verdad sea dicha, te deja por los suelos. Porque cuando lo lees sabes que es verdad todo lo que dice y que se cumple en cierta mayoría de la población que todos conocemos. El artículo se llama "¿Gran País?" y el enlace es [3].

Pues eso, aunque sea verdad que España no es un gran país, porque queda claro que no lo es, al menos habrá una pequeña resistencia de buenas personas que tengan el detalle de recoger lo que pierdas y dejarlo en el cajón de objetos perdidos. Porque si la limpiadora no lo vio, me gusta pensar que alguien se lo dio al guarda. Tal vez algún día la mayoría de España sea esa minoría que sea capaz de hacer un gran país de lo que antes era sólo una utopía.

Este año la Navidad comienza un mes antes.

2011-11-27T12:00:00.001+01:00

Ha pasado mucho tiempo desde que había visto la cara de Jesús
Pero esta noche le veo sentado a mi derecha
Gracias Señor por el Jack Daniels
Gracias Señor por salvarme
La única cosa que me mantiene con el diablo
Es otro vaso de aquel buen viejo Tennessee
[Thank god for Jack Daniels de Sex Slaves]

Es curioso pero, por lo menos aquí en Málaga, en algunas personas la tradición de la Semana Santa y de la Navidad como fiestas religiosas se mezcla con su "Dios no existe" o su "los curas son pederastas".

Soy demasiado cuerdo o soy demasiado loco, pero pienso que una persona ha de tener, ante todo una lógica. Si eres tan ateo, no lleves un trono en Semana Santa y hables de lo bonita que es la virgen. Si no crees en Dios, que derecho te da creer en la Navidad como fiesta tuya.

No pienses que es que yo crea o no crea en Dios, piensa que es que hay actitudes a las que no les veo una lógica o una solidez. Pienso que sólo hay que cambiarlos en situaciones clave, como cuando tu vida se vea en peligro, ya saben aquella famosa cita de Groucho Marx.

Para quién no lo sepa, ayer día 26 de Noviembre, el Ayuntamiento de Málaga y Corté Inglés inauguraron la Navidad. Sí casi un mes antes podemos ver por toda Málaga el enorme despliegue de luces. La explicación a esto está en la crisis económica, al haber luces y adornos navideños espectaculares, la gente es atraída a los comercios con mayor facilidad favoreciendo el consumo. O eso se cree.

Se dice que en estas Navidades el consumo será menor, así que bienvenidos al mes y una semana de la Navidad del Corté Inglés, ya sabes esa semana fantástica que dura más de un mes. El despliegue de luces es tal, que estoy seguro que si se invirtiera bien lo que el ayuntamiento se ha gastado en alumbrado y en la energía que éste consume, podríamos evitarnos más de un recorte.

¿Por qué esto que beneficia a las empresas no sale del bolsillo de las mismas? Ellas se asocian para ponerse de acuerdo en los precios, ¿por qué no lo hacen en esto también? No sería necesario un despliegue tan grande de adornos y luces, con uno algo más austero podría hacerse esto que digo.

Es que sencillamente no lo entiendo. Debería de haber una separación del estado, las empresas & banca y la iglesia, y que cada cual tire por su lado sin intervenir ni entorpecer en el camino de los otros dos. ¿Yo por qué tengo que pagar mi parte de un alumbrado eléctrico navideño que veo excesivo y nada austero? Luego se me dirá que el sistema sanitario actual es insostenible sin un repago (pagar otra vez lo que pagué con impuestos), lo que es insostenible es este sistema tan poco solido, creíble o lógico.

Otra solución sería que cada cual pueda elegir a qué quiere que se destine el dinero de sus impuestos, incluso que una persona pudiera elegir entre unos rangos de tanto por ciento - un mínimo porcentaje y un máximo porcentaje - a pagar si no queremos que se quede sin financiación cosas imprescindibles como la sanidad. Sería una forma buena, que no perfecta, para que los mismos ciudadanos decidiésemos en qué tenemos que hacer un recorte.

Creo que me repito todos los años con este mismo tema y cada año de forma más radical, pero es que cada año el gasto en la Navidad en Málaga da la impresión que es mayor.

Pero bueno, mientras tanto pensemos en que bonitas son las luces del centro, que bonito es que el Corté Inglés le dicte al ayuntamiento que pulse el botón de encender Navidad antes de tiempo.

La Cosecha, de Amy Hempel

2011-11-26T14:57:00.001+01:00

Estaba leyendo este relato esta mañana y aunque tenía algo para publicar hoy en el blog, me ha gustado taaaaaanto el relato que he querido compartirlo aquí. Se titula "La Cosecha" y su autora es Amy Hempel.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Cosecha

El año en que comencé a decir soireé en vez de suaré, un hombre que apenas conocía casi me mata por accidente.

El hombre no estaba herido cuando el otro coche impactó con el nuestro. El hombre que había conocido por una semana me llevó en brazos por la calle de una manera que implicaba que no podía ver mis piernas. Recuerdo haber sabido que no debía mirar, y sabiendo que me habría encantado mirar si no fuera porque no podía.

Mi sangre estaba sobre la ropa de este hombre.

Dijo, “estarás bien, pero este suéter está arruinado”.

Grité por miedo al dolor. Pero yo no sentía dolor alguno. En el hospital, después de inyecciones, sabía que había dolor en el cuarto – sólo que no sabía de quién era.

Lo que le pasó a una de mis piernas requirió cuatrocientos puntos, los cuales, cuando me tocó contar la historia, se volvieron quinientos puntos, porque nada es tan malo como podría ser.

Los cinco días en que no sabían si podrían salvar mi pierna o no, aumenté dos tallas.

El abogado fue el que usó la palabra. Pero no llegaré a eso hasta un par de párrafos más.

Estábamos manteniendo esa conversación sobre las apariencias – cuán importantes son. Cruciales es lo que yo dije. Pienso que las apariencias son cruciales.

Pero este tipo era un abogado. Se sentó en una silla de vinilo acuoso cerca de mi cama. A lo que se refería con apariencias fue cuánto de mi pérdida de ellas valía en un tribunal de justicia.

Pude discernir que al abogado le gustaba decir tribunal de justicia. Me dijo que había tomado tres veces la prueba final antes de graduarse. Dijo que sus amigos le habían dado tarjetas de negocio con un bonito relieve, pero estas adorables tarjetas se suponía que dirían Abogado-afiliado, cuando en realidad decían Abogado-al-fin.

Él ya había cubierto la pérdida de ganancias, de forma que yo ahora no podría llegar a ser una azafata de línea aérea. Nunca había considerado convertirme en algo intrascendente, él dijo, legalmente.

“Hay otra cosa” dijo. “Tenemos que hablar de matrimoniabilidad”.

La tendencia era decir ¿matrimo-qué?, aunque ya sabía qué significaba al primer momento de escucharlo.

Yo tenía dieciocho años. Dije, “primero, ¿por qué no hablamos de citabilidad?”

El hombre de una semana ya se había ido, el accidente lo condujo de vuelta a su esposa.

“¿Piensas que las apariencias son importantes?”, le pregunté al hombre antes de que se fuera.

“No al principio” dijo.

En mi barrio hay un tipo que era profesor de química hasta que una explosión se llevó su cara y dejó lo que había detrás. El resto de él se viste impecablemente de trajes negros y zapatos brillantes. Lleva un maletín al campus universitario. Qué acogedora – su familia, dijo la gente – hasta que la esposa se llevó a los niños y se mudó de casa.

En el solarium, una mujer me enseñó una foto. Dijo, “esto es a lo que mi hijo solía parecerse”.

Pasé mis tardes en Diálisis. Les daba igual cuando una silla reclinable estaba libre. Tenían televisores de pantalla ancha en color, mejores que los que hay en Rehabilitación. Los miércoles por la noche veíamos un show donde mujeres en ropas caras aparecían en espléndidos decorados y prometían arruinarse las unas a las otras.

A uno de mis lados había un hombre que sólo hablaba en números telefónicos. A ellos les preguntarías como se siente y él diría “924-3130”. O diría “757-1366”. Adivinamos qué era lo que significaban estos números, pero nadie dio un duro por ello.

Hubo a veces, al otro lado, un niño de 12 años. Sus pestañas estaban gruesas y oscurecidas por la medicación de la presión arterial. Él era el siguiente en la lista de trasplantes, tan pronto como – la palabra que usaban era cosecha – tan pronto como un riñón fuera cosechado.

La madre del niño rezaba por conductores ebrios.

Yo rezaba por hombres que no fueran discriminadores.

¿No somos todos, pensaba, la cosecha de alguien?

La hora terminaría, y una enfermera de piso me llevaría en ruedas hasta mi cuarto. Ella diría, “¿por qué ver esa basura? ¿Por qué no mejor preguntarme cómo estuvo mi día?”.

Pasé quince minutos antes de irme a la cama apretando horquillas de goma. Uno de los medicamentos estaba haciendo que mis dedos se endureciesen. El doctor dijo que me lo daría hasta que no pudiera abotonarme la blusa – un modo de expresarse con alguien en un vestido largo de algodón.

El abogado dijo, “trabajos de caridad”.

Se abrió la camisa y me mostró dónde un acupuntor le había aplicado jarabe de cola en el pecho, enterrado cuatro agujas y dicho que la verdadera cura eran los trabajos de caridad.

Dije, “¿Cura para qué?”.

El abogado dijo, “Intrascendente”.

Tan pronto como supe que estaría bien, me sentí segura de que estaba muerta y no lo sabía. Me movía a través del tiempo como una cabeza cortada que termina una oración. Esperaba el momento que me despertara de mi vida aparente.

El accidente ocurrió al atardecer, así que en ese momento era cuando más me sentía así. El hombre que conocí la semana pasada me llevaba a cenar cuando sucedió. El lugar era en la playa, una playa en una bahía en la que puedes mirar las luces de la ciudad, un lugar donde puedes observarlo todo sin tener que ponerle atención.

Un buen tiempo después fui a esa playa por mi cuenta. Yo conduje el coche. Era el primer buen día de playa; vestí pantalones cortos.

Al borde de la arena me desaté las vendas elásticas y fui hacia la espuma. Un chico en un traje mojado miró mi pierna. Me preguntó si un tiburón lo había hecho; había avistamientos de grandes blancos por esa parte de la costa.

Le dije que sí, que un tiburón lo había hecho.

“¿Y vas a volver a entrar?” preguntó el chico.

Yo dije “Y voy a volver a entrar”.

Dejo mucho fuera cuando digo la verdad. Lo mismo pasa cuando escribo una historia. Voy a empezar ahora a contarte qué es lo que he dejado fuera de “La Cosecha” y quizás empiece a preguntarme porque tuve que dejarlo fuera.

No hubo otro coche. Sólo hubo un coche, el que me impactó estando en la parte de atrás de la motocicleta del hombre. Pero piensa en las incómodas sílabas cuando tienes que decir motocicleta.

El conductor del coche era reportero. Trabajaba para un periódico local. Era joven, un recién graduado, y se dirigía a una reunión para cubrir una protesta. Cuando digo que en ese entonces yo era una estudiante de periodismo, es algo que podrías no haber aceptado en “La Cosecha”.

En los años que siguieron, esperé por el artículo del reportero. Él rompió con la historia del templo en People que resultó en el viaje de Jim Jones a Guyana. Luego, cubrió Jonestown. En las oficinas del San Francisco Chronicle, mientras el número de víctimas mortales ascendía a novecientos, los números fueron posteados como donaciones en una noche de promesas. En algún lugar de los cientos, un letrero fue pegado a la puerta que decía JUAN CORONA, CHÚPATE ESA.

En la sala de emergencias, lo que le ocurrió a mi pierna no requirió cuatrocientos puntos sino un poco más de trescientos. Exageré incluso antes de empezar a exagerar, porque es cierto – nada es nunca tan malo como podría serlo.

Mi abogado no era ningún Abogado-al-fin. Era uno de los socios en una de las firmas más viejas de la ciudad. Él nunca se habría abierto la camisa para revelar el sitio de la acupuntura, que es algo que él nunca habría tenido.

Matrimoniabilidad era el título original de “La Cosecha”.

El daño hecho a mi pierna fue considerado cosmético aunque aún, después de quince años, me cuesta arrodillarme. En un acuerdo fuera de tribunal, la noche anterior al juicio, me dieron cerca de cien mil dólares. El seguro del coche del reportero ascendió a doce dólares por mes.

Se sugirió que me frotara la pierna con hielo, para resaltar las cicatrices, antes de que me subiera la falda tres años después para el tribunal. Pero no había hielo en los cuartos del juzgado, así que no tuve oportunidad de pasar o fallar esa prueba de ética.

El hombre de una semana, a quien pertenecía la motocicleta, no era un hombre casado. Pero cuando pensaste que tenía una esposa, ¿no era yo responsable de hacer algo? ¿Y no se me venía encima?

Después del accidente, el hombre se casó. La chica con la que se casó era una modelo de pasarela. (“¿Piensas que las apariencias son importantes? Le pregunté al hombre antes de que se fuera. “No en un principio”, dijo).

Aparte de ser una belleza, la chica valía millones de dólares. ¿Habrías aceptado esto en “La Cosecha” – que la modelo fuera también una heredera?

Es cierto que íbamos camino a comer cuando ocurrió. Pero el lugar donde podías observarlo todo sin tener que prestarle atención no era una playa en una bahía; era en la cima del MonteTamalpais. Teníamos la cena con nosotros al aproximarnos por el ondulante camino montañoso. Esta es la versión que tiene cabida para una ironía perfecta, así que no te incomodes cuando diga que los siguientes meses, desde mi cama de hospital, tuve una espectacular vista de la mismísima montaña.

Habría escrito esta parte siguiente en la historia si alguien la hubiera creído. ¿Pero quién lo habría hecho? Yo estuve ahí y no lo creí.

En el día de mi tercera operación, hubo un intento de escape en el Centro de Ajustamiento de Seguridad Máxima, adyacente al Corredor de la Muerte, en la prisión de San Quentin. “SoledadBrother” George Jackson, un hombre negro de veintinueve años, sacó una pistola calibre 38, gritó “¡Hasta aquí!” y abrió fuego. Jackson fue asesinado; también lo fueron tres guardias y dos “otorgadores de escalón social”, presos que les llevan a otros prisioneros sus comidas.

Otros tres guardias fueron apuñalados en el cuello. La prisión está a unos cinco minutos en coche del hospital Marin General, así que ahí es donde los guardias heridos fueron llevados. La gente que los llevó eran tres tipos de policías, incluyendo Patrulleros de Carretera de California y Sheriffs del Condado de Marin, altamente armados.

Había policías en el techo del hospital con rifles; estaban en los pasillos, invitando a pacientes y visitantes a volver a sus cuartos.

Cuando fui llevada en silla de ruedas hacia fuera de Recuperación más tarde ese día, vendada de la cintura a los tobillos, tres oficiales y un sheriff armado me registraron.

En las noticias esa noche, hubo un seguimiento del disturbio. Mostraron a mi cirujano hablando a los reporteros, indicando, con un dedo en la garganta, cómo había salvado a un guardia cosiendo de oreja a oreja.

Esto lo vi en televisión, y porque era mi doctor, y porque los pacientes de hospitales están ensimismados, y porque estaba drogada, pensaba que el cirujano estaba hablando de mí. Pensé que estaba diciendo, “Bueno, está muerta. Se lo estoy anunciando a ella en su cama”.

El psiquiatra que vi por derivación del cirujano dijo que el sentimiento era bastante común. Ella dijo que las víctimas de traumas que aún no han asimilado el trauma suelen creer que están muertas y no lo saben.

Los grandes tiburones blancos en las aguas cercanas a mi casa atacan de una a siete personas al año. Su principal víctima es el buzo de abalón. Con los bistecs de abalón a treinta y cinco dólares el kilo y subiendo, el Departamento de Caza y Pesca espera ataques de tiburones para no sufrir disminuciones.

¿El voto traído de casa es secreto?

2011-11-20T12:38:00.001+01:00

Mucha gente suele traerse el voto desde casa porque así sus vecinos u otros no sabrán a quién han votado. La realidad es que sí puede saberse.

De hecho traigo la prueba. Hace unos días recibí del correo una propaganda para que vote a un partido: el PP. Y por supuesto traía un sobre para votar.

Así que cuando esta mañana he ido al colegio para votar me he pillado un sobre para poder compararlos luego en casa. Y ésta es la sorpresa: el sobre que viene por correo que es del PP tiene distinta tipografía que el del sobre que está en el colegio.

De esta forma los interventores del PP y la gente que sabe sobre este rollo pueden saber que tú has votado al PP. Me han dicho que con el PSOE pasa lo mismo (que el sobre es distinto al del colegio), pero no lo he comprobado porque no he recibido propaganda por correo del PSOE. UPyD no te envía sobre a casa, sólo la papeleta. Con el resto de partidos no tengo ni idea, así que si alguien quiere decirlo en comentarios que lo diga.

Siento los posibles daños que pueda causar esta entrada, pero sentía que tenía que decirlo para que menos gente caiga en esta trampa.

Fails del PP y PSOE en campaña + BONUS

2011-11-19T12:00:00.000+01:00

Como es día de reflexión muchos blogs y perfiles de redes sociales están reflexionando sobre los partidos políticos a votar - aunque también hay militantes de partidos políticos pidiendo directamente el voto, cuando es algo que se supone que no se puede hacer hoy - he decidido que antes que me aguantéis escribiendo un post coñazo sobre lo que odio la política, que si el bipartidismo, que si blablabla... lo mejor será que nos riamos de los fallos que podemos recoger (seguro que hay más pero que no los encuentro) de esta idiota, eterna, y falsa campaña electoral del PP y PSOE.

Empecemos con uno reciente. Vicente Tirado del PP dijo sin querer "¡El futuro se llama Rubalcaba!", luego rectificó pero ¿de dónde salen esos aplausos mientras decía 'Rubalcaba'?

Claro que mientras uno del PP entre aplausos nos aconseja votar a Rubalcaba, el susodicho candidato no deja mucho de su labor. El lapsus de Rubalcaba fue que en pleno debate electoral (el único que se hizo) dijo:

"Y ahora es usted el que mien...te..." Teniendo en cuenta que el moderador no preguntaba ni afirmaba y que en la sala sólo discutían él y Rajoy, eso significa que el otro que mentía antes es...

Habrá quién diga que mejor que tenga ese lapsus a que se quede en blanco. Seguramente hayan escuchado el caso de Rick Perry, el candidato republicano de EEUU que por quedarse en blanco [1] terminó su carrera como candidato. Pues no se preocupen porque aquí en España tenemos a Oscar López del PSOE:

Para terminar decir que lo mejor tal vez sea lo que ha hecho José Ramón Bauzá del PP para no tener lapsus ni quedarse en blanco: crear su propio trabalenguas sin significado. Toda una lección de cómo parecer que dices algo pero, en realidad, no dices cosa alguna y... triunfas.

BONUS: Para quién se quedó con ganas de más ahí van dos fails más pero fuera de la campaña electoral:

Esto es de cuando Rajoy no entendía su letra.

Y para que echemos un poquito en falta a nuestro, dentro de un día y unas pocas horas, pasado presidente de gobierno, recuerdo este fail de cuando el presidente Zapatero propuso follar como estimulo para el turismo.

El sótano del ser humano

2011-11-12T12:30:00.000+01:00

¿Por qué no os metéis con Griseo y dejáis de meteros conmigo? (Un tipo muy listo, admirable para algunos y casi superdotado)

Como todos, guardo mis traumas. Por lo menos a mí me gusta pensar que todos tenemos algún tipo de trauma que alguna vez le da por volver a la mente en situaciones adecuadas. Puede que para recordarte algo que aprendiste y olvidaste, y que tu mente no quiere que se vuelva a repetir una situación similar a punto de suceder. Puede que simplemente sea una frase. Como si fuera una vacuna contra un virus mortal.

Ya sabes, aquella chica que te dio calabazas, aquel mal nacido que te dejó embarazada y cuando se enteró no lo volviste a ver más, aquel trabajo de mierda con un jefe que te la tenía jurada, tu vecino cuando atropelló con su coche a tu perro/gato, aquel elefante que pediste a los reyes magos (o Santa Claus) y jamás te lo dió,... Ese tipo de cosas que contamos cuando ya conocemos a alguien bastante bien o queremos advertirle algo. Porque digamos que, en parte, debemos de agradecerle algo a esos hijos de puta con los que nos topamos en la vida, gracias a ellos hemos aprendido, ahora somos más desconfiados y egoístas, y, sobretodo, menos inocentes. Y eso, aunque parezca que no, sí es bueno.

Ya conté, en entradas anteriores de uno de mis blogs anteriores y borrados, aquellos traumas y, tranquilos, no volveré a contar tooodo eso en esta entrada. Sólo comentaré la frase y contaré una historia.

El tipo que la dijo terminó teleco superior en muy pocos años. Con esto quiero desmentir eso de que un tipo listo es siempre un buenazo, no quiero decir que todos los tipos listos sean unos cabrones y sin empatía alguna. Lo que quiero mostrar es que no importa lo idiota o listo, o incluso lo vago o trabajador, que sea una persona, si es un cabrón seguirá siendo un cabrón, a menos que un día aprenda lo suficiente para dejar de serlo.

Sucedió en cuarto de educación secundaria obligatoria. Ellos desde cuarto tenían a dos con los que meterse, a él y a mí. Pero tras tres años ya ni me irritaba lo que hacían conmigo, podían encerrarme en el armario de la clase (de hecho lo hicieron varias veces) y no me movía, ni golpeaba la puerta del armario, ni chillaba que me sacasen de allí. Pero él sí se irritaba, porque él era nuevo para ellos.

Entonces, ya harto de esta situación, como a modo de escape para su supervivencia soltó la frase. Pero no le sirvió de nada, y le siguieron moviendo las orejas mientras hacían ruidos con la boca. Lo único que consiguió con esa frase es que las veces que me dirigió la palabra en años posteriores, no confiara demasiado en él, es más le trataba como un conocido, un tipo muy de lejos y no de fiar. ¿Por qué? Porque esa frase destapó su verdadera cara, que es la misma que la de muchas personas que conozco día a día, una personalidad egoísta que sólo piensa en las desgracias cuando las siente en su carne y que no sería capaz de ayudar a un amigo por miedo a que la desgracia se le contagie, es más intentaría pasar sus problemas a otras personas a la mínima de cambio.

Si descendemos al sótano de bastantes seres humanos actuales, podemos observar un extraño instinto de supervivencia basado en su actitud egoísta ante la vida; dicho instinto consiste en pasar de forma descarada sus problemas a otras personas. Pero recuerda que si estás a punto de accionar ese instinto de supervivencia, la frase en mí saltará como si fuera una vacuna contra el virus mortal que eres, y te aseguro que te trataré como tal.

2011-11-08T18:09:00.002+01:00

¿Qué es un debate de verdad? O más bien: ¿cómo son los debates en EEUU y cómo deberían de ser en cualquier país democrático? La respuesta la he leído hoy en el blog de una corresponsal de RNE que publicó ayer [1].

Los candidatos suelen recibir las invitaciones directamente de la cadena de televisión correspondiente, con una amplia panorámica de los temas que se van a plantear en el debate. Pero sin entrar en detalles. Las preguntas son responsabilidad del periodista que modera el encuentro. La responsabilidad del político es saber responderlas. Dentro de las obligaciones del moderador está repartir los tiempos de la manera más justa posible, repreguntar al candidato si no contesta a la pregunta planteada, serenar el debate cuando se eleva el tono... Eso es lo que se espera de él. Eso es lo que se le exige. Y desde el punto de vista de la realización, se intenta que el formato televisivo sea lo más ágil posible. Aunque no siempre se consigue, esa es la verdad. Los últimos debates han incorporado toda la oferta de redes sociales posible, planteando preguntas de ciudadanos desde Twitter, Facebook, email y público presente en el plató. Todos han tenido de media entre 6 y 8 millones de espectadores.

3 sistemas utópicos para el siglo XXI

2011-11-06T14:39:00.000+01:00

El hombre no es un lobo para el hombre. Por lo menos ya no por lo que dicen las teorías actuales. El ser humano es en la actualidad parte de un sistema social y ha de aprender a convivir como parte del mismo. Por lo que el que tenemos que aprender a convivir con el resto de humanos en el mismo planeta, es algo que debemos de aceptar como base.

Esta entrada es para mostrar que existen otros posibles sistemas actuales distintos de los clásicos que todos conocemos. Es una entrada que muestra alternativas a lo que hay ahora. No son ni buenas ni malas, son simples teorías que cuentan por ahí y que tal vez hayas escuchado o leído antes.

Estos son tres sistemas utópicos actuales que poca gente conoce y que nacieron y se desarrollaron entre el siglo pasado y éste, los cuales se intentan adaptar a los nuevos tiempos. Ninguno de los tres son izquierda o derecha, son más bien una mezcla de la izquierda con la derecha.

Se trata de: la economía de equivalencias, el anarcoliberalismo y la economía basada en recursos. No hablaré de ellos de forma profesional, sino de la más simple posible. Así que si alguna te interesa, infórmate bien sobre ella.

Economía de Equivalencias

Se basa en que la economía política debe operar por medio de un criterio de productividad, en vez de por un criterio de valor variante conforme al tiempo. De esta forma rompe con el par oferta/demanda del mercado para que los precios se adapten al valor del trabajo.

Dicho valor de trabajo se mide por el tiempo de trabajo del producto y/o servicio más el tiempo de trabajo de las materias primas o subtrabajos.

Además, en dicho sistema, hay que asegurarse que la economía actual debe de ser una economía equilibrada, en la que para que el mercado funcione han de haber unos salarios con los que poder optar a comprar los productos. De esta forma se aseguraría que cualquiera pueda vivir con un mínimo de posibilidades.

El modelo político que usa esta economía es el modelo del socialismo del siglo XXI, el cual, al contrario del socialismo convencional, acepta la propiedad privada como tal, rompiendo con las bases del socialismo y la izquierda propugnada por Marx y sus seguidores. Hay quién dice, por tanto, que este tipo de socialismo no es un socialismo de izquierdas, sino otro tipo de política por aceptar la propiedad privada como tal.

La crítica dice que este sistema no considera el grado de complejidad de determinados trabajos que exigen especializaciones científicas, y cuyo tiempo de trabajo no puede tener el mismo valor que los trabajos no especializados. Y que tampoco tiene en cuenta el valor físico de la producción energética sobre el consumo energético de un determinado trabajo.

Los partidos políticos más conocidos que apoyan este modelo en España son Izquierda Unida y PCE [1].

Anarcoliberalismo

Utopía que se define por tener unos principios simples y concisos, los cuales son:

La libertad de los individuos es un valor supremo.
La propiedad privada es inalienable.
El estado no debe de existir.

De esta forma, los mercados serían totalmente libres de vender y comprar lo que sea. Las drogas podrían legalizarse y venderse, eliminando de esta forma todos los problemas derivados de su venta ilegal. La prostitución podría regularizarse. Y la iglesia no tendría el poder que tiene gracias al estado.

Así para el anarcoliberal, el estado es quién crea la mayoría de los problemas por sentirse obligado a intervenir en las decisiones de los ciudadanos/empresas y en los productos o servicios que califican como buenos o malos. Por lo que la mayor parte del intervencionismo del estado en la banca o en las empresas suele ser un daño.

De esta forma, habrá quién vea que el movimiento 15m tiene en común con el anarcoliberalismo que ambos rechazan el que el estado dé dinero a la banca para su salvación. Aunque ambos tienen vistas distintas sobre su rechazo.

La crítica dice que el anarcoliberarismo es demasiado radical por no cumplir la máxima La libertad de uno termina donde empieza la del otro., es decir para que se cumpla la libertad de todos deben existir algunas barreras.

El partido político que apoya este modelo en España es el Partido Libertario de España [2]. No confundir con el Partido Liberal, el cual apoya algunas ideas del anarcoliberalismo pero no defiende la eliminación del estado, aunque sí una reducción de las funciones del mismo.

La economía basada en recursos

Este modelo propugna la sustitución del sistema monetario - el cual trae consigo ideas de derechas o de izquierdas, como el capitalismo, el comunismo, o el fascismo; los cuales ponen barreras económicas al desarrollo de la ciencia y la tecnología -, por un sistema basado en los recursos que nos quedan (contra más hay de ese recurso, mayor será su uso).

Explicación. El sistema monetario ayuda a que se usen más los bienes que pueden tender a ser escasos como el petroleo, además de poner barreras en lo que podemos o no hacer mediante lo que es económicamente viable y lo que no. Así que hay que cambiar el sistema de forma que impulsemos el uso de recursos ilimitados del planeta, sin la barrera de lo que es económicamente viable o no. De esta forma podremos impulsar la ciencia y la tecnología a un ritmo ilimitado y con la única barrera de lo que sostenible a la larga o no.

Las características generales de una economía basada en recursos son:

Superación del dinero. Los bienes y servicios son producidos con la menor cantidad de mano de obra posible mediante automatización y robotización.
Reemplazo de la propiedad privada por la demanda de uso. Al no haber escasez la razón para la propiedad privada desaparece, y con ella las clases y la pobreza.
El estado no debe de existir. Las funciones principales del estado actual están basadas en el sistema monetario, luego no tiene sentido en una economía basada en recursos.
Superación del trabajo monótono y repetitivo. La robotización y automatización de los procesos productivos hacen innecesaria la intervención humana. De los pocos trabajos humanos que quedarían serían el de supervisor o realizador de trabajos que todavía no se hayan automatizado.
Producción de la mayor calidad posible, evitando la obsolescencia programada.
Uso total de energías renovables dónde sea posible y eliminación del uso de combustibles fósiles.

La crítica dice que este sistema desembocaría en la tiranía de la tecnología sobre las decisiones de la humanidad. Un ejemplo: nunca podrías conducir el coche en el que viajas, porque es más lógico (y reduce el número de errores humanos y fallecimientos) que el coche te lleve al destino automáticamente. No habrían decisiones humanas, sino decisiones propias de la mentalidad de un científico o un ingeniero. Reduciendo así la libertad de decisión humana, a favor de la seguridad, el confort, el avance científico y la tecnología.

No hay, o mejor dicho no he encontrado partido político que apoye este modelo en España. Pero sí hay movimientos que lo apoyan como son el caso del Proyecto Venus [3] y el Movimiento Zeitgeist [4].

Juega a destruir este blog

2011-11-05T15:39:00.000+01:00

En la barra lateral (sección JUEGA A DESTRUIR ESTE BLOG) he dejado tres juegos en javascript que consisten en destruir este blog. Pueden usarse en cualquier página del blog o entrada.

En el primero de ellos puedes disparar desde una especie de nave, el segundo moviendo una especie de bola, el tercero lanzando Angry Birds y el cuarto a cuchillazos mientras vuelan frutas y bombas (Fruit Ninja).

Con esto ya tenéis algo más con que distraeros los días que no actualice el blog.

El verdadero significado de realizar los sueños

2011-11-05T11:05:00.000+01:00

Todo comienza con una idea descabellada. Los siguientes pasos son transformarla en realidad.

Se trata de realizar los sueños, de comenzar con ilusión, con ganas de comerte el mundo. No de romper con algo sino de cambiar, pero no de forma brusca, pues el mundo necesita de la evolución. Llámalo revolución pero siempre será una evolución más, es lo que hacen los anuncios de televisión. "Ey, has visto este nuevo invento, esto es la revolución tecnológica" Pero no es más que una forma diferente de hacer la misma cosa que hacíamos antes, no hace que podamos hacer algo total y exclusivamente nuevo o incluso opuesto a lo que hacíamos antes. Así que no es una revolución, es otra evolución más.

Se trata de mentir a los consumidores, pero mentir es una palabra fea, así que diremos que para algunas empresas todo ya son sinónimos.

En estos días lluviosos me viene a la mente una horrible y a la vez fascinante película que vi cuando yo estaba en cuarto de ESO.

Para quién no lo sepa he estudiado la ESO en un instituto que estaba deseoso de reformas. Tanto estudiantiles como en el edificio y en el patio. La gente que me conoce de hace muchos años, sabe eso de que yo me sentaba atrás del todo de la clase y observaba. No hablaba ni opinaba. Por aquella época yo era así.

Años más tarde, en cursos superiores, me senté en primera fila y creí que podía cambiar el ritmo de la clase. Decir si o no, si era lo que pensaba. Así que en ocasiones pasaba que cuando el profesor preguntaba algo, yo era el único levantando la mano y más de la mitad de la clase la levantaba cuando, seguidamente, preguntaba lo contrario. De esas veces, muchas la clase tenía razón y yo no, pero unas pocas pasaba lo contrario. Aprendí más así que en mi etapa observadora. Supongo que cuando uno observa no se enfrenta a sus problemas (sólo observa a los agresores y a las presas), mientras que cuando uno actúa sí lo hace.

Es como lo que decía al principio de la entrada sobre realizar los sueños. Al principio son ideas locas que te vienen a la mente, luego se van desarrollando. Si fracasas aprendes, si triunfas puede que no hayas aprendido mucho pero, oye, tenías razón y has ganado. Si fracasas ya habrán otros sueños que intentar realizar. Es una evolución de ti mismo.

Realizar un sueño no es esa ñoñada de contemplar y esperar a que la situación venga. Es intentar y fracasar muchas veces hasta que se puede realizar un sueño, puede que parecido al primero o totalmente diferente pero más realista. Ésta es mi mentalidad y forma parte de mi personalidad, la cual hay mucha gente que crítica por ser muy racional o por no seguir la corriente. En mi vida no veo posible el mismo ciclo que las de los demás.

No sé, nunca me he visto en sueños conduciendo un automóvil por una autovía en medio de una caravana con un cabreo de tres pares de narices por estar a punto de llegar tarde al trabajo, y nunca lo he hecho. Tampoco me veo en una casa propia y menos con mujer e hijos, votando a muerte a un sólo partido político mayoritario y hablando en términos perfectos de la economía ideal. La verdad que no me veo que en una situación como la que estoy, todo evolucione de aquella manera. Me han pasado muchas cosas diferentes a las de otros y supongo que eso me ha transformado en alguien diferente, y puede que más desagradable de conocer para alguien que sigue al pastor.

Ciertamente yo iba para estudiar animales, personas o bichos. Lo mío fue sólo llevar la contraria durante mucho tiempo. Y la sigo llevando y con razón.

Como decía, en estos días de noviembre, lluviosos en España y supongo que soleados en otras partes del mundo, me viene a la mente una película que me pareció horrible y fascinante a la vez. Que vi en clase de Ética en cuarto de la ESO. No sé el nombre de la película, recuerdo que yo mismo ayudé al profesor de aquel instituto a traer el televisor (un televisor grande) y el reproductor de cintas de vídeo del cuartillo a la clase. El mueble en el que llevamos dichos aparatos era una mesita negra con ruedas, tenía arriba la televisión y debajo un estante donde se encontraba el reproductor de cintas. Eramos sólo nueve personas en la clase, en una clase con un espacio para entre veinte o treinta alumnos pero en la que siempre sólo estábamos ocho personas, el profesor y yo (a excepción de en la clase de religión, en la que nos juntaban con otra clase más conflictiva, y que terminó echando al profesor de dicha asignatura). La película estaba subtitulada en español y no recuerdo cuál era su idioma original.

La cinta trataba sobre un malvado empresario de la época de la revolución industrial. Y contaba la vida de una familia pobre en la que la madre y la hija trabajaban para dicho empresario. Niños morían en su fabrica y no pasaba nada.

Hasta que un día un cura de la ciudad fundó un partido político y no ganó pero consiguió representación en las cortes. Hubo una revuelta a la que terminaron aplacando. El empresario violó a la hija de la familia pobre, su novio ni nadie pudo hacer algo para castigarle. Es más terminaron excomulgando al cura. Pero al final se ve como los pobres lo seguían viendo como su cura, cuando fue el único que se dignó a enterrar a otro niño pobre muerto. Y ése es el final.

Ya dije que es una película horrible. Sin embargo me parece fascinante porque es tan cruda como la realidad. El mundo te dará palos mientras sonríe y tú tendrás que agachar la cabeza y aprender hasta que consigas algo. Mínimo hacerte un hueco que no moleste a otros. Eso es lo más parecido a realizar un sueño y no eso que te venden en correos en cadena entre gifts de corazones y figuras adorables, infantiles y perfectas.

Hoy iba a publicar una entrada...

2011-10-30T12:34:00.001+01:00

... buenísima.

En serio, hoy tocaba una de esas entradas de las que a más de uno les parece interesante. De esas que son el resultado de una investigación mía. Pero resulta que no me ha dado tiempo.

Así que pensé en acudir a buen amigo paint para solucionarlo... Pero es que en Ubuntu no tengo el paint, sino el Gimp, así que:

Y ésta es la razón por la que nunca termino de escribir entradas buenísimas e interesantes.

El apocalipsis, la república española y el cambio de sexo de Rajoy...

2011-10-22T13:00:00.000+02:00

... en menos de una semana. A-cojo-nante.

Bueno también hay otras noticias como el asesinato a Gadafi y el fin de ETA, pero a esas noticias ya le hacen mucho caso así que como que no haré opiniones aquí.

Así que vamos con lo bueno. Como diría el bueno de Arrabal con algunas copitas de más en cierto debate de tve1, hablemos de apocalipsis. Y es que resulta que un profeta estadounidense llamado Harold Camping, pronosticó el fin del mundo el día 21 de mayo del 2011, como ese día no fue el fin del mundo, dijo que el mundo se había acabado "espiritualmente", lo que significaba que ya nadie podría salvarse de forma espiritual para el fin del mundo en su forma física. La fecha del fin del mundo en su forma física, según Camping, sería el día 21 de octubre del 2011 [1].

Ya pueden ver como es el otro mundo, exactamente igual de malo que el anterior. En cuanto al apocalipsis yo ni siquiera lo he notado. No sé, me habrá pillado durmiendo o trabajando. La verdad es que yo tenía otras expectativas mejores de lo que iba a ser el infierno, pero bueno se ve que el infierno había engullido al planeta Tierra (¿o fue al revés?).

Ahora en serio. Camping con su estafa se ha cobrado 80 millones de dólares de donaciones de gente a la causa del profeta. Hay gente que ha donado hasta sus pertenencias. Pero no se preocupen, las próximas fechas para el fin del mundo son el día 21 de diciembre del 2012, el 22 de diciembre del 2012, y el 23 de diciembre del 2012. Y por esas fechas puede ocurrir desde una invasión alienígena, hasta la explosión de la luna o la colisión de un meteorito gigante con la tierra [2].

El segundo asunto es que los españoles ya somos una república, según la agencia de calificación Moody's, la cual rebajó el rating nada más y nada menos que a la República de España [3]. Estas agencias de rating lo mismo les da por rebajar la nota a un país, que por quitar el poder que le queda a una monarquía.

Sex Pistols...God save the queen
Si no saben que vivimos en una especie de monarquía democrática, me da a mí que poco fiable será su calificación sobre España.

En cuanto a lo de que Rajoy se ha cambiado de sexo, eso parece según una noticia del New York Times sobre el fin de la banda terrorista ETA [3]. Tal y como podéis ver subrayado en el siguiente extracto del artículo.

Se ve que esto de conseguir votos se les van a algunos políticos de las manos y luego pasa lo que pasa, y un día nos despertamos y descubrimos por el New York Times que han cambiado de sexo, aunque dicho cambio sólo se refleje en el nombre.

El tipo de la ventana

2011-10-21T23:59:00.003+02:00

Vivía yo mirando tranquilamente mi ventana. Aquella dulce y pequeña distracción. Sólo dos segundos para sobrevivir, para recordar que existe un mundo afuera. Verde, soleado, lluvioso y con pájaros.

Un mundo que no esta invadido por productos de limpieza agresivos, un lugar donde convivían algunos animales y los humanos: la ciudad. Podía observar a la lejanía una montaña, más cerca algunos edificios y árboles plantados en la acera para adornar o para disimular el ruido de los coches sobre la carretera.

Aquel mundo tan distinto de la oficina en la que me encontraba, invadida por el ruido de la gente golpeando con violencia el teclado de su ordenador y las voces y discusiones del resto de trabajadores.

He de decir que no me encontraba al lado de la ventana, sino que había un espacio en el cual se podría colocar otra mesa y silla más. Pero eso no importaba, pues tras los momentos de frustración sólo había que echar una leve ojeada a ese añorado exterior.

Pero ya no. No desde que apareció ella. La nueva se instauro al lado de mi sitio, invadiendo mi espacio, robando mi libertad, mi pequeña distracción, mi escape de los momentos violentos, mi rincón, mi lugar para resguardarme de los marrones,... Ella se puso allí, al lado de la ventana, con una nueva silla, una nueva mesa y un nuevo ordenador.

Ella estaba en medio de la ventana, martilleando el teclado con sus dedos. En medio de mi medio de escape había una persona que discutía y pegaba voces. No importaba si era guapa o fea, me había robado mi foco y ya jamás podría caerme bien.

Sucedió al atardecer. Era mi ventana. Sólo quedábamos ella y yo en la sala. Era mi auxilio. Me había quedado a echar horas extras cuando me enteré que sólo se quedaría ella. Era mi símbolo de la libertad. No sé porqué lo hice, sólo sé que, a partir de entonces, no volvió todo a ser lo mismo.

Nadie lo comprendería. Esperé a que terminará y se levantará de su sitio, le dije apártate de mi ventana puta zorra de mierda, lo demás fue culpa de ella. Entiéndelo, era mi refugio. Ella tuvo la culpa de ponerse justo en medio de la ventana y de haberla dejado abierta desde que llegó por la mañana. Ella miró hacia mí petrificada y yo me levanté velozmente y sin pensarlo la empujé, la empujé hacia aquel mundo de libertad.

Les dije que se suicidó y todos me creyeron. Ella era joven pero su novio le dejó hace meses, estaba muy depresiva, había tenido que volver a casa de sus padres, y cambiar de trabajo debido a que no le era posible desplazarse ahora a su antiguo trabajo desde su nuevo domicilio. La verdad es que era una chica guapa pero, por alguna extraña razón, le costaba ligar con los chicos, lo cual aumentaba su depresión, hasta desembocar en aquel acto suicida.

Poco a poco fui descubriendo que todos mis compañeros de trabajo eran unos depresivos que, en realidad, necesitaban ayuda. Un nuevo empuje para sus vidas, no sé si me entienden. Lo cierto es que alivié el dolor de más de uno/a que quiso ponerse en el mismo sitio de aquella mujer. Y siempre tuve suerte.

La gente dice que ese sitio está embrujado. Todo el que se sienta ahí lleva sus depresiones al extremo y acaba suicidándose en mi presencia. No sé porqué, pero soy una persona con una gran capacidad para convencer. Era capaz de convencer, sin problemas, con mis mentiras a la policía cuando me interrogaban. Y siempre me aseguré de no dejar posibles pruebas.

Llegó el punto en que nadie se sentaba a ese lado. Pero ya no era lo mismo. Mi rincón estaba manchado de sangre y muerte. La sombra de mi maldad era tan larga que tapaba lo que antes era hermoso.

La gente decía cosas sobre mí. Que si estaba muy raro, que si me sentía mal por no haber podido ayudar a tiempo a toda esa gente a que no se suicidara, que si necesitaba ayuda psicológica o algún tipo de tratamiento contra la depresión. Se les metió en la cabeza que yo era el próximo que caería desde la ventana.

Todo se volvió insoportable. Así que terminas presentándote en comisaría y confesando la verdad. Sales en primera plana de los periódicos durante varias semanas. La gente te dice de todo menos bonito. Pasas el juicio contando todo con detalles, y terminas pasándolo mal en la cárcel. Pero tengo una ventana nueva desde la cual evadirme de mis nuevos problemas.

¿Por qué no salen a la calle?

2011-10-16T11:07:00.002+02:00

Es muy fácil, rematadamente sencillo, expandir tus ideas en un blog y al no tener comentarios decir "pues habré hecho una buena entrada", "todos los lectores pensarán como yo" o "que crack soy que los he convencido a todos y he acallado a los contrarios". Pero yo no tengo esa mentalidad o por lo menos lo intento. Por lo menos tras leer opiniones contrarias en otros blogs suelo pensar sobre el otro lado. Es muy fácil que mientras leas opiniones contrarias a la tuya pienses que son una "locura", pero si te quitas los complejos y piensas de su parte parece que tiene razón, en ese momento buscas qué es lo que no te cuadra de todo tanto en su opinión como en la tuya, y ya decides con qué te quedas. Puedes seguir con la opinión de siempre o cambiar.

Definitivamente no soy un puto crack. Si lo fuera no cobraría 890€ al mes, hubiera pegado el pelotazo empresarial del siglo, tendría pareja, tendría una casa, puede que también un coche, y seguramente no estaría escribiendo en este blog a modo de terapia personal. Sería otra persona, puede que más perfecta y más inteligente, pero oye quién sabe si dicha vida me haría más feliz o no. Al menos nadie va a pensar todas mis opiniones por mí, que supongo que eso es lo que nos queda a cada uno.

Así que a modo de justicia ante la entrada de ayer [1], hablaré del otro lado: de los porqués de los que se quedaron en su casa. Expandiré, por tanto, ese pequeño párrafo antepenúltimo de mi entrada de ayer.

¿Por qué no salen ante tal panorama? Es muy complejo todo y hay que informarse sobre los oscuros intereses del 15M, dicen algunos. Sin embargo no sólo el 15M es quién salió en la manifestación de ayer, habían otros movimientos: sindicato de estudiantes, Juventud SIN futuro, juntos nos movemos, toma la calle, democracia real ya,... Cada movimiento tiene distintos intereses, digo yo que no todos van a tener el mismo interés (si no sería un sólo movimiento). También hay mucha gente que sale a titulo independiente, como el autor del presente blog. Mis razones son que es lo único que queda para protestar contra lo que hay ahora, y que prefiero moverme y protestar antes que quedarme quejándome con los compañeros a la hora de la comida en el trabajo o en internet, que nunca he llegado a votar ni al PP ni al PSOE porque ambos partidos para mí tienen su contra, más en definitiva lo expuesto en la susodicha entrada de ayer [1]. Por lo que parece que tienen razón en que todo es muy complejo, pero más complejo que simplemente decir que los del 15M son anarquistas/comunistas y quedarse tan ancho.

No, no todos dan una razón tan simple, y no todas se basan en atacar al 15M como figura. Los hay también que están en contra de salir, y dicen que Telemadrid, Intereconomía y La Razón son medios de extrema derecha (si fuera así, ¿no serían falangistas? Y a mí me da que no lo son), y que Publico y La Sexta son cadenas de extrema izquierda (tampoco sé el 'extrema' de donde lo sacan aquí), hablan de una conspiranoia estilo revolución bolchevique y que, como se puede ver, el que haya unanimidad en votar algo es sinónimo de que hay un radical de extrema izquierda/derecha de por medio que los ha convencido a todos (?). Como ven este tipo de opiniones conspiranoicas en contra no me valen.

Hay opiniones más elaboradas y acertadas que se basan en que la mayoría de los que están en este movimiento eran antiguos votantes del PSOE. Por supuesto, hubo mayoría absoluta en pasadas elecciones generales en votar al partido socialista que es quién nos ha llevado a esta situación. Ante tal situación sus votantes han terminado desilusionados de dicho partido y al ver que la otra opción era votar al PP, decidieron salir a la calle a partir de las pasadas elecciones autonómicas. Y que claro, que si uno siempre estuvo en contra del PSOE, como va a estar a favor de este movimiento de gente que votaban a dicho partido, aunque también haya ciertas ideas con las que esté a favor. Esta opinión es, a mi juicio, de las más acertadas y no tiene fisuras como las otras dos, además que el que lo dice expone una razón de peso para él, siendo coherente con lo que dice y hace.

Pero oye no es todo no salir porque se esté en contra, hay más razones. También hay gente que está a favor y no sale. Bien porque no quieren encontrarse a alguien que conocen y saben que va a ir, o porque tienen que volver a ver a su familia después de una semana trabajando fuera de casa y quieren pasar más tiempo con los suyos, o porque hay que estudiar duro para prepararse para el futuro, o porque tienen que cuidar de un hogar, están hartos y cansados de trabajar durante la semana y necesitan ese tiempo para descansar. Y total, para ellos no va a servir de nada, porque los políticos con manifestaciones que no les molestan, no nos hacen caso, a menos que quememos el congreso y la Moncloa seguirán siendo igual que siempre.

Algunos es porque es realmente imposible que puedan ir un sábado entre las 18:00 y las 21:00. Bien tienen que trabajar a esa hora, o no pueden desplazarse a alguna manifestación cercana porque viven demasiado lejos y tendrían que quedarse en algún sitio a pasar la noche pero no tienen dinero para un hotel (por ejemplo: los escoceses tenían que desplazarse hasta Londres si querían manifestarse), o viven en un país donde no hay manifestaciones (por ejemplo Lituania).

Con c de crisis

2011-10-14T21:37:00.002+02:00

Según esta canción de Los Suaves todos tenemos un hogar al que volver. Un sitio en el que escondernos del mundo y estar cómodos. No tiene porqué ser un lugar físico. La casa puede ser simplemente estar en compañía de los nuestros. O también puede estar entre nuestros recuerdos.

El drama actual de España fue causado por la construcción sin freno de viviendas. Hay que decir también que, en parte, hemos contribuido a esto, hay quién decía que era el progreso. Conozco a gente que dejó los estudios de bachillerato para dedicarse a la construcción, porque claro un tipo que trabajase en la obra cobraba más que un titulado, más que aquel que sufre titulitis como dicen algunos.

Pero llegó el día en que nadie compraba casas, los bancos no ofrecían prestamos y las obras se paralizaron, causando a su vez unas cifras de paro enormes y la vuelta de muchos españoles a los estudios. En el mundo real y físico la casa se la lleva el banco y puede que nadie la compre. Al principio de este año había más de un millón de casas vacías en España [1].

Y cada día el paro aumenta más y más, 300 personas más son expulsadas al día de sus viviendas por no poder pagarla [2], aumenta la deuda y los recortes, los partidos políticos minoritarios tienen que presentar firmas de ciudadanos como mínimo un "0.1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección" si quieren presentarse a las elecciones (la famosa nueva ley del veto electoral elaborada por los partidos mayoritarios para quitar de en medio partidos, más información de esto en [3]), y en septiembre se anunciaron elecciones anticipadas para el 20 de noviembre, las cuales es fijo que gane el partido mayoritario que en las pasadas elecciones fue el nº 2.

Hablamos de un país donde dos bandos se echan los trastos los unos a los otros y donde nadie puede pensar en el medio. Porque si lo hace será atacado por los dos bandos. Y si encima no te sitúas de parte de ningún partido político porque tienes buenos motivos para no creer en ninguno (mi caso), ya ni te cuento la que te cae.

Por este motivo odio la política. Si sirviera para algo, todos los partidos fueran competentes y tuviéramos una educación menos sesgada (izquierda o derecha, derecha o izquierda, bien o mal, blanco o negro,...) tal vez podría creer en ella. Pero, de esta forma, la política es buscar el mal menor. Espero que más gente estemos de acuerdo con esto.

Pero claro, aquí hubo una guerra civil y una segunda república bastante caótica. Hubo mucha represión por parte de ambos bandos y queda esa herida aún abierta. ¿Veis lo que os trato de decir? A mi bisabuelo materno lo mataron los azules, y a mi bisabuelo paterno los rojos, ¿de qué partido debería de ser yo según esto? ¿Acaso debería de votar en cada elección a un partido de bando distinto? ¿O echarlo a cara o cruz?

Mañana 15 de Octubre la gente sale a la calle. No el 15M, no el movimiento de la bolsa de wall street, no los indignados,... No los nombres que salen en los periódicos para no decir que los que salen son una masa de gente normal como tú y yo, cuya única relación entre ellos es que están hartos de todos los políticos que no saben solucionar los problemas de los ciudadanos. Porque cada uno tiene sus razones, algunos se encuentran en un trabajo precario teniendo hasta doctorados, y otros, en cambio, se encuentran en la más absoluta miseria (sin trabajo, sin paro, sin lugar donde vivir,...). Gente que necesita algo a lo que agarrarse.

Lo normal es que la gente que se encuentre más cómoda no se manifieste. También la gente que piensa que dicho movimiento de gente que sale a la calle para protestar está politizado. O la gente que piensa que ese movimiento de salir a la calle a protestar está creado por anarquistas. Éstas son algunas cosas que me han dicho gente que conozco sobre sus motivos para no salir. Pero supongo que también no saldrá el que prefiera quedarse en casa a esas horas o que tenga algo que hacer esa tarde.

Yo no soy de la gente de las comisiones que organizan estas salidas, ni tampoco comulgo con todas las propuestas (algunos recortes pueden ser necesarios, en especial en la política), pero sí creo que es necesario un cambio. Tan sólo me basta echarle un vistazo al Corruptódromo [4] para pensar que es necesario un cambio.

En fin lo más seguro que ésta sea la primera y última entrada sobre mi visión de la política en este blog (ha sido todo un desahogo personal), así que aprovechadla para criticar u opinar todo lo que queráis que no habrá otra similar.

Despedido

2011-10-12T15:20:00.000+02:00

Veo un mensaje en mi ordenador.

"Buenas, q tal?"

Julio me llama por el chat del trabajo.

Lo peor de la informática actual es que tu compañero de trabajo puede estar en cualquier parte del mundo que, aunque se encuentre a tu lado, prefiere siempre usar el chat del trabajo.

Julio es fatal. Usa el chat durante todas las horas del trabajo. A la hora del café es una persona, pero dentro de la sala es Julio el jodido dios del chat.

El otro día vio una chavala nueva que le gustó y sin conocerla de nada la buscó con el chat y se puso a hablar con ella. El muy canalla, no sé como la convenció que ahora es ella la que está detrás de él. Tampoco ella es para tanto, un poco de maquillaje, un sujetador ajustado con relleno, el peinado que más le favorece a su cara y un top y minifalda. Lo de siempre. No sé cómo puede gustarle sólo por el exterior, ella es todo fachada y pintura.

Todo es lo mismo. Veo a tíos trajeados y tías con minifaldas, ir y venir de aquí. Todo es lo mismo porque todos somos sólo piezas de un puzzle. Recursos que hablan con otros recursos, recursos que llegan los lunes con ganas de largarse, recursos a los que los últimos cinco minutos son más largos que las cinco primeras horas, recursos a los que les cambian de sitios, recursos que enferman, recursos que vienen y se van, recursos a los que hay que convencer de que todos nos cuentan como personas, pero todos sabemos que en el fondo somos recursos.

Si el recurso se va debilitando, da una reunión para motivarlos. Si el recurso quiere un aumento, dile que la situación está muy mala para eso y que ha de comprender que hay "personas" que lo necesitan más que él. Si el recurso se porta de forma ineficiente, habla con él sobre compañeros despedidos. La regla es sencilla: todo recurso tiende a la vagueza y a cobrar más, y es necesario alejarlo de esas situaciones.

No somos personas, somos recursos que hacen un trabajo. Somos la máquina que todo lo mueve, si la máquina se para, adiós a la producción.

Julio sigue haciendo que me pare cada dos por tres por culpa del condenado chat del trabajo. Cuando Julio no estaba, el chat del trabajo era para mí como si no existiera. Ahora con Julio el chat es un puto msn en el que no para de hablarme para cada tontería.

Para mostrarle mi frustración a veces no le contesto hasta pasados diez minutos o un cuarto de hora, pero nunca se desespera el cabrón. Lo peor es que debo estar atento a toda conversación suya porque en cualquier momento puede preguntarme alguna duda sobre el trabajo que le han mandado y no entiende.

Julio cuenta su vida y no es capaz de escuchar la de los demás. Julio siempre habla, no es capaz de callar. Es ineficiente y además tres puestos más altos que yo, aunque eso no significa mucho ya que la pirámide empresarial tiene una altura bastante considerable. Aunque en salarios eso se traduce a 500 euros más en su cuenta.

Hoy Julio tendrá diecinueve ventanas de chats abiertas como mínimo. Hoy el jefazo ha venido más temprano de la cuenta. Julio me cuenta por chat que le ha pillado y que no sabe qué pasará con él. Dice que le ha pillado dicendole guarradas por chat a la tía ésa. Julio dice que creé que está acabado. Yo bromeo diciéndole que lo más que le puede pasar es que le asciendan de puesto, pero él no parece estar de buen humor, así que deja de hablarme.

Al rato salgo de la sala para ir al aseo y de camino observo el monitor de su ordenador. Ahora tiene abiertas veintitrés ventanas del chat del trabajo y el navegador web con varias pestañas de Facebook y Tuenti. También tiene en el navegador web, El Marca, su correo electrónico y el periódico. Nunca le había visto con tantas cosas. Nunca tan masivamente ineficiente.

Cuando vuelvo me encuentro otro mensaje de Julio, contándome que han accedido a su pc por acceso remoto y han visto todo lo que estaba mirando en el ordenador. Teme que le digan algo, pero pasan las horas y todavía no le han llamado la atención.

Julio hoy no ha tardado una hora en almorzar, sino tres. Cuando ha vuelto a su puesto me volvió a escribir por chat, me contó que había estado almorzando a lo grande, por si acaso esta vez era la última. Me dice que si quiere que salgamos luego de juerga a la noche, yo le digo que no, que esta noche tengo que dormir para el siguiente día levantarme temprano. Él contesta con un "jajaja, tu te lo pierdes".

Pasan los días y nadie le dice nada. Julio ha empeorado, ya no trabaja, llega dos horas más tarde que el jefazo y la mayor parte del día está ausente. Dice que para lo que le queda, que ya lo despedirán. Pero han pasado más de dos semanas y parece como si los jefes pasaran de lo que hace. Le aconsejo que aproveche y trabaje, por lo que pueda pasar. En ese momento aparece el jefazo detrás mía y me llama la atención por tener abierta la ventana de chat con Julio, así que la cierro y me disculpo.

Al día siguiente me encuentro una carta en mi puesto diciéndome que puedo irme a casa, que estoy despedido. Así que vuelvo a casa, y me dedico a buscar trabajo. Día tras día buscando trabajo, para volver a ser un recurso. Afortunadamente vuelvo a encontrar trabajo.

Han pasado tres meses desde que estoy aquí. Hoy, como cada mañana, enciendo mi ordenador y a la media hora veo un mensaje del chat de la empresa. Es Julio. Me cuenta que se fue de la anterior empresa porque se aburría, que no le llegaron a echar aunque no trabajara casi nada, pero que se aburría. Yo le digo que ni se le ocurra volver a hablarme por el chat si no es para temas de trabajo, y cierro la ventana de chat.

Julio no me ha vuelto a dirigirme la palabra en todo el día. Al día siguiente me encuentro una carta en mi puesto diciéndome que puedo irme a casa, que por culpa de mi actitud conflictiva con un nuevo compañero de la empresa estoy despedido.

Así que a buscar otra vez trabajo. Tras dos meses de búsqueda y entrevistas, consigo un nuevo trabajo. Mejor que los dos anteriores.

En mi primer día, llego y no hay dios que pueda con esto. Todos son como Julio en las últimas semanas en las que estuve en la primera empresa. Al segundo día veo una carta en mi puesto diciéndome que estoy despedido sin motivo aparente, está firmada por Julio.

Ahora vivo en Australia. Mandé a la mierda los ordenadores, las empresas, y los chats empresaliares y me dedico en exclusiva al campo. El sol calienta mi piel, el sudor y los picores de los bichos a veces resultan insoportable, pero esto no es nada comparado con Julio.

Steve Jobs vs Richard Stallman

2011-10-08T20:34:00.000+02:00

"Cambiaría, si pudiera, toda mi tecnología por una tarde con Sócrates." (Steve Jobs, 1955-2011)

"Beethoven era un buen compositor porque utilizaba ideas nuevas en combinación con ideas antiguas. Nadie, ni siquiera Beethoven podría inventar la música desde cero. Es igual con la informática." (Richard Stallman, 1953-?)

Hace tiempo leí que los seres humanos necesitamos crear nuestros monstruos malvados en los que creer. Algo así como EEUU tiene a Al Qaeda, como España tiene a ETA, como Dios tiene a Lucifer, como la izquierda tiene a la derecha, como la derecha tiene a la izquierda, como tú tienes a esa persona a la que culpas de todos tus males (tu jefe, tus padres, algún compañero de clase o de trabajo, tu ex,...),... Un monstruo malvado con el que defenderte.

El ser humano tiene una capacidad impresionante para echar la culpa a otro. Pero enorme. Un ejemplo: esa extraña afición que tienen muchas personas de altos cargos de cometer un error y echar la culpa a los de abajo. Cuando no hay gente abajo, se suele echar al más débil. Lo importante es que tú nunca tienes la culpa.

Nadie es inocente de esto. Puede que en realidad la culpa no exista y se deba todo a un error humano, un fallo de comunicación o una circunstancia desafortunada. Tal vez antes de lanzar la culpa deberíamos de analizar la situación para averiguar si de verdad alguien la tiene. Pero eso no importa, ansiamos la necesitad de echar la culpa a otro, es el pecado más común y del que más cuesta desprenderse. Ya saben, Homo homini lupus [1].

Tanto en la calle como en internet puedes ver miles y miles de ejemplos. Pero el más destacado en estos últimos días ha sido el de Richard Stallman vs Steve Jobs. Stallman siempre ha sido conocido por sus enfrentamientos contra el software sin código abierto, los derechos de autor y en definitiva todo lo que sea en contra de la libertad de poder hacer con tu ordenador lo que quieras, que por algo lo has comprado. Stallman escribió en sus Political notes [2], el jueves pasado, lo siguiente:

Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died.

As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor Daley, “I’m not glad he’s dead, but I’m glad he’s gone.” Nobody deserves to have to die – not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs’ malign influence on people’s computing.

Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be less effective.

[Steve Jobs, el pionero de la computación convertida en jaula encantadora, diseñada para quitar a los tontos su libertad, ha muerto.

Como dijo el alcalde de Chicago Harold Washington de su corrupto predecesor el alcalde Daley, “no me alegra que esté muerto, pero me alegra que se haya ido”. Nadie merece morir (ni Jobs, ni el Sr. Bill, ni la gente culpable de mayores males que los de aquellos). Pero todos merecemos el fin de la influencia maligna de Jobs en la informática de las personas.

Desafortunadamente, esa influencia continuará a pesar de su ausencia. Sólo podemos esperar que sus sucesores, en tanto intenten continuar con su legado, lleguen a ser menos efectivos.]

Stallman tiene razón, Apple es conocida por hacer productos de código cerrado y que no usan toda la potencia que podrían ofrecer. A parte de eso también hay múltiples razones por las cuales Apple no es una buena empresa, uno de los últimos casos graves es [3]. Pero todo eso no importa, Jobs es un dios omnipotente, el pobrecito ha hecho todo por nosotros - teniendo nosotros que pagar cantidades desmesuradas de sus productos que sólo te dejan hacer lo que su creador dice que puedes hacer, claro - y todo el que diga que se equivocó en bastantes cosas es alguien monstruoso, alguien al que echar la culpa de todos los males. ¿Qué no? A continuación una serie de comentarios sacados en internet contra las declaraciones de Stallman (no revelaré nicks de las personas, porque no quiero que nadie se sienta atacado; quien quiera que se lo ponga, que me lo diga, edito la entrada y le pongo su nick tras la cita):

"Con gente como él sólo una minoría sería capaz de manejar los 20 millones de distribuciones infumables de Linux."
"Nadie va a llorar a Stallman cuando muera…"
"Este tipo ya me tiene harto es un p.elotudo!! es el talibán del software anda a c.agar estupido"
"Las declaraciones de Richard Stallman sobre la muerte de Steve Jobs son de ser mala persona y bastante envidioso"
"Richard, perdoname, pero estás loco. No estaría mal que rectificaras y pidieras perdón, pero dudo que la vehemencia y el fanatismo de que haces gala te permitan por una vez ser un caballero."

También me he encontrado con comentarios curiosos como: "hay millones de personas en el mundo a las que Apple no les ha cambiado la vida para nada. Sin ir más lejos, mi madre." Y oye, en el caso de mi madre también es verdad.

Tal vez la gente geek esperaba que Stallman dijera al principio un parrafazo de condolencias y que le ha querido mucho, que ha innovado y demás peloteo que habría quedado como algo falso; pero en vez de eso se encontró con lo que Stallman siempre ha opinado y dicho sobre Jobs y Apple. Y claro, el iPhone hackeado (por ideas de personas cuya filosofía es muy pero que muy seguro que sea la misma que la de Stallman: poder llegar a hacer con tu móvil lo que quieras, que por eso lo has comprado) es una maravilla, pero puede que te haya afectado lo que ha dicho Stallman. Si es así me parece algo hipócrita lo tuyo.

Hay quién dice que la gente prefiere comprar productos de Apple porque son muy bonitos y tienen un precioso diseño, pero lo cierto es que tras un tiempo toda esa magia se vuelve en otra cosa más de tu rutina. Que oye, yo también he tenido un iPod, y habría sido una maravilla, si no fuera por la puta mierda de iTunes (siempre tenía que usar algún programa de por medio para meter canciones y usar listas de reproducción para escuchar las canciones en el orden que quería) y porque fue el aparato para escuchar música que menos me ha durado sin darle ni un solo golpe.

Que oye, que no se puede tampoco echar la culpa a Jobs de que si se rompe la batería del iPod o iPhone, no podamos cambiarla nosotros mismos sin perder la garantía, porque abrir el iPod o el iPhone supone perder la garantía. La culpa es tuya y mía por haber comprado un aparato que no te deja cambiar la batería si se te rompe. De hecho por culpa de gente como tú y yo (que me compré un iPod), la mayoría de mp3s y mp4s ya no se le pueden cambiar la batería así por las buenas. Que es muy fácil decir que Jobs tiene la culpa de hacer algo bonico que si se rompe te tienes que gastar un pastizal para comprarte otro nuevo, porque el viejo ya no lo puedes arreglar. Cierto, la culpa es de Jobs y de los ultrafans de la manzana, esos que tanto critican a Stallman.

Pero, en cambio, Stallman es un buen tipo que piensa que tú y yo no tenemos la culpa. Que la maldad está en el producto y que la gente que lo compra sólo está convencida mediante marketing o influencias de que con ese producto la vida le será mejor y más cómoda. Que serán más guays, tendrán más amigos, follarán más y esas cosas. Que piensen esas cosas es culpa del producto y de quién lo diseño, por venderlo así, como un producto para gente cool o para gente que no se quiere calentar mucho la cabeza, cuando en realidad es otro aparato tecnológico más.

Este tema es muy delicado, hay gente que no conoce en persona al tal Esteban Trabajos y ha llorado por su muerte, como grandes fans de Apple que son. Hablamos de un tipo que ha conseguido que haya fans de una marca y que estos la defiendan por la empresa a capa y espada. En una situación así, es muy fácil crear demonios donde no los hay, como en este caso.

Por otra parte, seguramente el ávido lector habrá pensado que Steve Jobs tampoco es el demonio como le parecerá que indica el mensaje de Stallman. Cierto, no lo es, pero en el razonamiento de Stallman no habla de Jobs de forma demoníaca, es más indica que es un ser humano, sino de la mala influencia con sus prácticas empresariales en la informática, la cual continuarán sus sucesores. No ataca a Jobs, sino a sus intereses e ideas. No crea un ser maligno, sino indica, una vez más, que la maldad está en el producto, no en las personas.

Si te parecen inhumanos los políticos que tenemos...

2011-10-08T12:30:00.000+02:00

... pues no has visto los de Florida.

Lo que me impresiona es que fuera abolido a principio de la década de los 90. Y lo otro que me impresiona más es que este congresista lo dice totalmente en serio y con un extraño grado de convencimiento, llegando a decir frases como las que siguen:

"todo lo que hace es impedir que los enanos consigan trabajo y sean felices. En esta economía, en toda economía, ¿por qué vamos a impedir a la gente conseguir un empleo gratificante?"

¿Qué sean felices al ser estrellados contra una pared? Puede que a este congresista le vaya el rollo cuero y látigo por las noches, quien sabe. Por su parte, la organización de defensa de los enanos estadounidenses – Little People of America – ya ha expresado su opinión en contra de las palabras de este político:

"La posibilidad de quedar paralítico es enorme. Y ser usado como un objeto de diversión de la gente es degradante."

Fuente: El mundo [1]

Mi muerte

2011-10-04T23:04:00.001+02:00

Despierto. No tengo una noción del tiempo. No puedo moverme en mi cama, aún caliente.

Es de noche, no sé qué hora es, tampoco es que me interese. Permanezco inmóvil, observando el techo.

Al rato se vuelve de día. Mi cama está cada vez más fría. Veo a mi familia asustada, tomandome el pulso y comprobando mi respiración. Entre llantos llaman por teléfono.

No sé qué están diciendo, tampoco es que ya me importe algo. Sólo observo el techo y me gusta cada vez más. Techo que luego sólo será un ataúd.

A veces intento eso que llaman sonreír, pero desde hace tiempo no me sale. Y justamente hoy, a cinco días de mi cumpleaños, recuerdo esta pesadilla de mi adolescencia. Perdonad el susto, pero de alguna manera u otra, necesitaba compartirla con alguien.

...y la publicidad dominó el mundo.

2011-10-01T11:52:00.000+02:00

Esta entrada surge de un suceso. El suceso fue que mirando webs me topé con la siguiente imagen.

No voy a atacar ni a defender a Telecinco, más que nada porque a) es muy fácil atacar a la televisión española hoy día, la cual se basa en la fórmula beneficios igual a basura por segundo; y b) ya critiqué a la televisión en otra entrada. También podría preguntar cuántos españoles han leído algún capítulo de un libro durante la presente semana vs cuántos españoles han visto la televisión durante la presente semana - aunque ambas actividades pueden presentarse en una persona, por supuesto -, y seguramente habrá más de los segundos que de los primeros. Y también podría preguntar cuántos de estos que no suelen leer, han pasado la susodicha imagen por sus perfiles en las redes sociales o foros habituales, y seguro que saldría un alto porcentaje de gente.

Esta imagen y comentarios que he escuchado/leído en esta semana contra los anuncios me hizo pensar en el tema de esta entrada: la publicidad. Pues Telecinco se suele defender muy bien con que sus programas, a pesar de ser una gran basura, son los que más se ven.

Hay quién dice que la televisión no cuida que sus contenidos sean de calidad porque lo que busca es tener audiencia, para luego hinchar a esa audiencia de publicidad. Publicidad que hace que sea rentable la cadena, pero que si los programas de la cadena no lo ve ni un alma, los anunciantes, prefieren llevarse sus anuncios a otra cadena, aunque esta última ponga su anuncio en un programa basura. Triste pero cierto, hace ya un tiempo leí una entrevista al director de los 40 Principales [1], él cual afirmaba que su cadena emite música pop con el único objetivo de conseguir anunciantes, ya que la que suena en dicha cadena es la música ideal para atraer a gente de entre 25 y 35 años, gente con mejor mentalidad para comprar. Así que tanto 40 Principales como Telecinco buscan lo mismo: atraer audiencia para conseguir más ingresos gracias a la publicidad.

Vivimos en un mundo en el que las empresas lo están dominando todo gracias a la publicidad. Desde que rtve no emite publicidad ni en sus cadenas televisión ni en sus cadenas de radio, tiene como una mayor libertad para poder hablar de qué empresa está haciendo algo mal, y puedes escuchar frases como "Bueno aquí se puede decir esto porque no tenéis problemas de patrocinadores". El resto de emisoras deben de callar sobre esos temas si no quieren terminar cerrando la cadena, luego más minutos en las noticias sobre deportes o de cómo los dos principales partidos políticos se tiran los trastos; pero esto último no es culpa de las cadenas, ya que aquí en España, por lo que sé, hay una ley que dice que una noticia o declaración sobre un partido político debe salir en televisión un número de minutos proporcional al número de escaños, por eso se habla tan poco de los partidos más minoritarios.

La publicidad además da dinero a periódicos y revistas, también te la puedes encontrar por la calle, y, por supuesto, en internet. Pero es que además en la red ocurre algo tonto, de lo cual parece que poca gente se da cuenta, y es que las grandes empresas tecnológicas del siglo son, en realidad, agencias de publicidad.

¿Qué no? Google busca colarte anuncios personalizados a tus búsquedas y a tu historial de navegación, además de que también te muestra publicidad personalizada al email que estés leyendo en tu correo de gmail. También si te haces un blog como el presente te invita a que pongas publicidad a cambio de llevarte tú una parte ya que por algo eres quién se curra el blog (curiosidad: si estás a favor de esto que te acabo de contar, estas a favor de recompensar económicamente los derechos de autor y en contra de la "piratería", que sería que no te pagaran ni un duro). El interés principal de Google radica en tener un gran número de gente usando sus productos para poder mostrárselo a sus verdaderos clientes, para que paguen bien por publicitarse con los medios que pone Google a su alcance,

En cuanto a las redes sociales, son perfectas para este tipo de tácticas, tan sólo hay que ver Facebook y su enorme cantidad de anuncios, además de la herramienta de las páginas hechas para que las empresas se promocionen. Twitter es la única que se salva de esto, más que nada porque Twitter va sin publicidad, aunque se hable de incluirla dentro de un tiempo.

Lo dicho, vivimos en un mundo donde unos señores que nos dicen "lo que de verdad necesitamos" dominan nuestro entorno. Puede que en el futuro veamos anuncios en los sueños o entre las ideas que tengamos.

Vomitando fotos

2011-09-25T13:28:00.000+02:00

Fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, fotos, y más fotos.

Fotos para comer. Fotos para desayunar. Fotos para merendar. Fotos para cenar. Fotos para dormir. Fotos porque sí. Fotos aunque no quieras. Más y más fotos. Montones de megapixeles para fotos. Millones de bytes para fotos. Todo para las fotos. Fotos para todos. Fotos, fotos y más tarde más fotos.

Fotos para Facebook. Fotos para Tuenti. Fotos para Badoo. Fotos para redes sociales. Fotos para internet. Fotos que ya no son ni tuyas ni mias, sino de una empresa chachí de la red. Fotos de cada segundo de tu vida, haciendo clic en el botón para lanzar fotos. Iluminándote el careto el flash una y otra vez.

Te crees un gran fotógrafo/a por saber usar tres o cuatro opciones del Photoshop, tener una cámara como la de los fotógrafos profesionales y hacerte fotos borracho/a o delante del espejo del cuarto de baño. Y hacerte fotos en la misma pose. Si eres tío la foto será sacando pecho, si eres tía sacando culo y pecho. Amas hacerte fotos para subirlas y que te digan lo guapa que has salido o para demostrar que no te perdiste el fiestón, que hiciste algo el fin de semana.

Fotos y fotos. Fotos horribles. Fotos demasiado artificiales. Fotos como las de las tías tontas de la tele. ¿Seguro que quieres ser como ellas? ¿Igual de tonta y artificial?

Y venga fotos. El flash no para de lanzarse. El pase de modelos son todos los días. Vayas donde vayas, jamás te librarás de salir de fondo en las fotos de la gente. George Orwell tenía razón, sólo que se equivocó en los detalles: el Gran Hermano que todo lo controla son tus "amigos" de Facebook y Tuenti. Porque es así de triste, les has dado gratis tu intimidad. Parece que las tontas de la tele aunque sean tontas, son listas para cobrar por sus fotos.

Sigues con las fotos. El flash se ha roto y tienes treinta años más. Tienes barriga, tienes más arrugas, ya eres mayorcito/a para colgar tantas fotos. Pero sigues haciendote fotos. Toda tu vida de fotos en Facebook y Tuenti. Si un día te cierran el Facebook y Tuenti (o quiebran esos proyectos), adiós tu vida en fotos.

Fotos, fotos y más fotos, ¿para qué tantas fotos? ¿De verdad necesitas esa mierda? Entonces vomitarla sobre tus pies, y hazle una foto. Recuerda hazte una foto mientras la comes otra vez. La foto de la foto. Pero a esa foto hazle otra foto. Y a ésa, otra. Recuerda hacerte una foto al ir al baño. Pero esta noche fiestón, así que no olvides vaciar la cámara de fotos para subirlas en tus redes sociales. Que ya es de día, hazte una foto joder, ¿a qué esperas? Haz otra a la ventana. ¿Qué vas al baño? Otra fotos. Que hay que aprovechar la nueva cámara réflex, hazle una foto. ¿De verdad ésta es la vida que querías desde que eras pequeño/a?

La foto puede ser artística, puede ser también un buen recuerdo. Pero cuarenta fotos todos los días no lo son, ni treinta o veinte todos los fines de semana, nI siquiera diez cada vez que te da por salir a la calle.

Ya hace un año

2011-09-22T22:01:00.001+02:00

Hoy jueves 22 de septiembre hace exactamente un año que presenté mi proyecto fin de carrera, vamos que se cumple un año de que empecé a ser Ingeniero Técnico en Informática en Gestión.

Un año antes de que comenzara a ver las maldades y bondades de este mundillo.

La verdad es que, como he indicado varias veces, echo en falta que muchas cosas no se apliquen en la realidad. Más que nada porque la carrera está mal planteada, al igual que en el grado siguen habiendo asignaturas que no tienen lógica que estén ahí. Cierto que una carrera orientada 100% a un cierto mercado laboral sería una mala opción, pero siempre se puede llegar a una solución intermedia.

Porque no es lógico dar asignaturas como Cálculo o Álgebra , y añadirles una importancia excesivamente elevada, cuando ninguno de sus contenidos se usan en la carrera ni en la profesión - que yo sepa -, y ojo que son asignaturas que no me disgustaron en absoluto, es más se me dieron bien. Tampoco es lógico eliminar de cuajo la Programación Declarativa, cuando ésta da soluciones fáciles a problemas complejos que he visto en el proyecto en el que estoy trabajando. Métodos Numéricos, que también fue eliminada, te ayudaba a aprender Matlab, además de cómo solucionar un problema matemático complejo y ajustado a la cruda realidad (por ejemplo un sistema de ecuaciones de mil variables y mil ecuaciones) con la ayuda de un ordenador, una asignatura que puede ayudar bastante en la investigación.

En mi tribunal de mi proyecto de fin de carrera estaban: un profesor de Métodos Numéricos, una profesora de Lógica y otro de Cálculo y de Lógica. De directores tenía un profesor de Métodos Numéricos y otro de Matemáticas Discreta. Hoy miro un vídeo que grabaron mis padres mientras exponía, y la verdad es que se me notaba bastante nervioso al principio. Hay que decirlo, invitar a gente a ver como presentas tu proyecto es una decisión valiente y muy personal.

Yo avisé a los que me lo pidieron y a los que sabía que querían ir, aunque en un inicio pensé en que sólo me viesen mis padres. No me colgaré esa medalla de rectificar es de sabios (no sólo los sabios son los que rectifican), pero sí que cambié de decisión porque si hubiera hecho lo que en un inicio me propuse en un futuro me hubiera arrepentido de mi decisión. Así que me siento bien con lo que hice.

Y eso fue el ayer, hoy todo terminó pero hay que seguir avanzando sobre la base. Aunque quede un pasado con sus cosas buenas y con sus cosas malas, hay todo un futuro de ingeniería por delante.

Imagina que...

2011-09-18T12:46:00.000+02:00

Vamos a hacer un ejercicio de eso tan duro que llaman caminar con los zapatos de otro. Puede que esta historia tenga en la realidad algún fragmento más oscuro que no conozca, aún así por lo que he leído e investigado, esto es lo que más se ajustaría a la realidad.

Imagina que naces en el 65 y eres una chica que entra a estudiar Filología Clásica en la Universidad Complutense de Madrid. Imagina que terminas la carrera y descubres que no es del todo lo que te gustaba, que en realidad lo que te mola es el cine.

Así que haces un master de Guion Cinematográfico en la Universidad Autónoma de Madrid y además perfeccionas estos estudios de cine en el American Film Institute de Los Ángeles. Pero antes de dedicarte al cine trabajas como traductora, promotora de conciertos, y redactora de la revista femenina Cosmopolitan.

Llegas a dedicarte al cine en España (algo muy difícil) y consigues guionizar tres series de televisión (una de ella se sigue emitiendo) y dieciséis películas, dirigir tres películas y hacer de actriz en una. Además de cinco premios (premio Goya al mejor guion original, premio Goya a la mejor dirección novel, premio Turia al mejor trabajo novel, premio al mejor guion en el XX Festival de Cine Español de Málaga, y premio Edebé de literatura infantil) y cinco nominaciones (nominación al Goya en 2008 el mejor guion adaptado, nominación al premios del Círculo de Escritores Cinematográficos, nominación al premio al mejor guion adaptado de la Asociación de Críticos Cinematográficos de Argentina, nominación a la mejor película en el Festival de Cine de Bogotá, y nominación al premio a la mejor película en la Semana Internacional de Cine de Valladolid).

Pronto comienza la pesadilla. Llegas a ser presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España y tu labor es defender a los artistas y a la industria del cine. No es nada fácil en un país en el que la gente llega a tragarse cinco o séis películas bajadas de o vistas online en internet durante una tarde de domingo.

Tras un tiempo llegas a pensar que la población en este país sólo piensa en sí misma y no es capaz de ver que por culpa de ellos mismos la industria del cine en España le es cada vez más difícil crear. Si no fuera por esas subvenciones, claro está. Que oye que se dice que también hay ciertos cara duras que se aprovechan de esas subvenciones, pero claro de esos (por lo que se ve) hay aprovechados en todas partes, ¿quién no conoce a aquél o aquella que no necesitaba una beca y sin embargo sí la disfrutó gracias a ciertos trapicheos?

Más tarde llegas a encargarte de la difícil tarea de estar al frente del Ministerio de Cultura de España, un ministerio en el que es difícil no fracasar. De hecho lo primero que haces mal es aceptar encargarte de ello. En internet se ven cientos de protestas contra tu persona por algo que dijiste hace un tiempo, de lo cual ya ni te acuerdas.

Pero sigues pensando que hay que defender a aquellos a quienes conociste y que lo estarían pasando mal de no ser por las subvenciones al cine. Así que buscas como compensar a unos sin dañar a la población. Y sin apenas escuchar a los últimos. Ése, seguramente, es tu gran error.

Pensaste una ley que ayudase a los autores sin dañar a la población, a la que tus detractores llamaban con tu nombre, y que tras cientos de protestas, se aprobó. Sin embargo, seguramente por lo impopular de esa ley, no llegó a hacerse efectiva.

Ayer presentaste tu renuncia a la política [1], puede que para lavar la imagen del partido político en el que estás o porque estés cansada de verdad.

Se llama Ángeles González-Sinde y es otro ser humano más con sus ilusiones, sus triunfos, sus derrotas, sus creencias y sus ideas. No es una persona muy diferente de aquel que defiende las descargas "ilegales" en internet a capa y espada diciendo que se necesitan alternativas baratas, y cuando le dicen que Spotify unlimited sólo cuesta cinco euros al mes se niega a pagarlo (si no le da por reírse en tu cara). Sí, también es una cabezota y también no piensa en buenas alternativas porque no escucha tanto al bando contrario ni a los intermedios.

Hay que admitir que mientras ambos bandos extremos se tiraban los trastos a la cara, nadie escuchaba a los de en medio. Los artistas han de cobrar y la industria del cine ha de seguir ganando algo de dinero (o el cine en España se acabará), pero sin el escándalo de las subvenciones [2]. Pero es que para ello debemos de ir al cine y comprar películas, pero es que las películas y el cine están muy caros, y más en la maldita crisis en la que estamos.

Así que parece que lo suyo es buscar una solución en internet parecida a Spotify, pero es que claro, deben de asegurarse de que sean rentables. Y para ello deben de averiguar cómo competir con descargas gratuitas, o si no sólo se ganará beneficios de los que estamos en el bando de en medio. Mientras tanto seguimos asistiendo al circo y circulo de discusiones no constructivas entre super-autores y super-piratas.

El mito de una canción

2011-09-17T12:30:00.000+02:00

En realidad esta entrada debería de publicarse el día 24 de septiembre, pero total el homenaje del Nevermind será el día 20 de septiembre en Seattle. Así que ¿qué importa hablar del tema antes de todo eso?

Dejar claro que no esta entrada no va sobre el Nevermind ni sobre cuanta droga pudo soportar Kurt Cobain antes de que tuviera graves problemas de adicción, que terminaron con su suicidio. Tampoco hablaré de que Courtney Love es para los fans de Nirvana como la Yoko Ono de los 90's. Ni de lo bella que es hoy día Frances Bean Cobain, la hija del cantante de Cobain [1].

Pero sí hablaré de una canción. Un tema que la mayoría suele reconocer. Se trata de Smells Like Teen Spirit, la canción que hizo que el álbum Nevermind de Nirvana desbancara a Michael Jackson del número uno de la lista de ventas.

La canción es un mito. He leído y oído verdaderas exageraciones sobre la misma. La verdad es que si escuchas Nevermind, descubres que Nirvana tenía mejores canciones que ésa pero bueno de eso tampoco hablaré.

De lo que sí hablaré es sobre el origen de esta canción. Todo ocurrió porque hace tiempo, antes de que Kurt Cobain conociera a Courtney, Kathleen Hanna (cantante de Bikini Kill) pintó en la pared de la habitación de Cobain la frase Kurt Smells Like Teen Spirit. La leyenda dice que como ella y Cobain estaban hablando de temas de anarquía y demás lo tomó para el título de la canción. La verdad no sé si Cobain se preguntó por el real significado de esa frase, pero la verdad es que se la colaron bastante bien.

¿Por qué? porque el verdadero significado del mensaje de Hanna es que Tobi Vail (también del grupo Bikini Kill) usaba como desodorante uno de marca Teen Spirit, y siendo Vail la novia de Cobain por aquel entonces, creo que queda claro cuál era el significado real del mensaje. Nada anarquista ni por el estilo. Claro que Cobain no lo supo hasta después del éxito de la canción, lo cual le añadió más odio a la misma por anunciar gratis un producto.

Si alguien se pregunta si Teen Spirit aprovechó el tirón de la canción, pues sí que lo hizo, lanzando anuncios de televisión que incluían frases como "Do you smell like teen spirit?" ("¿Hueles a espíritu adolescente?") o "Deodorant made for your generation" ("Un desodorante hecho para tu generación"). A continuación dejo uno que he encontrado que contiene otras frases parecidas.

La mitad de los usuarios españoles piratean software

2011-09-11T11:53:00.001+02:00

Según una noticia que leí ayer en rtve [1], la mitad de los españoles adquieren software de forma ilegal. Y yo añadiría que no es su culpa.

Este caso se suele decir que es diferente al de los cds de música o los dvds de series o películas, ya que, según dicen por ahí, cuando instalas ilegalmente software "se supone" que no cometes un delito sino dos delitos. Ambos delitos al usar un crack, los cuales son: a) tocar el código fuente; b) el pirateo en sí (su uso ilegal). Ambas cosas tú has aceptado no hacerlas al firmar ('aceptar') la licencia. Claro que cuando usas un serial sólo cometes el delito 'b'.

Una anécdota, en la empresa donde trabajo se descubrió que un gran número de trabajadores usaban software ilegal. ¿Qué pasó? Que dicho software comenzó a lanzar ficheros logs por internet a la empresa, que fabrica dicho software, avisando de los ordenadores, la empresa, el nombre del equipo, la localización de estos, y de que se estaba usando su software de forma ilegal. Ni qué decir que esta última empresa le lanzó un aviso de demanda a la empresa donde trabajo. No sé bien en cómo quedó la cosa al final, pero sé que todo trabajador tuvo que borrar cualquier software instalado de forma ilegal.

Aún así te diré que cuando "pirateas" música, series o películas, puede que no sea delito pero ¿no estamos acaso en la misma situación? Es decir de todo un mercado y de mucha gente que se lucra del producto final. Que oye, que yo no veo mal el pirateo siempre y cuando se respete a quién compra los discos que hayan gustado. Por otra parte es muy curioso que aquellos que critican tanto el capitalismo critiquen a su vez el "pirateo", es decir alguien que está en contra del sistema dice que sólo se debe de escucharle a él a través de dicho sistema. Es como un poco de doble moral.

Aún así en el caso del software yo digo que no es culpa del usuario. Además hay diferencias con respecto al "pirateo" de música, series o películas, cuando compras un ordenador casi seguro que tendrá instalado Windows (de forma legal si va incluido en el precio del ordenador o ilegal en caso contrario), y Windows te incita a: usar el Office, usar Internet Explorer, usar el Windows Media, usar el Nero, Photoshop,... es decir usar una serie de programas que suelen usar todos los usuarios de Windows de forma legal o ilegal.

En Windows yo he usado alternativas libres y gratuitas o Freeware [2] a dichos programas como son LibreOffice (antes OpenOffice), Firefox (o Chrome aunque éste último creo que no es libre pero sí gratuito), VLC, ImgBurn, Paint.NET (no necesito toda la potencia de Phtoshop y en caso de necesitarla usaría Gimp como alternativa libre y gratuita),... Pero claro, la mayoría de los usuarios no las buscan teniendo ya los programas anteriores, porque estos últimos se los habrá recomendado alguien que los usa.

En Ubuntu (sistema operativo libre y gratis) todo lo que uso es gratuito y no tengo que firmar contrato alguno de software. Además que pocos son los programas que uno tiene que buscar por internet, la mayoría los puedes instalar en algo que se llama Centro de Software. Los que critican Ubuntu y Linux en general dicen que el resto hay que compilarlos, pues la verdad es que de eso hace ya décadas, ahora se usan más ficheros '.dev' que al hacerle doble clic te añaden el sofware al Centro de Software para que puedas instalarlo fácilmente desde ahí.

Retomemos el asunto de los ficheros logs que mandan algunos programas pirateados. El software libre puedes en cualquier momento mirar el código y ver si te supone algún peligro (y si no lo haces ten por seguro que alguien lo habrá hecho). En el caso del sofware pirateado nunca sabrás si está mandando logs con información sobre ti a la empresa que lo fabrica. Es más incluso si no está pirateado jamás sabrás si lo está haciendo.

Se dice que Windows tiene políticas de guardar información sobre su uso y compartirlo con el gobierno de los EEUU, tal vez por si acaso alguien es terrorista. No nos metamos en tanta conspiranoia, pero lo cierto es que si Windows algún día se lo propone por poder puede hacer con nuestra información cualquier cosa. Al igual que Google con el autor de este blog que usa Gmail y Blogger.

Así que el software pirateado también supone un riesgo para el que lo usa. No digo que no instalemos programas de forma ilegal, porque hay veces en las que, como es lógico, habrá que hacerlo (ejemplo: el caso de estudiar alguna ingeniería y tener, por tanto, que instalar Matlab), pero sí que, por si acaso, intentemos reducir su uso.

Sobre los enlaces a Inspírate o muere

2011-09-09T17:45:00.001+02:00

Perdón por el doble posteo de hoy, pero quería avisarte de una cosa. Si te da la picada de leer entradas antiguas comprobarás que las entradas con citas o fragmentos de libros ya no tienen dichas citas o fragmentos, sino que en su lugar hay un link hacia algo que se llama inspírate o muere.

Inspírate o muere, se trata de mi tumblr, que es como un blog pero en plan simple y que llevo con él unos cuantos años. El objetivo de Inspírate o muere es bien simple: imágenes, textos, citas,... pero de otros. Como ya hace tiempo que no actualizo ahí, y últimamente he notado que estoy colocando dicho material de otros en el presente blog, he decidido que cuando, por ejemplo, haga una entrada sobre un libro, coloque un enlace a dicho tumblr con el fragmento, en vez de hacer una entrada específica en el blog para dicho fragmento.

A cambio tenía que buscar la forma que sea más adecuado de leer dichos fragmentos, pues tengo que admitir que muchas veces me paso con la longitud de los mismos y me temo que eso es incomodo para un tamaño de letra como el del presente blog. Así que he modificado el tema del tumblr de Inspírate o muere, para que resulte más fácil y menos pesado de leer.

Como siempre el enlace a dicho tumblr lo tenéis en la barra lateral del blog (en la sección TAMBIÉN ME PUEDES ENCONTRAR EN...), también puedes entrar por este enlace [1].

Y tras meses de "descanso" y entradas "elegantes"...

2011-09-09T17:12:00.000+02:00

... vuelvo a la sección informativa del blog (la sección principal de este blog) con un peso pesado:

Lejos de lo cómica que nos puede parecer la noticia (catalogada en la sección de Curiosas) la realidad es que el vídeo no es tan gracioso como la noticia. Aunque la mujer fijo que se estaría descojonando cuando luego lo contase a sus amigos y familiares.

En la noticia hay comentarios que hablan de que el oso es el encargado en Rusia de mantener las calles limpias. También hay quién ruega que lo traigan a los botellones. La verdad es que no sería mala idea traerlo a Málaga en temporadas de feria donde hay ciertos lugares del centro que huelen a una mezcla de orina, vómitos y alcohol, aunque me temo que sería alejado demasiado pronto debido a la gran cantidad de botellas que habrá, por esas fechas, alrededor.

Fuente: Diario Qué

Cambiar cosas de sitio

2011-09-08T20:18:00.002+02:00

Mucha gente sabe que yo odio que me cambien las cosas de sitio en una aplicación web o local. Y más los cambios en cosas importantes. Sin ir más lejos siempre me quejo cuando hay un cambio en Facebook (cosa que suelen hacer cada tres meses). La última vez borré mi antiguo perfil de Facebook para crearme otro nuevo, por problemas con el cambio de la privacidad. Lejos de ir cambiando cada cosita la privacidad que ahora tenía por defecto, preferí acabar con la plaga y comenzar de nuevo bajo un perfil con el nombre que suelo usar en internet (y ya no mi nombre real).

Vosotros, al menos que tengáis blog en blogspot, no lo notaréis pero blogger ha cambiado la interfaz para escribir y administrar el blog. Antes de darle al botón de probar la nueva interfaz debo admitir que tenía algo de miedo. De hecho para escribir una entrada no uso la opción de Redactar, sino la de código en HTML. Tampoco no le suelo dar a los botones de letra cursiva, ni de enlace, ni de negrita,... Escribo todo el código HTML que me haga falta a mano.

¿Por qué? porque con la experiencia en mis blogs he visto muchas cosas inquietantes. Por ejemplo saltos de líneas donde no iban o incluso triples saltos de línea. Y ya no te hablo de los primeros errores que había a la hora de insertar vídeos en youtube o flash cuando usaba uno la parte de Redactar, eso era todo un show de cuadros blancos que ni se tenía alguna idea de cómo iba a quedar la cosa. Entre nosotros, las tonterías de editores de algo en código tal, suelen meter mucha mierda de código por debajo.

Es por eso por lo que a la hora de, por ejemplo, hacer la memoria de mi proyecto fin de carrera, la hice entera en código LaTeX, lo cual requirió mucho esfuerzo pero me alivió de los innumerables problemas que suele dar el Word, además de dejar un acabado digno de imprenta.

Cuando uso una herramienta para hacer una interfaz gráfica de una aplicación, en cuanto guardo el proyecto suelo mirar el código que ha hecho y modificarlo para quitarle código basura.

Entendéis por qué mi miedo a la hora de darle a probar la nueva interfaz de blogger. ¿Y si ahora me obligaban a usar un editor avanzado porque es lo que la mayoría usa? ¿Y si lo desordenaban todo de tal forma que molará para el usuario medio y fastidiara para el avanzado? Sin embargo no fue así.

Suelo hablar más en este blog de cuando alguien hace algo mal y creo que ha llegado la hora de hablar de alguien que ha hecho algo bien. Los chicos de google han acertado con una interfaz ideal para ambos tipos de usuario. Simple, e incluso más sencilla que la anterior. Además de dejar un editor de entradas que es todo un alivio (ya me empezaba a sentir algo claustofóbico en ese pequeño cajón de texto) y que te invita a escribir más y mejor, de hecho puedo decir que ningún editor de entradas de los blogs que he tenido es tan grande de ancho y de alto. Incluso opciones que antes estaban escondidas ahora quedan al descubierto (como la de programar entradas).

2011-09-07T20:09:00.001+02:00

Hoy, armado con una cartera de los Ramones, me he enfrentado a una maquina que por 55 céntimos me ha dado algo que lleva escrito en su etiqueta, entre otras cosas, lo siguiente:

Conservar en lugar limpio, fresco y seco. Proteger de la luz solar y de olores agresivos. Evitar contacto directo con el suelo. Exija que se abra la botella en su presencia. No reutilizar este envase.

Nota: Se trata de una simple botella de 50cl de agua mineral Lanjaron. ¿Tan sofisticada y peligrosa resulta ser una simple botella de plástico con agua?

[He aquí una nueva sección de mi blog, la cual consiste en textos o textos + imágenes que son grandes para un estado en Twitter o en Facebook pero pequeño para una entrada con título en un blog. La he titulado "pequeñas dosis".]

Pregúntale a la televisión

2011-09-03T14:44:00.002+02:00

Típico. Un momento sólo en casa, es por la tarde y es hora de merendar. Nunca enciendo la televisión, pero por alguna extraña razón me apeteció verla un rato mientras merendaba. En cierta forma todos seguimos viendo la televisión, ya sea fragmentos por youtube o nos lo cuentan en blogs o en twitter. También hay mucha gente que ve series de televisión en internet.

Pasé de cadena cada treinta segundos como máximo, es impresionante como cada vez empeoremos más la calidad televisiva en España. Así llegué a la cadena "Canal 2 Andalucía" a un fragmento de unos dibujos animados donde un niño decía a un perro lo siguiente:

- He perdido a la chica, a mis amigos,... ¿Qué más puedo perder?
- Pregúntale a la televisión. - le contestó el perro.

Y en ese instante cayó del cielo una televisión gigante.

En ese momento me viene un flashback y recuerdo a mi abuela materna, la cual pasó sus últimos días enfrente de la televisión. Ella ya no tenía a su marido en vida pero la televisión la acompañaba, tragándose toda su programación.

Y me pregunto, ¿le preguntaría ella también a la televisión?

Me pregunto en ese instante si preguntarle a la televisión, ¿qué estoy haciendo? ¿Y qué coño hago aquí? Como si ella del nuevo Dios se tratase.

La educación en España es primero enseñarte de niño que Adán y Eva crearon toda una especie, para que cuando seas adolescente contarte que ellos eran como Papá Noel: no existieron y está científicamente probado que no pudo formarse así una especie, a menos que todos seamos subnormales profundos y con malformaciones, debido a las fallas genéticas por las generaciones filiales. Dios puede existir o no (no hay forma de saberlo), pero lo que dice la biblia escrita por humanos en el antiguo testamento da la impresión de ser meras fábulas y reflexiones que no sé si intentan explicar algún hecho pasado o esconder algo.

Sé de lo que hablo tuve religión como asignatura hasta el último curso de bachillerato. Una vez tuve un profesor de religión que dudaba de que Cristo hubiera resucitado, que en realidad resucitaron sus creencias pero él no, que el concepto de resurrección era resucitar las ideas y creencias de alguien muerto dentro de otra persona. Bonita teoría para ser destrozada por el siguiente profesor de religión.

Admito que no soy religioso pero no digo, por ello, que no se dé religión en las escuelas. Aunque sí que en más de una ocasión debería de hacerse con algo más de lógica, inteligencia y criterio.

Pero ahora el nuevo Dios está en la televisión. Él te dice lo que debes de ver y cómo debes de pensar. Y te muestra a sus nuevos profetas: Belén Esteban, Iker Casillas, Pilar Rubio, los adolescentes de FOQ, Lady Gaga, Justin Bieber, Jorge Javier Vázquez, los protagonistas de Perdidos,... pero todos profesan la misma religión. La religión del siéntate, quédate y ámanos, ama a tu amiga la televisión y defiéndela a capa y espada. No pienses, mejor mira, adora a los nuevos profetas y deja que este nuevo Dios entre en ti. Él sabrá siempre cuál es la respuesta.

Le pregunto a la televisión ¿qué estoy haciendo?, ella me responde "mirame". Le pregunto a la televisión ¿qué coño hago aquí?, ella me responde "mirame". Y yo termino de merendar y la apago.

Abro el libro que estoy leyendo (Nana de Chuck Palahniuk) y leo lo siguiente:

[...]Esos distradictos. Esos concentrafóbicos.

El viejo George Orwell lo entendió todo al revés.

El Gran Hermano no está mirando. Está cantando y bailando. Está sacando conejos de una chistera. El Gran Hermano está ocupado en reclamar tu atención a cada momento que pasas despierto. En asegurarse de que siempre estés distraído. En asegurarse de que permanezcas abstraído.

En asegurarse de que se te marchite la imaginación. Hasta que sea tan útil como tu apéndice. En asegurarse de que tu atención siempre está ocupada.

Y esta forma de ser alimentado es peor que ser observado. Si el mundo te mantiene siempre ocupado, nadie tiene que preocuparse por lo que tienes en mente. Si la imaginación de todo el mundo está atrofiada, nadie más será nunca una amenaza para el mundo.[...]

En silencio reflexiono sobre estos párrafos. No pienso en un dios. No pienso en la televisión. Sólo imagino y pienso en otros puntos de vista posibles. Nada más.

Colegialas pitufadas

2011-08-28T12:15:00.033+02:00

Ayer estuve jugando un poco con mi blog y las herramientas para webmasters de google, y tras ver la parte de las búsquedas quedé bastante sorprendido al comprobar que hay gente que llega a este blog con cualquier combinación guarra de la palabra 'colegialas'.

Lo de combinación guarra no debería extrañar a nadie, la teoría dice que se puede entrar en cualquier blog escribiendo una o varias frases guarras.

También he observado que hay mucha, mucha no, demasiada gente que llega a este blog buscando una imagen de un pitufo.

La pregunta se me hace con semejante franja de público nuevo que entra desde google es: Si yo fuera un tipo que cobrase por número de visitas, ¿terminaría hablando de colegialas pitufadas? Esto puede verse con dos posibles interpretaciones: para el depravado 'pitufadas' significará algo sexual, y para el niño 'pitufadas' significará que se ha transformado en Pitufina.

Lo cual me hace recordar cierto dialogo de la película de Donnie Darko, donde hablan sobre los pitufos:

(secundario 1)- Pues tendremos que buscarnos una Pitufina.
(secundario 2)- ¿Una Pitufina?
(secundario 1)- Sí, ya sabes, no una de esas estiradas de Middlesex. Una tía que quiera hacer cosas guarras con los tíos, como Pitufina.
(secundario 2)- ¿La Pitufina hacía cosas guarras con los Pitufos?
(secundario 1)- ¿Por qué crees que la creó Papá Pitufo? Necesitaban una tía que quisiera montar orgías con los Pitufos.
(secundario 2)- No, Vanidoso no, he oído que era homosexual.
(secundario 1)- Ya, pero Vanidoso se quedaba fuera y se tocaba.
(secundario 2)- ¿Y Papá Pitufo?
(secundario 1)- Él grababa toda la orgía de los Pitufos, y luego se masturbaba mientras veía la cinta.
(Donnie Darko)- ¡Vale! En Primer lugar, a Pitufina no la creó Papá Pitufo. La creó Gargamel con la intención de que espiara a los Pitufos. Pero la bondadosa forma de vida de los Pitufos la transformó. Y en cuanto a una orgía de los Pitufos... ¡eso es una gilipollez! Los Pitufos son asexuados, no tienen nada debajo de sus pantaloncitos blancos. Precisamente eso es lo triste de ser un pobre Pitufo. ¿Qué sentido tiene vivir sin una polla?

Lo cual me lleva a pensar que Pitufina en realidad era un pitufo transexual.

Sí, esta es otra entrada chorra para rellenar la mañana del domingo. Y sí, también para potenciar más visitas desde buscadores. Sólo me queda poner las palabras 'sexo', 'penetración', 'leche', y 'anal' para rematar la entrada.

¿Será esta la entrada más visitada de este blog? Seguramente. Ya saben lo que se dice por ahí...

[Sí, sé que la versión original de Internet Is for Porn está en inglés, pero la versión en español que hicieron esta gente tampoco está nada mal]

¿Cómo vuelve a nosotros lo que reciclamos?

2011-08-27T12:08:00.000+02:00

Así somos. Nos dicen que tenemos que reciclar y que es bueno para el medio ambiente pero, ¿a alguien nos han informado sobre todo este proceso? ¿quién lo hace? ¿por qué lo hace? ¿qué beneficios obtiene con ello?

Puede parecer obvia la respuesta de que reciclar es bueno para el medio ambiente a la pregunta de ¿Por qué reciclamos?, pero la verdad es que más bien parece una respuesta que nos han inculcado indirectamente a responder cuando nos lo preguntan.

Es decir, ¿no os habéis parado a pensar alguna vez adónde van los cartones o los envases que mandamos a reciclar? ¿si se separan de forma eficiente o simplemente luego todo se junta y se lleva al vertedero?

Bien, eso mismo me pregunté hace unos días, y ayer, que tuve algo más de tiempo libre, me dediqué a buscar en internet las respuestas a preguntas que me hice para saber porque debemos de reciclar (o porque no): ¿Quién se dedica al reciclaje en España? ¿Qué beneficios obtiene de ello? ¿Cómo los obtiene?

En una entrada de ecologismo.com podemos leer que quién se dedica al reciclaje en España es Ecoembes y un breve vistazo en google lo confirma con artículos de noticias de periódicos españoles.

Ecoembes es una sociedad sin animo de lucro que se encarga del reciclaje, luego parece que deberíamos de descartar la idea de que sea ella quién gana dinero de vender los materiales reciclados y de las tarifas de recogidas.

Aquí hay un choque: si se supone que es sin animo de lucro, ¿qué pasa con el dinero que se consigue al vender el material reciclado? ¿Es que acaso ese material se regala a las empresas que lo van a utilizar (cosa que no me lo creo)?

Busquemos esa información en la misma página de Ecoembes. La verdad es que toda la actividad de Ecoembes está bastante bien explicada y algo extensa en su página web, si queréis informaros más sobre este tema os recomiendo que la miréis. No nos podemos quejar de tener poca información sobre este proceso de reciclado, el cual Ecoembes lo explica usando el siguiente gráfico.

Fuente del gráfico: [1]

En síntesis, parece ser que Ecoembes se encarga de todo a cambio que las empresas que quieran ese material reciclado paguen con los costes del proceso de reciclaje, incluso una cierta financiación al servicio de recogida de dicho material. Se supone que, por tanto, Ecoembes tiene un beneficio y un déficit iguales, lo que implica una sociedad sin animo de lucro.

La pregunta ahora es si el coste de un material reciclado le supone a la empresa menos gasto que el de material no reciclado. Por lo que se ve a las empresas esto del reciclaje lo ven rentable. Pues si se hace y se sigue con ello es porque seguramente lo sea o porque tengan alguna otra ventaja económica gracias a ello.

Aunque también hay que decir que eso de tener un sello de calidad medioambiental da buena publicidad. Por otro lado recordad que quién pagará al final con los costes del reciclado será el consumidor, pues será quién compre el producto.

Luego, en síntesis, no parece haber una actividad de lucro en España con el tema del reciclaje. Es más somos nosotros los que pagamos el proceso de reciclado del producto que compramos, con lo que contribuimos a que se siga reciclando.

La forma de saber si un producto es reciclado es mirar en el envase información sobre ello. Pero si te quieres fiar al 100% busca si tiene etiquetas ecológicas oficiales como la eco-etiqueta europea [2] o el Distintivo de Garantía de Calidad Ambiental [3].

El jueves repitieron...

2011-08-20T12:27:00.008+02:00

... un programa de rne3 en el que entrevistaron a Gonzalo Puente Ojea, un crítico de la iglesia y la monarquía que fue embajador de España en la Santa Sede (!). Y hubo un fragmento que no recordaba y que me llamó algo la atención. Así que lo transcribo aquí en mi blog.

[...]- 25 años después con otro gobierno socialista, ahora el de Zapatero, ¿aquella frase de Felipe González cree que sigue siendo cierta? ¿No hemos avanzado hacia el laicismo con algunas de las leyes del gobierno de Zapatero?

- En absoluto. En este momento la iglesia recibe más que nunca, incluido el régimen de Franco, dinero del contribuyente español. Más que nunca. El último ejercicio, o el penúltimo, hasta donde se puede contabilizar lo que recibe la iglesia que es imposible. Pero en fin, donde se puede haber datos suficientes, se puede decir con toda seguridad que no bajó la aportación oficial española a la Santa Sede, culto y clero, enseñanza, ceremonial,... etc, etc, a 10.000 millones de euros. 10.000 millones de euros. [...]

Fuente: Carne cruda - Contra la iglesia y la monarquia - 03/05/11, inicio del fragmento: minuto 48, segundo 00.

Sobre nuevo monstruo invisible de los medios en esta semana

2011-08-19T10:52:00.031+02:00

Antaño cuando alguien tenía dudas sobre su futuro iba a un adivino, hoy para eso usamos la extrapolación. Ambas cosas pueden llegar a ser igual de inútiles, aunque hay ocasiones en las que son útiles.

Un ejemplo de extrapolación útil: el ordenador o móvil que estás usando para leer esto tiene un procesador que se basa en lo que sueles hacer al día para predecir lo que vas a hacer hoy con él, gracias a esto se anticipa a tus actos y puede ir más rápido.

Un ejemplo de extrapolación inútil: intentar predecir la siguiente obra de un artista basándose en la anterior. Por si no ha quedado claro, otro ejemplo: intentar predecir la forma de ser de una persona basándose en las formas de ser de otras que conociste y que dicha persona no conoce.

Sé que es un tópico que se suele decir mucho, pero es la verdad: estamos demasiado acostumbrados a que todo lo que conocemos es blanco y negro. Sabemos que algo es malo cuando los medios en los que nos informamos y los políticos lo atacan sin cesar. Tal vez antes de hacerles caso deberíamos de cuestionarnos primero la bondad y maldad de los medios y los políticos a los que escuchamos.

Y es que cuando votamos a los políticos o vemos un medio pensamos que dicen lo correcto, luego extrapolamos y siempre dicen lo correcto.

¿A qué viene esto? Esto viene sobre esto:

Fuente: RTVE, 16-08-2011. 572 personas han compartido esta noticia en Facebook, 29 lo han hecho en Twitter. Resultado: favorable, aquí tenemos un monstruo mediático recién creado.

Sé que os puede parecer una locura lo que digo, pero cuando llegues a la última noticia de esta entrada comprenderás qué trato de decirte.

Y al día siguiente hay que alimentar más el odio hasta crear un buen monstruo mediático al que todos odien, ¿y qué mejor que esto otro?:

Fuente: RTVE, 17-08-2011. 99 personas han compartido esta noticia en Facebook, 27 lo han hecho en Twitter. Resultado: favorable, este tipo es un malvado terrorista y un "ultracatólico" (pongo esta palabra entrecomillada porque casualmente siempre se usa el prefijo ultra- para designar ideas o pensamientos de una ideología extrema).

Al día siguiente se van descubriendo cosas que pueden acabar con nuestro monstruo invisible, así que lo suyo es:

Fuente: RTVE, 18-08-2011. Curioso, sólo 18 personas han compartido esta noticia en Facebook y 2 lo han hecho en su Twitter. ¿Por qué?

Si leemos la noticia, en la antepenúltima sub-sección de esta noticia (la de El fiscal había pedido su puesta en libertad), nos encontramos con esto (lo coloco todo tal cual, con las mismas letras negritas, pero subrayo la parte que me interesa):

El fiscal de la Audiencia Nacional Luis Barroso había solicitado la puesta en libertad con medidas cautelares del ciudadano mexicano José Alvano Pérez Bautista.

Tras el interrogatorio, que ha durado algo más de una hora, el representante del Ministerio Público ha imputado al joven un delito de amenazas contra un colectivo social o grupo de población, así como la obligación de que realice comparecencias judiciales dos veces al día (mañana y tarde), la prohibición de salir del territorio nacional, la retirada del pasaporte y la fijación de un domicilio y un número de contacto.

El fiscal ha defendido este criterio tras valorar que, a pesar de que el detenido estudiaba en el Instituto de Química Orgánica General del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), no tenía acceso a materias que pudieran haber resultado peligrosas.

No crítico a RTVE por esto, este mismo comportamiento nos lo podemos encontrar en cualquier otro medio. Es más puede que haya más medios que no hayan dado esta información. Un ejemplo: sin ver meneame estoy casi seguro que esta información no ha aparecido en dicha web, sí yo también extrapolo a veces pero al menos cuando lo hago uso la palabra casi. Al igual que RTVE ha usado en la primera noticia la palabra planear, en la segunda instó a, y en la tercera pretendía, y no usó en la primera ir a, en la segunda ordenó, y en la tercera iba a.

Lo que quiero decir es que RTVE es igual de fiable que cualquier otro medio. Si no usas la cabeza para leer las noticias o te fías demasiado de éstas por la gente que las comparta en Facebook o en Twitter, lo tienes crudo.

Conclusión: hay que deshacerse del típico pensamiento de mucha gente (aquí no extrapolo, recuerda 572 personas han compartido la primera noticia en Facebook, 29 lo han hecho en Twitter) de si alguien dice algo malo, será que lo va a hacer, porque la gente malvada siempre dice cosas malvadas y las hacen.

Conclusión fatídica: cuidado con lo que decimos en internet y más en las redes sociales. Porque con cosas como ésta da la impresión que porque digas algo en internet será una "ultraverdad", de tal forma que de la noche a la mañana podamos convertirnos en el siguiente monstruo invisible.

¿"Yo sólo sé que no sé nada" o "Yo solo sé que no sé nada"?

2011-08-13T17:14:00.001+02:00

Le llevo dando vueltas al tema desde esta mañana: qué putada lo de que la RAE no quiera permitir la tilde en sólo. Porque Yo sólo sé que no sé nada significa que él lo único que sabe es que no sabe nada, y Yo solo sé que no sé nada significa que él como ente único no puede saber algo, sino que necesita ayuda de un ente externo para alcanzar conocimiento. Así que gracias a las nuevas normas de la RAE, la frase de Sócrates quedaría como Yo solo sé que no sé nada, que nos da lugar a dos significados, lo que significa que la traducción de la frase de Sócrates es ambigua para la gramática actual. Así en la actualidad tal vez deberíamos cambiarla en todos los libros de texto por Yo solamente sé que no sé nada o Yo únicamente sé que no sé nada.

Es toda una suerte que nadie se pare a pensar en las frases celebres sin colocarlas primero en sus estados de msn o de facebook o de twitter, y seguramente sin la tilde en el sólo. Hay quién ni siquiera las piensa después de escribirla. Es algo así como un marketing personal: se muestra el producto en unas condiciones que, cuando abras la caja, verás que eran todo fachada. Esto me lleva a preguntarme si las personas de hoy día queremos, al igual que el marketing de productos, crear en las personas un deseo hacia la propia persona donde no lo hay. Hay casos que la verdad me hacen responderme Yes, we do, que no un Yes, we can porque no creo que se pueda hacer.

Como diría cierto personaje de Chuck Palahniuk en su libro Asfixia, Cualquier cosa que puedas adquirir es otra cosa que acabarás perdiendo, de esta manera al final quién vive con este tipo de marketing-deseo lo más probable es que, a dicha persona, la acaben perdiendo una vez consumado el deseo.

En el siguiente renglón a la frase citada se podía leer La respuesta es que no hay respuesta, en referencia a las cosas que hacemos sin saber porqué las hacemos. Tal vez hoy día todos seamos un poco como el Sócrates de los estados de la gente: solos no podemos saber nada, pero es que en realidad nadie sabe nada.

Hemos sido criados desde pequeños alrededor de publicidad, puede que ésa sea la razón y que alejarnos de la publicidad nos haga pensar de otra forma. Pero también puede que la respuesta sea que no hay respuesta alguna.

Si la ley de Murphy puede salir mal, saldrá mal

2011-08-12T19:20:00.002+02:00

Y es que aunque nos empeñemos en que algo puede salir mal, puede que salga bien.

Es por ello por lo que ayer me propuse buscar en todos los periódicos digitales que conozco una buena noticia de hoy. Y con buena noticia no me refiero a una noticia "divertida" (por ejemplo, noticias del tipo "Decoran unos bolardos en Valencia con fundas de ganchillo" no cuentan). No, no y no. Tiene que ser una noticia, tiene que ser buena para todo el mundo y debe de ser de hoy.

Hoy he visitado 9 periódicos y no he encontrado esa noticia. ¿Vivimos en un mundo gris, oscuro y peligroso en cada milímetro o es que a ningún medio de información le interesan las buenas noticias? ¿O es que tal vez sea que en tiempos de crisis las noticias que más pegan son las negativas?

La cosa es que si el mundo sobrevive, a pesar de todo, es porque alguna noticia buena al día debe haber. O tal vez no. Quién sabe, tal vez seamos maquinas de dolor que nos alimentamos del dolor de alguien, que sufre más que nosotros, para poder decir eso de "por lo menos yo no estoy tan mal".

La razón ha muerto, viva la razón.

2011-08-11T16:47:00.015+02:00

La gente está indignada. No los escuches, es una locura porque son perroflautas, dicen. No los escuches, es una locura porque son anarquistas, dicen. No los escuches, es una locura porque son fascistas, dicen. No los escuches, es una locura porque son políticos, dicen. No los escuches, es una locura porque son partidarios de la JMJ (Jornada Mundial de la Juventud Madrid 2011), dicen. No los escuches, es una locura porque son de la SGAE, dicen.

Mejor emborráchate y olvídate del tema. Y siéntate delante de la televisión y escucha sobre qué se ha operado esta vez la Belén Esteban, y es que los programas de cotilleo siempre son muy "entretenidos".

Me dije de no volver a publicar nada sobre prejuicios, pero el mundo de mi alrededor me lo pone a huevo. Ya está bien de cortar razonamientos por medio de prejuicios, cada vez que alguien hace eso me siento como si unos padres ficticios me estuvieran riñendo por pensar. ¿Es que acaso nuestros antepasados no alcanzaron esa mayoría de edad de la razón que tantos medios como personas manipuladas por ellos nos quieren negar?

Señores los rojos mataban, los azules mataban, Franco también mataba. ¿Tan difícil es de entender que para acabar con las rencillas hay que primero abandonar estas pasadas ideologías? ¿O todo esto es fruto de la necesitad del ser humano de sentirse aceptado en grupos de gentes?

Pero mejor olvida lo que te he dicho. Vivirás con la consciencia tranquila diciendo mientras te bebes otra copa que: No los escuches, es una locura porque son perroflautas/anarquistas/fascistas/políticos/partidarios de la JMJ/SGAE/... ya sabes lo que no te mole porque sí.

Porque ésa es tu respuesta para todo. No importa si no crees en Dios, ya crees en algo que te hace feliz. Y yo me declaro ateo de esta nueva creencia del presente siglo XXI.

La razón ha muerto, ¡viva la razón!

¿Qué es lo que realmente comemos y de dónde viene?

2011-08-06T12:40:00.002+02:00

Ésas son las dos preguntas que trata de contestar el documental FOOD INC. El cual coloco a continuación para que lo podáis ver.

Es algo extenso (una hora y media de duración), pero merece la pena.

La bacteria E. Coli, la salmonera, Monsanto y la manipulación genética de alimentos son algunos de los actores de este documental. Los protagonistas son los mismos trabajadores, ganaderos y agricultores.

En todo momento habla de la industria alimentaria estadounidense, pero eso no quita que alguna de estas medidas ya estén en más de medio mundo.

El circo

2011-07-30T15:35:00.012+02:00

Como se ha anunciado elecciones anticipadas yo he decidido hacer una entrada sobre el circo. Si, así de perversa es mi mente perversa relacionando cosas.

Sin embargo si que es cierto que, al menos para mí, la política y el circo tienen bastantes similitudes: ambos tienen a animales y payasos entre sus protagonistas. De vez en cuando aparece un buen mago o alguien que escupe fuego, ya saben, esas cosas que asombran a la gente pero que no obstante esconden un truco, así mientras vemos una mentira la lógica se esconde y eso no parece importarnos porque nos estamos divirtiendo. Curiosamente en los circos también hay desfiles.

Eso es la política hoy día, dejadme tranquilo en mi agujero observando la magia y a los payasos sin buscar las razones escondidas. Pero no estamos aquí para hablar de política, ni de agujeros, sino de circo y como mucho de pan.

Así que sin más preámbulos y en honor a los políticos de hoy día: que comience el circo.

Aunque las actividades que se realizan en los circos nacieron en el lejano oriente (India, China, Mongolia,...) y otra parte en el occidente próximo (Grecia, Roma, Egipto,...) fueron los romanos quienes crearon el termino 'Circo' para referirse a este tipo de espectáculos y otros más violentos como los duelos a vida y muerte.

Por cierto, siempre me ha fascinado la época del imperio romano. Tanto es así que siempre he encontrado algunas similitudes ideológicas (que no tanto políticas, religiosas o económicas) entre ésa época y la nuestra, puede que el imperio de los EE.UU. sea el moderno imperio romano. Por ejemplo, sabían que los romanos tenían una libertad sexual tal que aceptaban como naturales la homosexualidad y la bisexualidad. Aunque, por otro lado, también aceptaban como natural cosas aberrantes como la pederastia.

Luego el circo se eclipsó (se pasó de moda) pero más tarde en la Edad Media se iría recuperando poco a poco y en el Renacimiento volvió otra vez consolidado las bases de lo que sería el circo en la Edad Contemporánea.

En cuanto a algunas de sus artes, la primera constancia que hay del malabarismo es en Egipto en la época del príncipe Beni Hassan (1794 a 1781 a.C.), la de la acrobacia en Grecia en el 2000 a. C., la de los payasos en Egipto en 2400 a.C., y la de los magos o ilusionistas parece ser una arte más moderna ya que su aparición fue en el siglo X de nuestra era.

Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Circo
http://es.wikipedia.org/wiki/Malabarismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Acrobacia
http://en.wikipedia.org/wiki/Clown
http://es.wikipedia.org/wiki/Ilusionismo

IT (ESO) de Stephen King

2011-07-24T12:02:00.004+02:00

Homofobia; racismo; violencia de genero; intentos de violación; pederastia; sexo pre-adolescente; suicidios; antisemitismo; bullying; infanticidio; misteriosas desapariciones (los casos más bestias: 160 niños desaparecidos de repente y la desaparición de 300 colonos); prensa local, policía y población corrompida y silenciada; asesinatos múltiples (80 muertos en el incendio de Black Spot); una Liga de la Decencia Blanca (como dice el libro: el KKK en versión norteña); mutilaciones;... Y un misterioso payaso. Vamos, Stephen King en estado puro. Todo esto en algo más de 1500, que es lo que tiene la versión de bolsillo.

Algo raro pasa en Derry, que es la localidad donde sucede todo esto. En ese lugar cada 27 años se repite un ciclo de muertes que suele comenzar con un asesinato llamativo y finalizar con un asesinato o desaparición múltiple. Sin embargo en Derry nadie quiere hablar sobre ello.

A lo largo de las páginas se cuentan historias del pueblo que Mike, uno de los siete protagonistas, recoge en su diario sobre Derry. La historia se intercala entre el pasado (en 1958) en el que te cuenta cómo unos pre-adolescentes vencieron la forma original de Eso - la cual no se trata del clásico payaso Pennywise, también llamado en la novela como Bob Gray - y la historia del presente (en 1985) en la cual los personajes principales, ya adultos, vuelven a enfrentarse a dicha forma original pero con el objetivo de vencerla definitivamente.

De tal forma que llega a ser el pasado más cantidad de páginas que el presente. Los protagonistas van recordando todos los sucesos del pasado poco a poco y no saben como vencer a Eso hasta que la novela va llegando al final en un clima apocalíptico en todo Derry y bajo las cloacas enfrentándose a todos sus temores.

Por el camino nos encontraremos con otros enemigos humanos bastante importantes y en múltiples ocasiones controlados por Eso. Como es el caso de Henry Bowers, Alvin Marsh o Tom Rogan.

La historia es genial, siempre y cuando no te pierdas entre los cambios de pasado-presente entre capítulos, tengas una mentalidad abierta, y no te desagrade una buena dosis de gore.

Nota: en la entrada anterior a ésta [1] puedes leer un fragmento de este libro.

Ahora hablemos de la película. Dos entradas por el precio de una.

Quién espere en esta película la misma historia que la anterior, lo siento pero no. Luego detallaré las diferencias, pero ahora mismo hablaré de la película.

La película comienza con una niña montando en su triciclo cuando el payaso Pennywise la encuentra y acaba con ella. La policía llega y Mike también para inspeccionar de cerca y averiguar si Eso ha vuelto o no. Tras ver una foto de George (el hermano pequeño de Bill asesinado por Pennywise), Mike está convencido que ha de llamar a sus antiguos amigos. Una vez en este punto tras las llamadas de cada protagonista comienzan los recuerdos de cada uno, los cuales terminan con el recuerdo de Stan que es el que finaliza la historia sobre lo sucedido en 1958 cuando eran pre-adolescentes: derrotando a Eso en su forma de payaso y bien provistos de un tirachinas, unos pendientes de plata y linternas.

Luego hay algún que otro fugaz recuerdo pero en general la historia de la lucha de adultos contra Eso transcurre en la segunda mitad de la película. El clima del final es bastante diferente al del libro, simplemente se enfrentan a Eso y bien equipados con un tirachinas, unos pendientes de plata y linternas.

Y si he contado todos estos detalles es porque ninguno de ellos supone un spoiler del libro (tampoco para la película), sencillamente porque ninguna de estas cosas sucede en el libro.

En la película se omiten cualquier posible referencia violenta, la única sangre que te puedes encontrar es sangre que brota del lavabo como si las cañerías vomitaran zumo de tomate o sangre dentro de globos. Un ejemplo: ¿os acordáis del fragmento que publiqué en este blog (la entrada anterior a ésta)? En la película la lucha es la siguiente: Tom va a pegarla y Bev le lanza botes hasta que uno le pega en la cabeza y cae medio atontado, fin de la pelea.

Esto es debido a que la película es una pelí de terror hecha para televisión (telefilme), por lo que hay que omitir detalles sexuales, violentos y lenguaje explicito. Lo que significa fusilar más de medio libro, aunque no por ello deberían de haber cambiado (por la cara) la vida de más de un personaje.

No me malinterpretéis, la película es bastante buena pero ni de lejos se acerca al libro. Puede que esté bien como otra historia alternativa y algo más censurada.

Según la wikipedia [2], la Warner Bros. está preparando una versión "muy apegada" a la del libro. Ya veremos lo que hacen con la historia, por lo pronto la clasificación de la película será C o Restringida.

Libro vs Película (PELIGRO SPOILERS)

Si piensas leer el libro o ver la película saltate esto, lee el libro y/o ve la película y luego puedes volver aquí para leer este trozo. Enumero las diferencias que considero más importantes, algunas de ellas están en la wikipedia y las he copiado tal cual, otras no y las he añadido yo. Me salto algunas porque, como es lógico, hay que comprender que no se puede resumir así por las buenas 1500 páginas en una película de tres horas y veinte minutos. Otras cuantas más las resumo. Hay más, pero están aquí casi todas.

Suceden muchos asesinatos antes de que Mike decida llamar a sus antiguos amigos, ya que piensa que si los llama puede que alguno termine suicidándose para no acudir. Sólo cuando está completamente seguro hace las llamadas. En la pelí al primer indicio decide hacer las llamadas.

En la película se omite el primer asesinato con el que volvió Eso, el asesinato del homosexual Adrian Mellon. Si amigos, Eso no se dedica a atacar sólo a niños.

Otro detalle importante que se omite en la pelí es el hecho de que sólo ven Eso los niños y los mayores que no hayan tenido hijos. En cuanto tienen hijos pierden la facultad de verlo.

Las vidas adultas de Ben, Richie y Eddie son muy diferentes en ambas versiones (por ejemplo, en el libro Eddie está casado, y por tanto no vive con su madre sino con su mujer). Y la vida de Ben de pre-adolescente también está cambiada en la película: el no se muda, él vivía allí y la casa era de su madre.

Cuando la foto del hermano de Bill sangra en el álbum de fotos, los padres ni siquiera se dirigen al cuarto donde está Bill. Bill sale huyendo del cuarto de George. En cambio en la película grita y los padres acuden de inmediato.

En el libro el padre de Bev (Beverly) jamás descubre el poema que le enviaron a Bev, la vez que persigue a Bev por las calles es con la intención de violarla, para comprobar si está "intacta".

En el libro los protagonistas se enfrentan a la forma original de Eso tanto en 1958 como en 1985. En ambos enfrentamientos lo hacen sin armas, ni linternas y acorralados (en la primera ocasión huían de Henry Bowers, en la segunda de la policía).

En los dos enfrentamientos contra Eso en la novela vencen mediante el ritual de Chüd, pero sólo en el segundo se aseguran de que el malo ha muerto. En la película tienen un primer enfrentamiento contra el payaso y en el segundo contra la forma original, en ambos enfrentamientos le vencen con un tirachinas y un pendiente de plata.

Otro detalle sobre las dos luchas finales, es que en la novela al luchar contra Eso el pueblo de Derry se va derrumbando a medida que van venciendo, en la película el pueblo permanece intacto durante y al final de la batalla.

En la película el personaje de Richie Tozier en su vida adulta es un cómico de televisión y cuando deciden enfrentarse a Eso intenta convencer al grupo de que se retiren y no luchen. En el libro resulta ser un locutor de radio y está totalmente decidido de luchar contra el malo, tanto es así que resulta una pieza fundamental en la segunda batalla.

La primera manifestación de Eso también varía de la película al libro. En el libro son: George en una fotografía (Bill), el payaso Pennywise flotando (Ben), sangre y voces en el desagüe (Beverlie), un leproso en una casa abandonada (Eddie), una estatua gigante en movimiento (Richie), un pájaro gigante y monstruoso (Mike) y unos niños muertos (Stan). En cambio en la película son: George en una fotografía (Bill), el padre de Ben (Ben), el álbum de fotos de Mike (Beverlie), el álbum de fotos de Mike (Eddie), un hombre lobo en la la escuela (Richie), el álbum de fotos de Mike (Mike) y el álbum de fotos de Mike (Stan).

Son censuradas y acortadas escenas violentas como cuando Henry Bowers le clavó el filo de su navaja a Ben y le dibujó una H en su barriga o la gran cantidad de violencia y extensión de la batalla de piedras. También en la película se eliminó el personaje de Patrick Hockstetter, el cual resulta clave para comprobar como evoluciona el grado de locura de Henry, pero es sumamente violento (mató ahogando a su hermano pequeño cuando era un bebe, mata animales encerrándolos en una nevera, mata moscas y guarda sus cadáveres para mostrárselos a la gente,...), además de tener un cierto episodio homosexual con Henry.

En la novela se revela que Eso en su forma de araña es una hembra en estado de gestación, esto no se menciona en la peli. Tampoco se revela en la pelí la cantidad de huevos de araña que Ben destruye en la guarida de Eso.

En la película las apariciones del payaso ante los niños están distorsionadas y con una ubicación incorrecta. Además que me da la impresión de que aparece hasta más veces que en el propio libro.

En la novela, las muertes de los compañeros de pandilla de Henry Bowers son perpetradas por Eso transformado en el monstruo de Frankenstein, ambos son violentamente asesinados en las cloacas.

En el libro tras herir a Eso en el primer rito de Chüd, los Perdedores se pierden en las cloacas y Beverly decide perder su virginidad y hace el amor con sus seis amigos, para demostrarles que los quiere a todos. En la película por supuesto que no.

En la novela tanto Bev como Bill son descritos como pelirrojos, en la pelí no son pelirrojos.

En la película se omiten también los personajes de La Tortuga, El Otro y Aquello. Personajes que tienen su cierta importancia.

Hay que decir también que en la película nunca se revela el origen de Eso.

Es llamativo el hecho de que en la película Mike conoce desde niño los crueles asesinatos con los que acaba el ciclo de Eso (el cual se repetía cada 27 años y duraba 3 años), cuando en la novela necesitó entrevistar a mucha gente para enterarse de todo ese oscuro pasado de Derry.

En la película el ciclo no es cada 27 años sino 30 años.

En el libro Bill en su vida adulta tiene un episodio de infidelidad con Bev en Derry.

En la novela, de pre-adolescentes Ben le cuenta a Bev que él fue quién le escribió el poema y ella siempre recuerda que fue él.

La historia, en el libro, la van recordando los personajes durante la acción, no casi toda de golpe al principio como es el caso de la película.

En la novela, cuando Henry Bowers vuelve a Derry, hiere de gravedad a Mike en la biblioteca y luego cuando al hotel donde se encuentran el resto de protagonistas se enfrenta a Eddie, quién lo mata gracias a que Mike dejó a Henry bastante herido. Al desaparecer la navaja con la que iba a atacar a Eddie, los protas deciden huir al subsuelo y vencer a Eso antes de que la policía les detengan por asesinato.

En el libro se hace referencia a las luces malvadas con el nombre de "fuegos faustos", en la película con el nombre de "dead light". Es una pequeña diferencia llamativa.

En la novela, cuando Bill vuelve a Derry es él quién descubre y compra su antigua bicicleta en un local de artículos de segunda mano. En la pelí Mike la compró hace un tiempo.

Beverly Rogan recibe una paliza. (Fragmento de IT de Stephen King)

2011-07-23T11:46:00.006+02:00

LEER EN INSPIRATE O MUERE

En el momento adecuado

2011-07-16T11:05:00.022+02:00

Viernes 15 de Julio (con jornada intensiva)
06:35 am Suena el despertador, como un rayo lo apago y voy al baño, a comenzar la rutina: arreglarme, desayunar, lavarme los dientes.
07:25 am Salgo de mi casa y camino hacia el trabajo. Pongo la radio en mi mp3.
07:50 am Llego al trabajo, enciendo el ordenador, el aire acondicionado de mi lado (al fondo de la sala la gente que hay prefiere tener abierta la ventana) y guardo mis cosas en un pequeño armario.
07:55 am Trabajo.
10:35 am Desayuno con los compañeros fuera. Como ya desayuné antes suelo tomar un zumo y poco más.
11:05 am Vuelvo con trabajo.
14:55 am Apunto qué me falta por hacer para mañana, para que al día siguiente no me cueste recordar por donde iba.
15:00 am Salgo del trabajo. Y como es viernes, escucho en mi mp3 eso de

[The Cure - Friday I'm In Love]

Miércoles 15 de Junio (sin jornada intensiva)
06:35 am Suena el despertador, como un rayo lo apago y voy al baño, a comenzar la rutina: arreglarme, desayunar, lavarme los dientes.
07:25 am Salgo de mi casa y camino hacia el trabajo. Pongo la radio en mi mp3.
07:50 am Llego al trabajo, enciendo el ordenador, el aire acondicionado de mi lado (al fondo de la sala la gente que hay prefiere tener abierta la ventana) y guardo mis cosas en un pequeño armario.
07:55 am Trabajo.
10:35 am Desayuno con los compañeros fuera. Como ya desayuné antes suelo tomar un zumo y poco más.
11:05 am Vuelvo con trabajo.
14:55 am Apunto qué me falta por hacer para después del almuerzo, para que luego no me cueste recordar por donde iba.
15:00 am Me dirijo a la sala a almorzar, aunque seguramente tendré que esperar varios minutos a que el microondas esté libre. Cuando eso ocurra almuerzo.
16:00 am Vuelvo al trabajo.
17:55 am Apunto qué me falta por hacer para mañana, para que al día siguiente no me cueste recordar por donde iba.
18:00 am Salgo del trabajo. Y como es un día normal y moliente suelo poner:

[Monster Magnet - Powertrip]

----------------------------------------------------------------------------------

Recalco. La primera canción dice cosas como ésta:

Monday you can fall apart
Tuesday Wednesday break my heart
Thursday doesn't even start
It's Friday I'm in love
Saturday wait
And Sunday always comes too late
But Friday never hesitate...

En cuanto a la segunda, tiene fragmentos como el que sigue:

I'm never gonna work another day in my life
The gods told me to relax
They said I'm gonna be fixed up right
I'm never gonna work another day in my life
I'm way too busy powertripping
But I'm gonna shed you some light

Sí, suelo tener para varios momentos la canción indicada. Puedes verlo como una virtud o un defecto. Yo lo veo como una manía curiosa que supongo que más gente la tendrá.

Ésta es una de las razones por las que me considero un melómano.

No cambies, no pienses, sigue la corriente y ten esperanza

2011-07-10T11:26:00.010+02:00

He decidido que, debido a que creo que es perfecta para cerrar este tema, esta será la última entrada sobre prejuicios. Ya que revisando mi blog he comprobado que hay demasiadas sobre este tema y corro el riesgo de repetirme. Además creo que con esto que voy a decir ya he dejado claro lo que pienso de los prejuicios mentales, incluidos los mios, porque todos, queramos o no, tenemos prejuicios.

Para ello me basaré en tres mitos. Tres típicas frases que suelen decirse o escribirse en muchos textos a modo de propaganda y que mucha gente suele tener como sus máximas consignas.

Hay que mucha gente que se cree ese falso mito de La gente no cambia. Es duro para ti lo que voy a decirte si eres de los que creen eso como una máxima en tu vida: porque te duela o no, la gente cambia y más en este mundo de constante progreso.

Te contaré una historia. Conozco un tipo que no hablaba nada en el instituto, hoy día es un fiera que diariamente tiene que hablar con todos sus compañeros de trabajo y no lo lleva nada mal. Ha dejado de lado su parte asocial y ha cambiado.

Conozco gente que ha vivido con traumas de adolescentes y han sabido superarlos hasta el punto de llegar a ser una nueva persona.

Sé de un tío que en el primer instituto en el que estuve dio una charla. Se trataba de alguien que había pasado por la cárcel por trafico de drogas. A pesar de lo que algunos dicen, por lo que nos contó, los únicos que no lo pasan mal en la cárcel son los presos por terrorismo, los cuales están en sus celdas separadas del resto de presos. Este hombre lo pasó fatal en la prisión, y le costó bastante trabajo reinsertarse en la sociedad, pero oye cambió y lo consiguió.

Luego la gente cambia. A base de palos, eso sí, pero cambiamos.

Otro mito que me sigo encontrando (dicho de múltiples formas distintas) es eso de: La gente no piensa, sigue la corriente. La gracia de esta afirmación es que al decir la gente, parece como que uno mismo se incluye. ¿Por qué quién es la gente? Según el diccionario al decir "gente", nos estamos refiriendo a un conjunto de personas. Así que al decir "la gente" nos estamos refiriendo a todas las personas, aunque seguramente excluyéndose el que dicta la oración y el receptor.

El que dice esa frase suele ser la típica persona que pone su razón por encima de la de los demás. Lo que indica que esta persona no ha madurado su razón del todo. En mi caso era cuando yo era muy joven, un adolescente.

Recuerdo que yo no me llevaba bien con nadie de la clase de aquel primer instituto, sin embargo escuchando a esas personas con las que no me llevaba bien, con las que podría haber tachado de la gente, me di cuenta que sí tenían una razón para sus actos que a simple vista parecían un seguir la corriente. Nadie sigue la corriente porque sí, sino que hay razones de por medio para ello.

El problema de esta vida es que nacemos como una hoja en blanco, luego cuando somos niños lo absorbemos todo como esponjas y después cuesta recordar de donde viene cada manía, cada prejuicio, cada pequeña cosa. No lo recordamos, pero todo viene de alguien o de algún suceso.

Si te parece ridículo vestir de rosa, es porque alguien te enseñó que era ridículo. Si piensas que un conjunto de pantalón y camisa no pega, es porque alguien te enseñó a combinar colores.

Lo gracioso es que mientras hay gente que se preguntan cómo es que hay tan pocas ingenieras, nadie se pregunta porqué hay tantas familias que hacen jugar a sus hijas con muñecas y no con con juegos de crear estructuras como Lego.

Lo gracioso es que hay tías que piensan que los tíos se comportarán de determinada forma porque lo vieron en películas o series de su infancia. Suelen decirse eso de "busco a mi príncipe azul", al igual que hay tíos que buscan a esa mujer enamoradiza y complaciente de las películas de su infancia. Luego ambos se encuentran, se desilusionan el uno con el otro y se separan para buscar a alguien similar y volver al mismo ciclo.

Lo de La esperanza es lo último que se pierde, por lo que nunca hay que perder la esperanza, es otro ejemplo de esto. Desde niños en todas las películas e historias gana el bueno, con esfuerzo y con esperanza en que ganará. Es más si alguna historia no acaba así, para una mayoría la historia no acaba bien. Porque en nuestro tiempo de ocio queremos tragarnos una nueva mentira.

No es bonito, pero la verdad es que a veces lo conveniente es perder la esperanza.

No puedes condenarte a la tiranía del cuando o del todo llega durante mucho tiempo. A veces es necesario saber abandonar, recoger tus cosas y rendirte o buscar una alternativa a tiempo.

No es que la esperanza es lo último que se pierde, en realidad lo último que se pierde son todas las alternativas. No hay que esperar soluciones, hay que saber buscarlas. Y hay quién las encuentra hasta en la nada.

Habrá quién diga que la esperanza debe, al menos, existir en situaciones límites como confiar en que los médicos consigan que alguien salga con vida. Pero la verdad es que eso de la situaciones límites no son una cuestión de esperanza en sí, sino de confianza.

Así que cambia, piensa, no sigas la corriente y busca alternativas.

Leer la mente

2011-07-09T11:28:00.001+02:00

Científicos del Centro para la Innovación en Neurociencia y Tecnología de la Univesidad de Washington, han conseguido avances en exteriorizar lo que pensamos.

Con unos electrodos colocados en las zonas primitivas del lenguaje de nuestro cerebro, consiguieron ver qué señales forman el habla. De tal forma que cada sonido del habla corresponde a una señal.

En total lo han logrado con 40 sonidos en el lenguaje inglés.

La aplicación de esto puede ser muy valiosa para gente que haya perdido el habla y para tratamientos para el autismo.

Por otra parte también puede ser muy nociva. No olvidemos que a mucha gente le interesa saber qué pensamos. Lejos de asuntos oscuros sobre la CIA y los gobiernos, a los estudiosos del neuromarketing les iría de perlas para conseguir que comprases cualquier producto.

Así que mientras podemos conseguir una gran calidad de vida por un lado, podemos perder una gran parte de nuestra privacidad por otro. Y es que esto de leer la mente es un asunto delicado.

Fuente: Quo

Este blog dice adios a su cómic del emo

2011-07-02T10:42:00.013+02:00

Resultados de la encuesta sobre el cómic del emo:

Desde tiempos inmemorables ha estado ahí, pero ha llegado la hora de su juicio final. El cómic del emo maricón de la barra lateral del blog:
Tienes que quitarlo ya. Ahora. 2 (28%)
No. Ni se te ocurra tocarlo si quiera. Deja de follarte tu blog, pervertido. 3 (42%)
Cámbialo por un cómic que use licencia creative commons. 2 (28%)
Cámbialo por un cómic hecho por ti mismo. 0 (0%)

De esta encuesta deduzco del público que ha votado lo siguiente:

Que estamos todos de acuerdo en que no debo dedicarme a dibujar cómics.
Que hay un 56% (4 personas) que han decidido que hay que quitar el cómic del emo vs. un 42% (3 personas) que dicen que hay que dejarlo.
Hay un empate entre la decisión de cambiarlo por uno que use licencia creative commons y que no haya cómic alguno en este blog. Será por tanto mi decisión elegir cual de las dos opciones tomar.

Bueno siempre que quieras podrás ver en esta entrada el susodicho cómic.

Después de pensarlo, me he decidido por poner un cómic que use licencia creative commons. Respetando siempre las condiciones de la licencia creative commons del autor, claro está.

Me he decidido pues, por la tira cómica de xkcd-es titulada "Libertad" [1], la cual irá de ahora en adelante en el lugar donde antes iba el cómic del emo. Como podéis ver la tira está adaptada al formato columna del blog, lo he hecho pues la licencia de dicha tira cómica [2] permite que pueda hacerlo sin permiso del autor.

Informarse en Twitter

2011-07-01T17:52:00.017+02:00

Un día un profesor de filosofía (hoy día ya jubilado, sí, el mismo que tiene blog [1]), hablando sobre Sócrates, en una clase de bachillerato nos dijo a sus alumnos algo así como "Las opiniones son distintas a las creencias. No se puede morir por una opinión. Las opiniones pueden cambiar.". No diré que el ser consciente de que mi opinión puede cambiar y no debo defenderla por ello a capa y espada ha sido una máxima en mi vida desde aquel día, porque sería mentira. Pero sí un hecho que se ha repetido en mí con una cierta frecuencia.

Cuando me registré en Twitter lo hice por tener contacto con tres personas, hoy 'sigo' a 134 e intento leer a todas. En la wikipedia puedes ver en este enlace [2] que, al contrario de lo que suelen decir los medios o los defensores de Twitter, sólo un 3,6% (72x100/2000) de los mensajes de Twitter son noticias. La mayor parte son conversaciones y palabras sin sentido.

Lo que no dice es que hablamos de noticias en 150 caracteres (letras, números y espacios), lo cual critico mucho porque no es posible desarrollar algo en tan poco espacio y mi propia experiencia me lo ha demostrado. Debido a ese poco espacio, a veces, a menos que diga chorradas, me cuesta más expresarme en Twitter que en mi propio blog, y no soy en único. Y es que no me agrada escribir como si mandara un sms.

He programado hasta una aplicación para que me fuera más cómodo escribir por Twitter y leer los mensajes que envían la gente a la que sigo.

Cada vez que comienzo un año hago una nueva promesa. La del año pasado fue esforzarme por acabar mi carrera antes de que pudiera comenzar el siguiente curso, es decir antes de llegar final de septiembre. Y la cumplí.

La de este año es más dura y es la razón por la que dejé de leer la web meneame.net. La de este año es conseguir leer noticias, entenderlas, conseguir leer entre líneas y extraer de ellas la verdadera información, aunque tenga que ver/oír/leer la misma noticia en varios medios. Puede que antes hiciera algo parecido, pero este año me propuse hacerlo más en serio, porque pensé que no lo estaba haciendo bien.

Para ello una norma es "No fiarse de los titulares" y menos de las webs que sólo ofrecen titulares o titulares y un pequeño resumen de la noticia. Debido a su límite de caracteres (150 caracteres por mensaje) así es como van las noticias en Twitter, como titulares.

He aprendido mucho haciendo esto y lo difícil es que uno debe estar siempre dispuesto a romper con sus esquemas mentales, es decir dispuesto a no morir por tu opinión y poder cambiarla para conseguir enterarte de la noticia real.

No me malinterpretéis, no voy a dejar Twitter. Sólo voy a 'dejar de seguir' a la gente que informa de cosas, a las que dan noticias. Eso implica bajar mucho el número de gente a la que 'sigo' y usar twitter como uso cualquier otra red social: para comunicarme con gente, poner enlaces que suelo compartir en mi google reader, o leer lo que la gente normal y moliente pone. Eso también implica un uso mucho menor de dicha red social.

Con esta entrada quiero dejar constancia de que Twitter no sirve para informarse, por lo menos a mí no me sirve para eso. Puede que sea perfecto para seguir algo en tiempo real como una revolución o una noticia en directo, pero para informarte lo mejor es darle una oportunidad a todas las partes. Y yo he visto que eso en Twitter no es posible porque los mensajes más populares suelen ser siempre los que llegan al Trending Topic (Temas del Momento), cegando la difusión del mensaje de la otra parte y en ocasiones hasta ridiculizándolo. Debido a todo esto, Twitter está siendo también todo un foco de lo que se suele denominar en internet como un Troll [3].

Sé que esto no os gustará y que puede que os joda que vaya en contra de vuestra opinión, pero si lo pensáis y lo razonáis bien os daréis cuenta que lo que os digo es cierto.

Porque el que las personas pueden cambiar si se lo proponen es un hecho.

Algunos inusuales usos de los animales

2011-06-26T19:28:00.005+02:00

Lejos de lo que solemos pensar, los animales son bastante bien aprovechados.

Por ejemplo, para fabricar una de las raquetas preferidas por jugadores de tenis de todo el mundo se usan cuatro intestinos de vaca.

"Con la cuerda sintética, cuando la raqueta golpea la pelota, ésta se estira y se mantiene extendida. Debido a que el intestino tiene memoria natural, siempre trata de volver a su forma original, de manera que absorbe el golpe mucho más y reduce el riesgo de sufrir codo de tenista".

Si sois vegetalianos no os recomiendo tomar más cerveza. Lleva ictiocola, es decir la vesícula biliar de peces como el esturión o el siluro Vietnamita. Se usa para que la cerveza se mantenga clara y no turbia.

La ambergris - calamares no digeridos vomitados por los cachalotes - se encuentra en varios perfumes de alta gama.

La quitina - sustancia que se encuentra en las conchas de camarones - se utiliza en muchos productos para el cabello, como la gomina.

Y algunos pacientes cardiacos deben sus vidas a las válvulas de los corazones del cerdo.

Podéis ver más usos en el artículo original de donde he sacado la noticia: [BBC 1].

Fuente: BBC

Noticia importante de este tiempo o...

2011-06-25T17:14:00.023+02:00

... como volver a rellenar página este año. Lo conté el año pasado, y se ha vuelto a confirmar mi teoría: para los medios todos los años el verano es el peor verano de todos los años pasados. Este año he preferido no usar el 20 minutos como fuente, vaya que con la saña que le meto a ese medio comencéis a creer que tengo alguna exnovia trabajando en dicho periódico o vete a saber qué historia. Así que toca un poco de Terra [1] (noticia del 20/06/2011).

Una ola de calor inaugurará un verano que será más cálido de lo normal.

La semana próxima, ha dicho en rueda de prensa el portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Ángel Rivera, tendrá lugar la primera ola de calor de la estación, especialmente en el oeste y sur peninsular, donde se espera que se alcancen valores de hasta 40ª en zonas de Andalucía con una sensación térmica de bochorno.

Para el portavoz, en la estación veraniega (julio-septiembre) van a predominar temperaturas superiores a los valores normales en toda España, siendo más acusadas en las regiones del este y sur peninsular, Baleares y Canarias.

Rivera ha precisado que la temperatura media normal para el verano en España y Baleares es de 22,4 grados centígrados de media, 19 grados centígrados en el norte peninsular y 26 grados en Andalucía.[...]

Y yo me pregunto: ¿Cuándo la temperatura normal de Andalucía ha sido 26 grados? ¿Es que de toda Andalucía sólo se mide la temperatura de Sierra Nevada? ¿O es que aquellos años se tomó la temperatura en camas de matrimonios de parejas de noventa años? Todos los veranos ha hecho de máxima 42 grados en Málaga y en Sevilla ya ni te cuento. Andalucía en verano es el puto infierno, ¿de dónde sacan lo de los 26 grados? Señores seamos serios, que Andalucía está justo encima de África, no encima de Finlandia.

Para los que sean vagos para leerse mi entrada del año pasado, os recuerdo la parte interesante:

Por ejemplo en este link http://www.20minutos.es/noticia/510674/0/agosto/calor/temperaturas/ podéis ver la noticia del final del calor del año pasado (04.09.2009), en la que hay escrita frases como Las temperaturas han sido casi dos grados más altas de lo normal. o El mes de agosto ha registrado temperaturas superiores a lo normal en la Península, con una media 1,9 grados centígrados más, lo que supone el tercer agosto más cálido desde 1961, informó el viernes la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

Bien, pues el jueves pasado (17.06.2010) 20 minutos se hizo eco la gran noticia de este link http://www.20minutos.es/noticia/739542/0/verano/caluroso/seco/ en la que hay frases como Las temperaturas serán uno o dos grados superior a la media. o Los temporales de lluvias torrenciales de esta última semana habían inducido a dudas, ¿cómo será el verano que en unos días comienza? La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha despejado el interrogante al hacer público su previsión para la estación: el verano de 2010 será un poco más caluroso y más seco que la media.

Como decía el personaje principal de El Tunel de Ernesto Sabato La frase "todo tiempo pasado fue mejor" no indica que antes sucedieran menos cosas malas, sino que —felizmente— la gente las echa en el olvido.

Moraleja: ¿qué hago mirando los periódicos de mentira cuando puedo ver la realidad en el periódico de El Mundo Today?, con noticias la mar de serias y reales como: Un error tipográfico obliga a un banco a regalar vaginas de porcelana [2]. Si es que El Mundo Today será un periódico digital de noticias de mentira pero son más reales y serias que las de los medios "de verdad".

Mi vida según los comerciales

2011-06-24T18:18:00.028+02:00

Según los anuncios soy un tipo feliz, que se levanta felizmente todos los días de un salto de la cama. Que está satisfecho gracias a que diariamente toma su buena taza de café y que el pan por las mañanas le sabe mejor por ser de la marca que es.

Ese tipo que podría ser yo, según los comerciales se encuentra contento de ir a trabajar porque lo hace en un coche último modelo, con elevalunas eléctricos, aire acondicionado, llantas de aleación,... y en una caravana del copón, pero no importa porque conduce ese coche que le hace ser quién es.

Ese señorito cuida su vestimenta al más mínimo detalle, lleva el pelo al corte que se lleva hoy día, y se afeita y ducha todos los días. Según los comerciales es lo que le hace falta para seguir siendo feliz, eso y usar más Axe de la cuenta cuando sale de fiesta.

Ese pinta debe escuchar Lady Gaga, o algo moderno, propio de anuncios de colonias, en un iPod, en un iPhone y a veces hasta en su iPad, donde también lee libros electrónicos.

Ese ser sintético, esa marioneta del marketing, ese señor que puede que habite en otra dimensión y por alguna extraña razón todos desean ser, tiene un grave problema: no existe y nadie puede aceptar este hecho.

La verdad es que no soy un tipo feliz, más bien me considero un tipo de animo normal y con altibajos normales. Todos los días cuando me levanto gruño al móvil que hace de mi despertador y lo primero que hago no es levantarme de mi cama de un salto, sino sobrevivir al intentar levantarme y salir como una bala al baño. Tomar un desayuno a las siete de la mañana muchas veces es una tortura, no importa a que rayos sepa el café o si la tostada es de la marca tal, el hambre entra a partir de las nueve de la mañana pero uno prefiere desayunar antes porque si no, no se mantiene bien despierto.

Lo gracioso es que tengo el carnet de conducir y con lo cara que cada día se vuelve la gasolina seguramente no llegue a tener un coche en mi puta vida. Por suerte puedo llegar a mi trabajo caminando tranquilamente.

Ahora mismo llevo el pelo algo largo y la verdad es que me visto con lo primero que pillo del armario. Y con lo que cobro no es para irse de fiesta, la verdad. No creo que se ligue más por llevar Axe en un local lleno de gente borracha y adolescentes vomitando en la puerta.

Al contrario que aquel tipo yo escucho heavy metal y música rock e indie en general. La música comercial nunca me ha agradado. Y lo cierto es que tuve un iPod que murió después de un año sin darle ni el más leve golpecito, desde entonces y desde que leí por internet ciertas cosas sobre los productos de Apple (por ejemplo [1], aunque tiene ya bastante tiempo) decidí no comprar cosas de dicha empresa.

Pero oye, al menos yo existo y no soy la imagen ficticia de una idea nacida con el objetivo de venderlo todo. Yo, una fuente de peligros y de dolores vs el otro yo, una fuente de salvación y de placer.

Y es que me da pena de que olvidemos quiénes somos y que mentiras nos tragamos. Cada día parece que somos más sintéticos, más marionetas, más artificiales, más... más como el Ken y la Barbie. Y nos olvidamos de la realidad en cuanto vemos una distracción de ocio más, ese buen opio del pueblo.

Desde que las cámaras réflex se pusieron de moda hoy día es imposible pasearse por la calle sin ser retratado por una. En cualquier esquina hay una muchacha y al otro lado alguien con una cámara apuntando. La tipa se está haciendo una sesión de fotos, de la cual - Oh, sorpresa - una foto tú has estropeado por pasar por medio. Creerme hay más gente haciendo fotos que los mismos extranjeros que vienen de visita a nuestro país.

Desde que las redes sociales son un gran invento, la gente puede llegar a hacer cerca de 50 fotos (no soy exagerado, en mi Facebook hay quién sube más) cada día que sale de fiesta tan sólo por su obsesión de subirla en las redes sociales. Hay que procurar que todo el mundo sepa que anoche te fuiste de parranda. Fotos en las que las chicas y chicos siempre salen con esa misma cara que siempre ponen, que le vamos a hacer, parece que no tienen otra. Fotos que todas tendrán distintos comentarios aunque sean iguales.

Desde que esos señores decidieron venderlo todo nuestra vida, para bien o para mal, ha cambiado pero en síntesis sigue siendo la misma patética vida con el mismo patético plan de los seres humanos: estudiar hasta que te aburras, conseguir un trabajo, conseguir un coche, encontrar a tu pareja, tener una casa, y tener, al menos, un hijo antes de que el sexo con tu pareja te aburra. Porque para eso has nacido por mucho que te digan que fue para que fueras alguien en la vida.

Nada ha cambiado, sólo el contexto es distinto. Eso no quita que el contexto sea artificial y que parece que hay gente a la que le gusta que sea así. Porque hay gente que creen que se acercan a ese ser irreal cada vez que compran una nueva marca. Da igual que sea rojo, azul o del movimiento 15m, siempre hay alguien que vive dando dinero a las grandes marcas en todos los bandos.

Mientras lees este post, esa gente, como las del vídeo, que intenta cambiar tu vida reciben charlas de motivación en las que les lavan el cerebro para que prosigan vendiendo lo que sea y que jamás se preocupen por lo que puedan hacer. Para que en la empresa el dinero siga llegando con el mismo flujo de corriente o más abundante, esos comerciales necesitan tener en la mente consignas como "Nunca hables de los demás, habla de ti" o "Nunca pierdas tu dignidad" o "Nunca abandones hasta llegar a tu objetivo".

Mientras otras empresas más pequeñas o medianas españolas, menos abusivas y que son totalmente legales y transparentes siguen teniendo perdidas porque la gente decide no comprarles. Gente que sí prefiere comprar a aquellas empresas que comúnmente son abusivas y algunas hasta tienen algún "problemilla" con la ley.

Mientras otra empresa de telemarketing del parque tecnológico de Málaga decide trasladarse a Sudamérica, que allí pueden pagar a los empleados menos salario y hacer que echen más horas. Para eso sólo tienen que echar a todos sus empleados de Málaga a la calle. La verdad, me cuesta creer que una empresa que pueda asumir el coste de dicho traslado esté en crisis.

Mientras tú te aburres y compras más trastos inútiles para ser feliz y contribuir a todo este cuento que a todos los bandos les parece tan bien. Dirás que lo haces sin pensar en las consecuencias. Y yo te diré: sí, claro, eso me dicen todos.

Thomas Jefferson el nuevo Nostradamus

2011-06-23T21:41:00.003+02:00

Hoy escuchando Asuntos Propios de Radio Nacional he escuchado una cita que Thomas Jefferson dijo en 1802. Una cita que se ajusta a la actualidad:

“Pienso que las entidades bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejércitos listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados, y todas las entidades que florecerán en torno a ellos, privarán a los ciudadanos de lo que les pertenece, primero con la inflación y más tarde con la recesión, hasta que sus hijos se despierten, sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.”

Fuente: Tercera parte del programa de hoy de Asuntos Propios

Este es el punto del pacto del euro...

2011-06-19T12:52:00.007+02:00

... más polémico que he visto. Pacto por el que habrá manifestación esta tarde, por cierto. Algunos blogs lo están exagerando, hay quienes lo dicen bien, otros lo ocultan ensalzando el resto de puntos y hay quién lo manipula a su manera. No me malinterpretéis, hay cosas buenas en el pacto del euro (por ejemplo el punto que habla de realizar los países esfuerzos específicos para mejorar los sistemas educativos y fomentar la I+D, la innovación y las infraestructuras), tened en cuenta que esto es sólo una página.

Se trata de la página 17 del documento original del pacto del euro (lo puedes leer en este enlace [1]), el cual, al igual que hice con la ley sinde (made in USA), me he leído. ¿Por qué? Porque, como he dicho, parece que hay demasiadas opiniones opuestas. Yo lo transquivo aquí tal y como está dicha página, para que cada cual saque sus propias conclusiones. Leer lento y entre líneas para entender a las dos partes.

a. Impulso de la competitividad
Se evaluarán los avances sobre la base de la evolución de los salarios y la productividad y las necesidades de ajuste de la competitividad. Para evaluar si los salarios evolucionan de acuerdo con la productividad, se hará un seguimiento durante un periodo determinado de los costes laborales unitarios, comparándolos con la evolución en otros países de la zona del euro y en los principales socios comerciales comparables. En cada país se evaluarán los costes laborales unitarios con respecto a la economía en su conjunto y a cada uno de los sectores principales (industria, servicios, así como los sectores de bienes y servicios exportables y no exportables). Unos aumentos importantes y sostenidos podrían acarrear la erosión de la competitividad, especialmente si van unidos a un incremento del déficit por cuenta corriente y a un descenso de la cuota de mercado de las exportaciones. Es preciso tomar medidas en todos los países para aumentar la competitividad, pero se prestará especial atención a aquellos que se enfrenten a retos importantes en este contexto. Para garantizar que el crecimiento sea equilibrado y se extienda a toda la zona del euro, se contemplarán instrumentos específicos e iniciativas comunes con el fin de fomentar la productividad en las regiones que se queden retrasadas.

Cada país será responsable de las medidas concretas que elija para impulsar la competitividad, pero se prestará particular atención a las reformas siguientes:

i) respetando las tradiciones nacionales de diálogo social y relaciones laborales, medidas que garanticen la evolución de los costes de acuerdo con la productividad, tales como:
• revisión de los acuerdos de fijación de salarios y, cuando sea necesario, del nivel de centralización del proceso de negociación y de los mecanismos de indexación, a la vez que se mantiene la autonomía de los interlocutores sociales en el proceso de negociación colectiva;
• garantía de que la fijación de salarios en el sector público contribuye a los esfuerzos de competitividad en el sector privado (sin olvidar el importante efecto de referencia de los salarios del sector público).

Bala silenciosa

2011-06-18T13:07:00.002+02:00

El desierto. Ese infinito en el que sólo eres un insignificante punto. Todo lo que ves es arena y peligros.

En el mayor silencio, rodeados de algunos cactus, bajaron de sus caballos dos hombres. Delincuentes buscados por la ley.

- Debemos de tener cuidado. Estamos cerca de la zona peligrosa. ¿Has escuchado algo de Fostox? - decía el mayor de ellos.
- No.
- Joven, Fortox es el pueblo donde su sheriff se dedica a hacer su propia ley para ladrones y asesinos. Todo lo que haya hecho un mínimo de atentado contra la ley, ya puede darse por muerto. Es una máquina de matar. Dicen que en sus ratos libres se dedica a buscar criminales en los alrededores del pueblo, para torturarlos y asesinarlos.
- No creo que vaya a por nosotros. Lo único que hemos hecho es robar un banco, y no hubo ni heridos. Hemos sido muy cuidadosos.
- Pero nos buscan, Henry. Y esa sombra negra está ahí sobre nosotros. Debemos de descansar lo suficiente y seguir por nuestro camino rodeando la zona de Fortox. Tienes suerte que me conozco este desierto mejor que la palma de mi mano. Sin mí estarías perdido, tanto que lo más seguro es que terminaras en Fortox.
- Eso no pasará. No somos unos aficionados.

Las aves volaban en círculos, las serpientes cazaban a sus presas, y los dos hombres miraban si sus armas estaban preparabas. También abrían los cactus y extraían agua de ellos. Luego descansaron media hora por turnos, uno vigilaba y el otro descansaba.

Cuando Henry abrió los ojos su compañero no estaba. Sólo su caballo.

No había escuchado disparos, ni gritos, ni forcejeos. Tal vez se sumió en un sueño tan profundo que no pudo percibir algo, o tal vez fuera ese condenado sherif, o tal vez sólo había ido a mirar a los alrededores.

Así que esperó durante una media hora y al ver que no volvía, decidió seguir algún camino. ¿Pero por dónde? El viejo le dijo que todos los caminos llevaban a Fortox, así que lo suyo sería no buscar un camino concreto.

Tienes suerte que me conozco este desierto mejor que la palma de mi mano. Sin mí estarías perdido, tanto que lo más seguro es que terminaras en Fortox.

Henry comprobó su revolver y contó la munición que le quedaba. Si ese condenado sheriff estaba cerca, debía al menos de gastar una bala y no morir en silencio.

Así que recorrió el desierto tratando de no seguir un camino concreto. Desviándose cada dos por tres, mientras las aves carroñeras le seguían, como si ya suponieran un destino nefasto.

Pasaron muchos días hasta que llegó a un poblado indio. Allí le detuvieron y lo interrogaron hasta que Henry terminó confesando toda su historia. No eran indios de arcos y flechas, eran indios que portaban revolver y escopetas. No eran indios como esos que salen en las películas, eran indios civilizados que no se fiaban de un forastero y que no dudarían en matarlo si no quería confesar.

Así que tuvo que entregarles todo su botín ganado en aquel asalto al banco, para que le dejaran marcharse tranquilo. A cambio los indios, además de su libertad, le ofrecieron una cena y pasar la noche.

Mientras los indios dormían, Henry entró en las tiendas y robó todo lo que pudo, y recuperó su dinero antes de marcharse de allí en el silencio de la noche, en la infinitud de ese desierto.

Henry ya no descansaba, huía del poblado indio y creía huir de Fortox. Cada día se alimentaba menos y no paraba de preguntarse cuándo llegaría a algún lugar.

Así que terminó dejando de ir a ningún lugar y centrándose en llegar a alguna parte. Tal vez si no lo hubiera hecho, no hubiera llegado al principio de esta historia: aquel lugar rodeado de cactus.

Allí encontró al viejo, sin brazos, sin dedos de los pies, con un ojo menos, con las piernas cosidas de balazos y estrangulado. No podía haber sido otro su asesino que aquel temido sheriff.

Tienes suerte que me conozco este desierto mejor que la palma de mi mano. Sin mí estarías perdido, tanto que lo más seguro es que terminaras en Fortox.

Lo cierto es que Henry no acabó en Fortox, ni el sheriff acabó con su vida. Lo que acabó con su vida fue una bala, venida del cañón de su propio revolver, venida del cañón de su propio infierno. Aquellos animales del desierto que le siguieron devoraron su nuevo festín. Y cierto sheriff de Fortox, que había seguido a Henry en su camino, sonreía al contemplar la escena de aquel suicidio.

Porque no hay mayor tortura que el miedo constante. Porque no hay algo peor que la desesperación en ese infierno de calor, entre ese montón de arena infinita, entre serpientes, aves carroñeras y alacranes. Y todo encima de esa sombra oscura del peso de la ley.

Falacia ad hominem

2011-06-18T10:38:00.013+02:00

Mientras ayer a la hora del desayuno hablaba, alguien salta "¿cómo vas a creer a un tipo que dice que...?", refiriéndose a mí.

En esta semana oí por la radio a Rosa Díez de UPD culpando a Rubalcaba de todos los problemas de la crisis económica por ser el vicepresidente. Rubalcaba le contestó que ella estaba usando un argumento ad hominem en contra suya.

¿Qué es una falacia ad hominem? Es un tipo de falacia que consiste en esquivar el tema del que se está hablando y atacar directamente a la persona que está emitiendo el razonamiento mediante otra afirmación que no tiene nada que ver con el tema.

Por ejemplo: Fulanito dice que el Dark Side Of The Moon es musicalmente el mejor disco de todos los tiempos. ¿cómo vas a creer a Fulanito si es un fascista/rojo de mierda? Ese disco no puede ser bueno.

En general, el esquema que sigue este tipo de argumentos es:

A afirma B;
Hay algo cuestionable acerca de A,
Por tanto, B es falso.

Esquiva la cuestión de si es el mejor disco de todos los tiempos o no y ataca a la persona para afirmar que no. Es un argumento que se ha usado en todos los tiempos, y desgraciadamente hay mucha gente que parece pensar con ese esquema mental.

Veamos otro ejemplo: En la televisión anuncian la baba de caracol. Todo lo que sale en televisión es cierto. Por tanto la baba de caracol es buena.

En este caso el argumento es positivo, apoyando a la televisión por gozar de cierto prestigio. Esta falacia es una variante del ad hominem y se la llama ad verecundiam o recurso a la autoridad. Su esquema es el que sigue:

A afirma B;
A goza de un prestigio o credibilidad por encima del que lo contradice,
Por tanto, B es cierto.

Estas no son las únicas falacias, que existen. Si os interesa este tema, en este enlace [1] podéis consultar una lista, algo larga, con todas.

Cientificos han atrapado antimateria durante 1000 segundos

2011-06-12T12:00:00.001+02:00

Es decir durante 16 minutos. Cuando la materia entra en contacto con la antimateria ambas se destruyen dando lugar a energía pura (luz), por lo que es muy difícil conseguir esto, de hecho hasta ahora se había conseguido antimateria durante tiempos infinitesimales, menores de un segundo.

Como se puede ver es una noticia impresionante y a mi modo de ver chocante. Lo consiguieron en un recipiente magnético, vacío y a bajas temperaturas, y la antimateria que atraparon se trataba de un antihidrógeno.

Cuando hubo el Big Bang se crearon iguales cantidades de antimateria y materia. La antimateria es como un espejo de la materia, de tal forma que hay un "gemelo" de la materia en la antimateria. Así el "gemelo" del electrón sería el positrón o antielectrón, y el del hidrógeno es el antihidrógeno.

De esta forma las cargas de la antimateria son las contrarias a la de la materia.

El misterio es cómo no se aniquiló en el Big Bang toda la antimateria y la materia. En un inicio debe de haber un algo que las diferencie que haya hecho que la materia sea la que se haya mantenido en nuestro universo, pero por ahora nadie lo sabe.

Todo esto se ha descubierto gracias a los laboratorios del Cern. Pues en sus aceleradores de partículas al chocar partículas de materia se crea antimateria.

Fuente: BBC Ciencia

Asfixia

2011-06-11T10:17:00.020+02:00

Retornando con una de las secciones olvidadas de este blog: la sección de películas. Y tengo bastantes con las que actualizar, lo que pasa es que nunca me pongo a ello.

En este caso se trata de una película que antes de verla me leí el libro, algo muy aconsejable en este caso. Hay una diferencia un poco grande entre ambos, al igual que pasa con la película de El Club de la Lucha y el libro (sí, El Club de la Lucha es del mismo autor que Asfixia): el libro es más oscuro y más duro que la película. El libro te cuestiona ideas que antes de leerlo te parecían claras, la película extrae los momentos más cómicos del libro y con ellos hace una comedia.

Para que os hagáis una idea el libro comienza con estas líneas:

Si vas a leer esto, no te preocupes.
Al cabo de un par de páginas ya no querrás estar aquí. Así que olvídalo. Aléjate. Lárgate mientras sigas entero.
Sálvate.
Seguro que hay algo mejor en la televisión. O, ya que tienes tanto tiempo libre, a lo mejor puedes hacer un cursillo nocturno. Hazte médico. Puedes hacer algo útil con tu vida. Llévate a ti mismo a cenar. Tiñete el pelo.
No te vas a volver más joven.
Al principio lo que se cuenta aquí te va a cabrear. Luego se volverá cada vez peor. [...]

Imagínate como prosigue la cosa.

En cambio, el tráiler de la película es el siguiente:

En líneas generales, yo soy de los que piensan que el director no captó la idea del libro. Además hace la misma faena que el director de El Club de la Lucha: cambiarle el final a la historia. ¿Por qué? Bueno supongo que los finales de estos libros son algo duros para personas "normales".

La historia, tanto del libro como de la pelí, trata de un ex-estudiante de medicina que ha terminado siendo un adicto al sexo y que ha dejado su terapia de 12 pasos para curarse de su adicción. El problema, y aquí es donde bifurcan la pelí y el libro, es la forma de tratar el tema: mientras en el libro vas viendo como va siendo necesaria su cura, en la pelí la cosa se muta en un "problema de impotencia".

Lo bueno es que el problema de la madre lo aborda bastante bien. La madre del personaje principal tiene un Alzheimer que le impide reconocer a su hijo, lo que hace que cada día que lo ve se invente quién es él. También las subtramas del amigo, el cual es un personaje que cada noche busca una piedra, se la trae a casa, la limpia y la guarda, pero llegando a un punto de estado "yonki de las piedras" en el que llega a acumular piedras por toda la casa, pues ya no buscaba sólo una piedra cada noche.

El momento giro de tuerca brutal que suelen tener las novelas de este autor (si has visto la pelí de El Club de la Lucha creo que sabes de lo que te hablo: ése momento de "¿Quién es Tyler Durden?"), también lo aborda, aunque lo cambia un poco para que no resulte tan dañino a una persona "normal".

En cuanto a la trama de la asfixia, no la termina como en el libro. La verdad es que no la termina. Vamos, tanto en el libro como en la película, el personaje principal cada noche va a un restaurante y come hasta asfixiarse, en ese momento siempre alguien del restaurante lo salva, y ese alguien siempre le mandará dinero cada cierto tiempo, recordandole que le ha salvado la vida en tal día y que siempre estará dispuesto a ayudarle. Es la forma rastrera con la que el personaje principal consigue pagar muchos gastos que no puede pagar con su trabajo, en el libro esta trama tiene su final justo en el final del libro, en la película deja esta trama muy apartada. Supongo que es una de las razones por la que cambia el final a otro más comercial y accesible.

Aún así no deja de ser entretenida y bastante fiel, visto lo visto (véanse: Un mundo feliz, Guía del autoestopista galáctico o La reina de los condenados, grandes libros pero malas películas). Recomendable para pasar unas horas entretenido, siempre y cuando no tengas complejos, claro. Eso sí, si lo que buscas es una buena historia, ten claro que el libro le da mil vueltas.

Habemus papelera, encuesta & cambios

2011-06-04T18:29:00.024+02:00

Seguramente si visitaste este blog esta tarde notaste algunos cambios:

He cambiado el diseño del blog. He pillado una plantilla predefinida de blogger, he modificado un poco su css y voilá nuevo diseño para el blog.
Eliminado chat para hablar conmigo por Gtalk (fuera flash, fuera), y ampliada la sección de contacto con un enlace a mi perfil de Twitter además de mi correo electrónico de contacto.
Actualizada página Sobre las secciones con todas las secciones del blog.
Eliminada de la barra lateral la sección de Sobre el autor y añadida nueva página Sobre el autor. Todo sea para que queden menos cosas en esa barra y el blog sea más ligero.
Y añadido en También me puedes encontrar en... (sección de la barra lateral derecha) un enlace a la papelera de este blog.

Lo demás creo que se sobreentiende, pero lo de la papelera del blog necesita una explicación.

Mi proceso de creación de entradas es el siguiente: escribo una entrada para el blog un día cualquiera de la semana, cuando termino la guardo en borradores, la miro al día siguiente y la critico tranquilamente. Si veo que está bien, la publico yo o el robot de blogger, si no la dejo en borradores por si algún día me da la picada de corregirla o borrarla si no tiene solución.

Este proceso tiene un problema gordo: se llega a acumular una gran cantidad de borradores que jamás llego a tocar. De hecho hace varias semanas decidí borrar un montonazo de ellos y me dio algo de pena porque, la verdad sea dicha, hay mucha gente que las habría publicado en su blog sin reparar en los fallos que tienen.

Por ello he decidido que a partir de ahora reutilizaré dichas entradas, tirándolas a La papelera de Sueños / Bridge of Jehennam. La cual es un blog con dichas entradas seguidas de una explicación de porqué no las publiqué. Así sabréis cual es mi proceso para descartar entradas. Esto será útil a más de uno que publica cosas a la primera y sin pensar. Además puedes siempre comentar en los comentarios de dicho blog si hay algo más que quieras opinar.

La verdad es que le he pillado el vicio a esto de borrar cosas en el blog pero antes quería consultar esto con vosotros porque sé a que a algunos le daría pena si lo hiciera yo. En la barra lateral del blog se encuentra la siguiente encuesta (activa hasta dentro de un mes), para que votéis:

Desde tiempos inmemorables ha estado ahí, pero ha llegado la hora de su juicio final. El cómic del emo maricón de la barra lateral del blog:
Tienes que quitarlo ya. Ahora.
No. Ni se te ocurra tocarlo si quiera. Deja de follarte tu blog, pervertido.
Cámbialo por un cómic que use licencia creative commons.
Cámbialo por un cómic hecho por ti mismo.

Record historico en visión de televisión

2011-06-04T11:40:00.003+02:00

Oigamos antes a unos expertos hablando de este tema (con humor):

Fragmento del programa de Carne Cruda de Radio 3 que habla sobre este tema.

¡Una media de cuatro horas al día por persona! La media es muy preocupante. Piensalo: cuatro horas al día que no haces nada, pero nada de nada. Cuatro horas que las pasas muertas, cuatro horas al día desperdiciadas de tu vida, es decir: (365 días * 4 horas de televisión) = 1460 horas al año = 60,83 días al año. Casi 61 días, es decir dos meses que pasas enteros viendo la televisión al año.

Si unimos a esto el hecho de que ya vemos anuncios en nuestros recuerdos, obtenemos un cóctel que nos muestra lo pasivos y controlados que podemos llegar a estar la población española.

Desde hace tiempo no veo la televisión, pero debo de admitir que sí que veo algún fragmento de vez en cuando por blogs o por youtube, o alguna serie o película por internet de vez en cuando en algún fin de semana aburrido. Pero ni de coña una media de 4 horas al día, mi media no llegaría ni a una hora a la semana.

Mi consejo es que si eres de los de las 4 horas/día o más es que: leas algo, salgas por ahí - con esos días con tanto sol que hace que no llueve casi nada -, aprendas cada semana algo nuevo - gracias a internet puedes ver/leer/escuchar montones de documentales y entrevistas -, oye la radio - en general últimamente la radio está mejor que la televisión, además puedes hacer cosas mientras la oyes, la tele tienes que verla y escucharla de forma pasiva -, interesate un poco por la cultura y la información - hoy día con internet puedes comparar cualquier noticia en varios medios sin que te cueste un duro -,... En definitiva que vivas y no te quedes ahí quieto y tirado en el sillón/sofá.

Veo anuncios en mis recuerdos

2011-06-02T22:02:00.004+02:00

Y es que La publicidad implanta memorias falsas en tu cerebro. Si, un estudio ha confirmado que los anuncios han llegado al punto de poder implantarnos un recuerdo falso gracias a una narrativa impactante, de tal forma que tu memoria añade el anuncio a tus recuerdos.

Tal vez sea gracias a las técnicas tan actuales e invasivas como el neuromarketing. Acordaos de lo que os digo, si un día se pudiera decidir en los pensamientos de una persona, los primeros a los que les interesará la investigación será a la gente dedicada al marketing, y los segundos los políticos (por supuesto).

Puedes leer más sobre este estudio en este enlace, dicho estudio ha sido publicado en The Journal of Consumer Research.

Aunque en un principio parece impalusible que un estúpido comercial me haga pensar que amo un producto que no he consumido, Johan Lehrer, autor de varios libros de neurociencia, explica esto a través de los que se conoce como reconsolidación de la memoria. La reconsolidación está enraizada en el hecho de que cada vez que recordamos algo lo recreamos, hasta el punto de alterar los detalles neuronales. “Aunque nos gusta pensar en nuestras memorias como impresiones inmutables, de alguna forma separadas del acto de recordarlas, en realidad no lo están. Una memoria es tan real como la última vez que la recordaste. Lo que es un poco perturbador, es que no podemos más que pedir prestadas nuestras memorias de otros lugares, así que el anuncio de televisión que vimos se convierte en nuestro, parte de esa narrativa personal que repetimos y recontamos”.

Así que ya sabéis, a partir de ahora cualquier cosa que recordéis puede haber pasado realmente o ser un anuncio.

Fuente: Blog del programa Hoy Empieza Todo de Radio 3

Coma nº 200

2011-05-29T16:44:00.005+02:00

Cuando los bloggers llegan a una entrada de números redondos, suelen hacer una entrada festiva en su blog. Hay quienes celebran que, a pesar de lo que sea (amigos, familia, compañeros, clientes, comentaristas del blog, visitas del blog,...), siguen con su blog.

Ésta es la entrada 200 de este blog. Un blog en el que intento escribir que pasa por mi cabeza cada cierto tiempo. Es por ello por lo que si un día cambio, mi blog cambiará conmigo, y que si me hago monótono, haré monótono a mi blog. Si lees este blog, debes de hacerlo asumiendo ese riesgo.

La historia de este blog, para quién no la sepa es la siguiente: este blog hace 199 entradas se encontraba sumido en un coma, del cual tardó algo más de un año en despertar. En cierta forma todos nos encontramos sumidos en algún coma y somos incapaces de despertar. Mi coma, por ahora, es este blog, me centro en él sin razón alguna para seguir escribiendo. No sé si escribo porque tengo la intención de difundir algo, aliviarme o simplemente porque me gusta escribir. No lo sé, la verdad.

Hoy este blog no volverá a dicho coma, pero cambiará. Al menos, durante un tiempo este blog contendrá entradas más cortas y menos trabajadas (exceptuando el relato largo y los relatos cortos), puede que incluso menos personales, claro está. No sé cuanto durará así, pero por ahora le pondré el límite de hasta mediados o finales de septiembre y etiquetaré las entradas como #verano2011, ¿trato hecho?

No lo diré yo ...

2011-05-20T23:28:00.008+02:00

... mejor que lo diga el pueblo español en directo desde la Puerta del Sol (Madrid), o como ahora la llaman Puerta Solución.

Live video by Ustream

Capítulo 5

2011-05-20T17:51:00.001+02:00

La historia de las nanas parestésicas de la luna escarlata

(música que escuché escribiendo esta historia: Nanas)

La muerte es para la especie lo que el sueño para el individuo, o lo que el entornar el ojo para el párpado.

(Schopenhauer)

KATARSIS
Capítulo 1
Capítulo 2: Parte 1/4, Parte 2/4, Parte 3/4, Parte 4/4
Capítulo 3
Capítulo 4

---------------------------------------------------------

Todos vuelven a ver fantasmas. Todos vuelven a estar asustados.

Gracias a Angélica el segundo portal ha sido abierto.

Tendida en el suelo, sangre mancha su camiseta preferida. Angélica suele decir que sólo se consigue la Katarsis tras un gran sacrificio.

- Así que has venido a salvarla.

Aún me queda tiempo para matarlo aunque sea con mis propias manos. Porque si tengo que elegir entre matarlo o arrancarle los ojos, matarlo es más sencillo.

- La verdad es que me alegra que hayas venido. Destripar a dos personas en el altar en una misma noche será más divertido que a una sola.

Si eres menor de edad puedes hacer lo que quieras con todas las personas que conozcas, que jamás serás castigado. Puedes torturar, mentir, asesinar, violar, amenazar, extorsionar, secuestrar, robar, descargar música en el ordenador de algún directivo de la SGAE, conducir bebido y sin permiso de conducir, realizar un golpe de estado, quemar todas las fotos de la familia real, defecar encima de la bandera de los Estados Unidos, dibujar viñetas con la imagen de Mahoma,... Para las leyes el delincuente juvenil no tiene la culpa de ser un pequeño y dulce hijo de puta.

Por eso si tengo que elegir entre matarlo o arrancarle los ojos a un asesino que jamás pagará por sus delitos, prefiero matarlo.

Según Angélica no debería hacerlo. Ya que si lo mato le estaría haciendo un favor. Estaría deteniendo su dolor.

Cada día que pasa soy más como Angélica. Ahora noto su herida en el estomago y siento como como una parte de mí se está encogiendo del dolor, intentando aferrarse a la vida.

Cuando la ves en el suelo con sangre sin parar de salir de su barriga y el culpable con un cuchillo en su mano manchado de esa misma sangre. Y todo esto dentro de una pequeña capilla, bajo la atenta mirada de un Cristo crucificado que no para de decir “Padre perdónales, porque estos menores de edad no saben lo que hacen.”.

Cuando todo esto ocurre sólo piensas en que un mundo con un cabrón menos, es un mundo más saludable.

El “Homo homini lobus” es la ley de la vida.

- Vamos Damián, enséñame todo lo que aprendiste con Anima. Pero recuerda que ningún fantasma podrá ayudarte esta vez. Ven, te aseguro que tras esta noche tu cuerpo será el cuerpo de Cristo. Y yo me encargaré de que jamás resucites.

Y los fantasmas esperaban escondidos y asustados el resultado de esta dura batalla.

5 alternativas a la ley sinde (made in USA) + ¿Qué es realmente CC?

2011-05-14T11:16:00.023+02:00

Últimamente se está hablando mucho de derechos de autor, y más con unas elecciones bastante polémicas en este ámbito. Muchos conocéis ya el tema de #NoLesVotes, una iniciativa que intenta motivar a no votar a esos partidos que votaron a favor de la ley sinde (made in USA, digo siempre lo de made in USA porque es necesario recordar siempre que nos la imponen desde los Estados Unidos), los cuales para quién no lo sepa son: PSOE, PP y CIU.

Aprovechando que queda una semana para que terminen los anuncios de "primo, dame tu voto" (campaña electoral), pensé en hacer una entrada quejica sobre que no deberías de votar a esos partidos por lo de la ley sinde (made in USA), por el tema de la corrupción, por el tema del bipartidismo siempre existente, que no hay que aprovechar el voto — es decir, hay que votar pero no pensando en "tengo que votar al PP/PSOE porque si no lo hago, no aprovecharé mi voto." — y demás cosas. Pero la política y la pataleta nunca se me ha dado bien, además quejándome soy demasiado descarado y lo mismo me coloreo, sin darme cuenta, de rojo pasión que de azul cielo.

Así que hablaré un poco de alternativas a la ley sinde (made in USA) y luego hablaré otro tanto de Creative Commons. Porque pienso que algo diferente como esto puede llegar a ser más interesante, que lo mismo de siempre.

5 alternativas a la ley sinde (made in USA)

Cinco alternativas a la ley sinde (made in USA), la cual recordemos que es un intento político del PSOE+PP+CIU+USA para que la industria musical/cineasta/... sobreviva. Y que no lo conseguirá, pues lo único que hasta ahora ha conseguido es avivar en la ciudadanía el odio por la bonita relación de amor entre la industria musical y los políticos. Cuando la música y el arte en numerosas ocasiones han sido usadas para atacar a la política y denunciar los males de la sociedad que vivimos, en fin.

Aprovechar el canon digital para relanzar a los artistas más jóvenes y no aumentar las arcas de los que viven en Miami evadiendo impuestos. El dinero recaudado debería usarse como una ayuda para comenzar, como una especie de beca o inversión para que cuando el artista ya no lo necesite dejen de pagarle con él. Con esto ya quitaríamos el problema de que los artistas jóvenes salen mal parados por, según palabras de las asociaciones pro derechos de autor, culpa de la "piratería".

En esta semana en el programa Hoy Empieza Todo de radio 3 entrevistaron a Jero Romero (ex Sunday Drivers), el cual decidió poner un anuncio en su página web para que sean sus propios fans los que inviertan en el disco. De esta forma los beneficios que gane con el disco también se repartirán entre los que invirtieron en él. Jero superó los 10.000€ en financiación en pocas horas. Es un buena alternativa que puede aplicarse a toda la industria del entretenimiento en mi opinión y que haría pensárselo dos segundos a la gente que hace películas españolas infumables y que tanta mala fama dan al cine español.

Currarse más el diseño de los discos/películas/libros, sin necesidad de aumentar el coste con, en el caso de los discos, fotos de los artistas en plan tíos/as buenos/as. Tengo 98 discos de música y, siendo sincero, los discos que más me apetece comprar son los que tiene un diseño bueno y original. Ejemplos: Vitalogy de Pearl Jam, Libre de Berri Txarrak, la versión limitada del Nymphetamine de Cradle Of Filth, The Downward Spiral de Nine Inch Nails, Dark Side Of The Moon de Pink Floyd, el recopilatorio de Subterfuge 1989-2009 (¡que me costó 1€ en la FNAC y tiene mejor diseño que la mayoría de recopilatorios que hay en el mercado!), 12,56636 de Brainjuice, la versión libro/comic del Mentiroso Mentiroso de Ivan Ferreiro,... La mayoría de estos discos me costó poco comparado con discos con un diseño muy cutre pero que acababan de salir o son demasiado guays para currárselo todo.

Servicios premium para los que quieran más. Vale, hoy día cualquiera puede descargarse un cd gratis, así que el mismo artista lo cuelgue en su página web. Eso sí, a una calidad normal, ideal para descargarse hasta con una conexión lenta. Quién quiera el disco a una calidad superior (calidad cd), con canciones de bonus track y/o caras b, que pague por tenerlos. Lo mismo se podría hacer en el caso de las películas con los extras. Y lo mismo en el caso de los libros con capítulos desechados, prólogos, epílogos y explicaciones del autor del libro.

Sé que Spotify no le hace mucha gracia a la industria, pero quieran o no sigue siendo una gran alternativa. Yo aún con el límite de horas al mes, lo sigo usando porque ni Grooveshark tiene toda la música que me gusta (por ejemplo, buscad Korn en Grooveshark ya veréis que cosa más graciosa). También, al igual que siempre, me sigo descargando música y comprando discos. Además un servicio premium por 5€/mes no es un pastón comparado con el precio de cada disco en el mercado. Y como mucha gente dice podría existir un Spotify para las películas y los libros.

¿Qué es realmente Creative Commons (CC)?

Al contrario de lo que la gente piensa, Creative Commons (CC) no es un todo gratis. CC no es sólo un los que consumen son más libres. Es la libertad para el artista. Libertad a la hora de decidir qué quieres que hagan con tu obra y qué no.

Sin ir más lejos, hace poco Prince lloró a los periódicos que deberían de prohibir las versiones, porque de sus canciones han hecho tantas versiones que ya ni se sabe cuales son suyas y cuales no. Pues bien Prince eso te pasa por no usar CC, porque con CC puedes (si quieres) prohibir que hagan obras derivadas sin tu permiso de tu obra original, incluso puedes obligar a que te paguen un dinero si la hacen. Como ves, Prince, no hace falta ir rogando a los políticos que prohíban cosas, con CC tú decides qué quieres que hagan con tu obra y qué no.

CC es, por tanto, una licencia adaptada a los nuevos tiempos y a las nuevas situaciones. Se suele asociar al Copyleft pero lejos de la realidad CC es distinto a Copyleft, porque si quiero que algo sea Copyleft 100% debería permitirlo todo y eso con CC no es siempre posible. Pues con CC tu eliges qué quieres qué sea gratis y qué no. De hecho puede ser tu obra Copyright de toda la vida y tener licencia CC.

Ejemplo: Como podéis ver, tengo una reluciente licencia CC en este blog (ver barra lateral, la he cambiado de abajo del todo a arriba por motivo de esta entrada, para que la veáis bien). La licencia reza Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas, esto significa que usted es libre de copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra, pero bajo las condiciones siguientes:

Reconocimiento — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador.

No comercial — No puede utilizar esta obra para fines comerciales.

Sin obras derivadas — No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.

Y entendiendo que alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor.

Esto significa, en lenguaje común, que sólo puedes, por ejemplo, hacer un cómic de un relato mío si me pides permiso o una traducción de un post mío a otro idioma si me pides permiso (Sin obras derivadas). Quiero dejar claro que con las obras derivadas siempre voy a decir que sí, que puedes hacerlo, que adelante puedes, por ejemplo, hacer un cómic de un relato que te guste o traducir un post mío a otro idioma. Pero elijo este tipo de licencia porque quiero saber qué hacen con mis post, es decir me interesa conocer que repercusión tienen.

También significa que debes enlazar mi contenido (Reconocimiento) si lo compartes, es decir si, por ejemplo, haces un copy&paste de él o parte de él en tu web debes dejar constancia que la fuente soy yo.

Lo que ya es otro tema es el rollo de los fines comerciales (No comercial). Es decir, que un becario de un periódico entre en mi blog y copie y pegue esta información gratuita en su periódico de pago sin mi permiso. Eso me da mal rollo. Está bien que se quede con las ideas y para luego añadirlas a su artículo, pero un copy&paste de un sitio gratis para un medio de pago y sin pedir permiso al autor del sitio queda un poco feo.

Lo que digo de los periódicos no es ninguna tontería, es más ya ha habido denuncias porque los periódicos (por lo menos en los medios españoles) tienden a apropiarse de fotos con licencia CC sin permiso para ponerlas en sus relucientes artículos. Casos en los que los periódicos han salido perdedores.

Capítulo 4

2011-05-13T19:01:00.002+02:00

La historia de las nanas parestésicas de la luna escarlata

(música que escuché escribiendo esta historia: Nanas)

La muerte es para la especie lo que el sueño para el individuo, o lo que el entornar el ojo para el párpado.

(Schopenhauer)

KATARSIS
Capítulo 1
Capítulo 2: Parte 1/4, Parte 2/4, Parte 3/4, Parte 4/4
Capítulo 3

---------------------------------------------------------

¿Qué le sucedió durante aquellos días?, se preguntarán.

La máquina de dolor nunca necesitó hacer preguntas para obtener las respuestas. No va a rezar a un dios para aclarar incertidumbres.

Cuando lees pensamientos ya puedes dejar de creer. Lo sabes, y eso es lo que te hace lo más parecido a una divinidad.

No tienes que preocuparte de conocer a alguien que te vaya a dejar en mal lugar, ni de esos malos problemas que puedan torturarte, ni de suspender un examen,... Siempre encontrarás una mente mejor en la que entrar para resolver tus problemas. Él o ella oirá voces que le preguntarán cuestiones que inconscientemente irá contestando.

En eso consistía el juego con el que mejoraba mi vida.

Hasta que me pillaron por ser demasiado descarada.

Fue en uno de esos locales de juego. El día que pensé en hacer más útil mi poder. El día que quise ser rica.

Ese día todo iba bien hasta que una mano se posó sobre mi hombro y una voz me dijo “Ya ha sido suficiente. Ven conmigo.”.

Y así es como terminé aquí con una etiqueta que me llamaba ludópata.

Ésta es una de las etapas de la vida que pasamos la gente que tiene este poder. Encerrada en sitios como éste hasta que te convencen que ganar dinero jugando está mal. Y más si haces trampas por el vicio de ganar. Hasta que un día están seguros de que no volverás a intentar arruinarles el negocio y te liberan de esta prisión.

C'est la vie. Juegas la vida en nivel difícil y como un día se te ocurra un truco o puerta trasera, una mano de guante blanco se posará sobre tu hombro y una voz te dirá “Ya ha sido suficiente. Ven conmigo.”.

Somos autómatas del sufrimiento y no nos dejan sanar nuestras heridas. No es justo.

Paseaba por los pasillos recordando mi pecado junto a mi madre hasta que vi como ataban a un chico en su cama. Su etiqueta le llamaba depresivo y autista, su nombre es Damián.

Así que entré en su mente y sin preguntarle escuché un gran flujo de información sobre su vida. Un nuevo dolor que me atrapó.

Un hombre se acercó a nosotras y nos dijo:

- Si no lo atamos, no dejará de hacerse daño. Mi nombre es Enrique, siento que tengáis que ver esto.

Nos presentamos y nos dijo que trabajaba para el FBI y que era el tutor de ese chico, el cual era huérfano.

No pude evitar entrar en la mente de Enrique para comprobar la verdad. Y la verdad era que Enrique nunca trabajó para el FBI. Ni siquiera para la policía.

De su mente también vi imágenes de una explosión inmensa, que se propagaba sin cesar.

“Jelén no debe de salirse con la suya. No esta vez. Al cerrar tres portales se abrirá el cuarto.”

“¿Quién es Jelén?”

- Así que Angélica puede leer la mente y conversar a través de ella.
- ¿Cómo lo ha sabido?
- Porque acaba ella de hacerlo con mi mente.

Enrique no sería del FBI pero sabía que existía gente con este poder. O por lo menos lo sospechaba y yo se lo confirmé. Desde entonces procuré no volver a entrar en su mente nunca jamás.

Pero tal vez, después de todo lo que ha sucedido deba volver a intentarlo. Tal vez debería advertir a Damián que existe un cuarto portal y que sólo Enrique sabe qué sucederá cuando se abra.

Y lo haría. Si no fuera porque sé dónde está el segundo portal. El portal que nos matará, la misión en la que es seguro que fracasemos.

Mis padres tienen la culpa y por ello tendrán que llorar mi muerte.

Necesito un milagro, un ángel de la guarda o un golpe bueno de karma. O tal vez las tres cosas a la vez.

Pero eso es imposible porque cuando sucede un cumulo de cosas buenas se está anunciando la llegada de una tan mala que te hará olvidar cualquier síntoma de enfermo optimismo.

Eso es el karma.

Así que córtate las venas si te piden matrimonio, hazte una herida profunda por cada año de estudios sin repetir, arráncate mechones de pelo cada vez que notes que tus padres se siguen queriendo,... Si algo malo te va a suceder para equilibrar lo bueno que te llega, mejor será que lo elijas antes que algo peor te encuentre.

Aristóteles decía que la katarsis consistía en purificar al espectador con las tragedias, las cuales eran fruto de las bajas pasiones que tanto los personajes de la obra como la audiencia compartían. Así la gente sabía qué pecados no cometer, por medio del dolor de los personajes.

Hoy día la katarsis es una experiencia purificadora, la cual te libera de las bajas pasiones. A lo largo de la historia el ser humano ha buscado montones de formas de intentar alcanzarla, por ejemplo las religiones. Dichas formas a algunos les han venido bien, pero a muchos no nos va ese estilo.

Sólo uno mismo puede alcanzar su katarsis. Pero la norma principal es que ésta sólo se consigue a través del dolor por un gran sacrificio.

Somos máquinas de dolor, y si dejamos de serlo alcanzaríamos la katarsis, ¿pero qué seríamos tras dejar de sufrir continuamente?

El concepto de katarsis unido al de karma es la conclusión que dice que para ser feliz tendrás que sufrir. Si eres feliz y nunca has sufrido ni sufrirás, no puedes ser humano.

Por eso cuando supe que me iban a cambiar de instituto tras salir de aquí y que iba a ser en el mismo instituto que Damián, investigué sobre ese instituto en internet.

Oleadas de asesinatos horribles habían sucedido en los últimos años en ese lugar, pero parece que a nadie parecía importar ese asunto. ¿Por qué?

Ha sido una suerte que Enrique eligiera ese instituto para Damián.

Porque si voy a morir, mejor no hacerlo sin tener la estúpida esperanza en que alguien venga a salvarme. Aunque él también pueda terminar muriendo.

Porque hoy es domingo Damián está en su nuevo hogar y yo en el mío. Y no nos han hecho entrevista alguna. Hemos pagado nuestra libertad a cambio de no contar a los periódicos como una oleada de muertos vino del otro mundo, mientras un portal estaba abierto en una habitación donde los cuchillos volaban. Los periódicos si pueden contar la verdad sobre la directora pero no el porqué ni el cómo murió. Un asesino anónimo entró y la mató a cuchilladas, seguramente un niño al que ella también violó cuando era pequeño, fin de la versión para los periódicos. Una versión hecha para que la gente normal no se asuste cuando se retire a dormir.

Mis cosas están repartidas en varias cajas y las recojo para ponerlas en los estantes y mesas de mi nueva habitación.

Intento no pensar en que mañana es lunes, porque los lunes es el día que más veces repito “joder”.

Porque en cada lunes hay escondida una katarsis que no somos capaces de percibir.

Sustitutos

2011-05-07T12:28:00.014+02:00

No descarto que cuando alguien es nuevo/a en mi vida, esté pensando en otra persona a la que trata de sustituir por mí y puede incluso llegar un momento en que quiere que cambie a como esperaría que se comportara esa persona. Porque no es algo que la gente sólo haga con las parejas sino también con las amistades.

Eso lo hace mucha gente, estos ya te han sustituido en sus mentes por otra persona. Porque cuando te pierden de vista durante un tiempo se sienten con el derecho de sustituirte por otro ser humano y tratarlo de forma similar a ti. Es una forma de ser amable con "los nuevos" y que te conozcan mejor "los viejos".

Y es que el ser humano del siglo XXI se creé con todo el derecho del mundo de tratar a las personas como objetos. Da tanto asco como curiosidad este hecho, que he hasta investigado sobre si esto pasaba en la antigüedad.

Éste es uno de mis secretos. Bienvenidos a mi mundo.

Como he dicho una de mis obsesiones son las relaciones (amistad, pareja, familiar, laboral, compañerismo,...) entre personas. Tal vez sea porque desde chico siempre me han dicho cosas como que las amistades se acaban cuando comienzas a vivir mucho tiempo con tu pareja y tienes hijos, y cosas por el estilo. Bien, esto último que me decían debo de admitir, antes de que alguien se me eche a la yugular, que no siempre ocurre.

Al principio cuando dos personas se conocen por primera vez hay como un pico de interés que poco a poco va descendiendo. ¿Por qué va descendiendo? Por factores como que se va saciando la curiosidad o las comparaciones con otras personas que has conocido. Después cuando esa curiosidad es saciada hay como un punto de sustitución, en el que para seguir nuestra relación con una persona pensamos en si sustituirla por otra a la que no veamos desde hace un tiempo, perderla de vista o incluirla como una persona nueva a tu vida.

La primera opción o la segunda suele suceder mucho cuando conoces a demasiada gente (hay quién lo hace sin darse cuenta), en ese caso si no puedes sustituirla lo más probable es que dentro de poco ocurra la segunda opción.

Normalmente a la familia no la sustituyes: la amas o la odias, pero jamás serán sustituibles y si lo son, tú tienes un problema y necesitas ayuda profesional. Pero las parejas y las amistades hay quién suele cambiarlas.

Ésta es la razón de porque algunas tías siempre acaban con el mismo tipo de cabrón de siempre, porque al primero que aceptaron como pareja era ese tipo de cabrón.

Un consejo, si una persona a la que acabas de conocer te importa, nunca hables de tus traumas o problemas personales nada más conocerla porque entonces le será más fácil llegar antes al punto de sustitución o al de separarse de ti. Sin embargo guarda esos mismos traumas para cuando notes que llega el punto de sustitución, en ese punto puede hasta volverse una ventaja para hacer casi como una vuelta al primer punto: la curiosidad insaciable, es insustituible por ahora, eso no lo sabía sobre ti,... También mientras esté el punto de curiosidad puedes interesarte por alguien que haya desaparecido recientemente de su vida o que no vea desde hace tiempo para saber cómo ser cuando llegue el punto de sustitución, pero ése no es mi estilo y espero que no sea el tuyo.

Otro consejo, como puedes ver si me acabas de conocer una de las peores cosas que puedes hacer es decirme "te pareces a x persona que conozco" o "eso me recuerda a x que...". Estás llegando al punto de sustitución tan rápido que yo pensaré en llegar al punto cómo desaparecer de tu vida.

Ésta es una de las razones por las que podemos terminar repitiendo los mismos errores de siempre, porque buscamos a las mismas personas de siempre en otras.

Yo conozco a mucha gente pero trato de no sustituirlos, porque cuando llega ese punto tienes la oportunidad de conocer lo distinto de esa persona de la otra por la que tratas de sustituirle. Fijarte en las diferencias en vez de en las similitudes. Y pienso que no soy el único que lo hace, me gusta pensar que hay gente (y que conozco de hace bastantes años) que hace únicas a las personas a las que conocen.

Me han sustituido ya tantas veces que he optado por la desaparición en más de una ocasión. Otras no me han sustituido y he desaparecido por otros motivos, todo un error no mantener un mínimo de contacto en esos casos.

No estoy diciendo que seas una escoria, sólo que si eres de los que son capaces de sustituir a una persona por otra, como si de objetos se tratasen, necesitas cambiar. Al fin y al cabo todos comentemos errores.

Cada día que pasa me encuentro con más gente que son este tipo de personas. ¿Por qué ocurre? A veces pienso que es porque son personas que están muy acostumbradas a cambiar una música vieja por otra nueva, un viejo programa de televisión/radio por otro nuevo, un ordenador viejo por otro nuevo, un libro viejo que era tu favorito por otro nuevo que ahora es tu favorito,... No lo sé, pero suele suceder más con las personas que tienen ya asumido interiormente que lo nuevo es siempre lo mejor.

La sorpresa es que por lo que sé en la antigüedad la gente común no lo hacía. Puede que los reyes o los nobles, la gente de alto estatus sí que lo hicieran. Por lo menos a Enrique VIII bien que no le importaba sustituir a una esposa por otra. En general hasta la fecha sigo manteniendo mi teoría de que este pequeño hecho es una enfermedad de estos últimos dos siglos (¡gracias capitalismo desmesurado!).

Si tenéis otra opinión o teoría de esto decidla, soy todo oídos. O mejor aún escribidla en comentarios, soy todo ojos.